Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность представления прокурора

14 Март 2019 года Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность зрелища прокурора В июле 2018 года прокуратурой г. Губкинский по заданию прокуратуры ЯНАО проложена проверка соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере в деятельности ООО «Уютный город». В ходе проверки введено, что ворочающая организация владеет хвост перед ресурсоснабжающими организациями за поставленные энергоресурсы в размере более 5 миллионов рублей, а также дебиторскую хвост потребителей в размере свыше 20 миллионов рублей. В могуществу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом надлежит обеспечивать подходящие и безобидные обстановка проживания граждан, надлежащее содержание всеобщего достояния в многоквартирном доме, решение спросов пользования показанным барахлом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таковом доме. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила исполнения деятельности по управлению многоквартирными домами, в соответствии с какими, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением найденных стандартов, среди каких организация и исполнение расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту всеобщего достояния в многоквартирном доме, вводя услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, в том числе, ведение претензионной и исковой работы в взаимоотношении рыл, не исполнивших долг по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, при проведении проверки ворочающей организацией не представлены прокурору сведения и документы, говорящие о полноте коротаемых претензионных мероприятий в взаимоотношении потребителей-должников. В этой связи, прокурором города в адрес генерального директора ООО «Уютный Город» Гагариной И.И. привнесено зрелище с требованием встретить меры к устранению нарушений законодательства, а также причин и обстоятельств им содействующим. ООО «Уютный Город» полагая, что привнесенным актом реагирования прокурор вмешался в гражданско-правовые взаимоотношения, какие выработались у ворочающей организации с производителями коммунальных ресурсов, обжаловало зрелище прокуратуры города Губкинский в Арбитражный суд ЯНАО. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 26.11.2018 в удовлетворении заявления отказано. Суд отметил, что ведение претензионной и исковой работы в взаимоотношении рыл, не исполнивших долг по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством РФ, изображает обязанностью ворочающих бражек. Вдруг судом показано, что прокурор орудовал в соответствии с предоставленными Федеральным законом «О прокуратуре РФ» полномочиями и ведомственными актами Генеральной прокуратуры РФ, определяющими приоритетность исполнения прокурорского надзора в жилищно-коммунальной сфере. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Уютный город» обжаловало его, сославшись в апелляционной иеремиаде на нарушение судом норм вещественного и процессуального лева, ущемление лев Общества проложенной прокурором проверкой в взаимоотношении юридического рыла, истребованием документов и внесением акта прокурорского реагирования. Восьмой арбитражный апелляционный суд, с учетом позиции прокуратуры автономного округа, согласился с решением суда первой инстанции и определением от 14.03.2018 в удовлетворении апелляционной иеремиады ООО «Уютный город» отказал. Прокурору г. Губкинский дано задание рассмотреть проблема о возбуждении в взаимоотношении генерального директора ООО «Уютный город» Гагариной И.И. производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ(умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий)