За заведомо ложный донос о преступлении осужден житель Макаровского района

{short-story limit="540"}

02 Апрель 2019 года
За заведомо ложный донос о злодеянии осужден обитатель Макаровского района

Вступил в могуществу вердикт Макаровского районного суда в взаимоотношении ранее судимого обитателя г. Макарова, какой признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ(заведомо ложный донос о совершении злодеяния).

Суд ввел, что 01 ноября 2018 года осужденный позвонил в монолитную службу 112 и доложил о том, что относящийся его семье авто марки «TOYOTA» угнали со двора его дома в г. Макарове, а затем, бывши в отделе МВД России по Макаровскому городскому округу, написал заявление, в каком умышленно изложил заведомо ложные сведения об угоне его автомобиля.

Государственный обвинитель, базируясь на доказательствах, высказал позицию о доказанности вины показанного рыла, предложил суду назначить ему кара в облике лишения воли.

Суд согласился с предложением государственного обвинителя и назначил виновному мурлу кара в облике 9 месяцев лишения воли в исправительной колонии железного порядка.

Не согласившись с вердиктом, осужденный обжаловал его в связи с суровостью наказания.

По итогам изучения материалов девала, с учетом воззрения прокурора о доказанности вины осужденного и справедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда бросила вердикт без изменения, иеремиаду без удовлетворения.

02 Апрель 2019 года За заведомо ложный донос о злодеянии осужден обитатель Макаровского района Вступил в могуществу вердикт Макаровского районного суда в взаимоотношении ранее судимого обитателя г. Макарова, какой признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ(заведомо ложный донос о совершении злодеяния). Суд ввел, что 01 ноября 2018 года осужденный позвонил в монолитную службу 112 и доложил о том, что относящийся его семье авто марки «TOYOTA» угнали со двора его дома в г. Макарове, а затем, бывши в отделе МВД России по Макаровскому городскому округу, написал заявление, в каком умышленно изложил заведомо ложные сведения об угоне его автомобиля. Государственный обвинитель, базируясь на доказательствах, высказал позицию о доказанности вины показанного рыла, предложил суду назначить ему кара в облике лишения воли. Суд согласился с предложением государственного обвинителя и назначил виновному мурлу кара в облике 9 месяцев лишения воли в исправительной колонии железного порядка. Не согласившись с вердиктом, осужденный обжаловал его в связи с суровостью наказания. По итогам изучения материалов девала, с учетом воззрения прокурора о доказанности вины осужденного и справедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда бросила вердикт без изменения, иеремиаду без удовлетворения.