Прокуратура добилась признания незаконными решений органов местного самоуправления о согласовании установки шлагбаумов

02 Апрель 2019 года
Прокуратура добилась признания беззаконными решений органов здешнего самоуправления о согласовании установки шлагбаумов

Решением Пресненского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении административного искового заявления прокурора Центрального административного округа г. Москвы к Совету депутатов муниципального округа Пресненский о признании решений о согласовании установки ограждающих устройств(шлагбаумов)беззаконными и их отмене.

На данное решение прокурором ЦАО подано апелляционное зрелище в связи с ложным определением обстоятельств, владеющих смысл для административного девала.

Настолько, суд при вынесении решения опамятовался к выводу, что проезд по ул. 1905 года, д. 23 и д. 25 изображает внутридворовой территорией.

Однако сообразно проекту плана межевания территории дискусионного квартала показанная улица изображает межквартальным проездом, то жрать территорией всеобщего пользования, что на основании пункта 13 постановления Правительства Москвы «О Распорядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве» возбраняет установку и эксплуатацию ограждающих устройств.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда апелляционное зрелище ублаготворено, решение Пресненского районного суда г. Москвы аннулировано и выброшено новоиспеченное решение об удовлетворении иска прокурора.

Решение вступило в легитимную могуществу.

02 Апрель 2019 года Прокуратура добилась признания беззаконными решений органов здешнего самоуправления о согласовании установки шлагбаумов Решением Пресненского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении административного искового заявления прокурора Центрального административного округа г. Москвы к Совету депутатов муниципального округа Пресненский о признании решений о согласовании установки ограждающих устройств(шлагбаумов)беззаконными и их отмене. На данное решение прокурором ЦАО подано апелляционное зрелище в связи с ложным определением обстоятельств, владеющих смысл для административного девала. Настолько, суд при вынесении решения опамятовался к выводу, что проезд по ул. 1905 года, д. 23 и д. 25 изображает внутридворовой территорией. Однако сообразно проекту плана межевания территории дискусионного квартала показанная улица изображает межквартальным проездом, то жрать территорией всеобщего пользования, что на основании пункта 13 постановления Правительства Москвы «О Распорядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве» возбраняет установку и эксплуатацию ограждающих устройств. Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда апелляционное зрелище ублаготворено, решение Пресненского районного суда г. Москвы аннулировано и выброшено новоиспеченное решение об удовлетворении иска прокурора. Решение вступило в легитимную могуществу.