Черное море под прицелом: Корабли НАТО идут защищать Украину и Грузию - «Новости дня»

Операция альянса по «обеспечению свободы навигации» на территориальные претензии Украины никак не повлияет

Воды Черного моря перекрестились кильватерным следом натовских кораблей, протянувшихся от пролива Босфора и румынской Констанцы, до берегов Грузии и порта Одессы. Вошедшая сюда «интернациональная» эскадра в составе 6 кораблей, среди которых фрегат Королевских ВМС Канады «Торонто», фрегат ВМС Испании «Санта Мария» и другие менее значимые посудины из состава 2-й постоянной военно-морской группы НАТО, намерены участвовать в учениях «Щит моря» (Sea Shield 2019). Предполагается, что состав натовских кораблей в Черном море будет вскоре существенно расширен — в пику, естественно, России.

По крайней мере, постпред США в НАТО Кей Бейли Хатчисон (весьма неприятная госпожа преклонного возраста -76 лет), выступая на юбилейном заседании альянса в Вашингтоне, состоявшемся 3–4 апреля, двинула такую мощную сентенцию: «Уже 70 лет мы защищаем Европу и Северную Америку от российской агрессии. Мы показываем России, что она не имеет права покушаться на суверенитет европейских государств и что мы стоим плечом к плечу, чтобы не допустить этого». Про 1941–1945 года Хатчисон не вспоминала, зато особенное внимание уделила ситуации с украинскими моряками, пытавшимся войти в российские территориальные воды близ Керченского пролива. Она же сообщила, что страны НАТО поддержат Киев принятием специального пакета мер, предполагающих «воздушную разведку и вхождение большого числа кораблей НАТО в Черное море, чтобы гарантировать украинским кораблям безопасный проход». Откладывать «меры» в долгий ящик не стали и решили, устами уже замгенсека альянса Роуз Геттемюллер, согласовать их уже «в ближайшие дни». Какие дни, 65-летняя Геттемюллер — не уточнила.

Как сейчас отреагировала Россия, вблизи чьих берегов и проходят нынешние натовские игрища на воде? Выслала для наблюдения два корабля — разведчик «Иван Хурс» и небольшой, но очень шустрый (30 морских узлов в час) сторожевик «Василий Быков», на борту которого имеется комплексы радиоэлектронной борьбы РЭБ. Пусть присматривают.

Нынешний заход кораблей НАТО в Черном море далеко не первый в 2019 году, здесь уже дважды погостил американский эсминец «Дональд Кук» — сбегал в Поти, потом в Одессу. К Керченскому проливу даже не приблизился, как и сейчас болтающиеся в штормящем море корабли под иностранными вымпелами не спешат хотя бы изобразить видимость обеспечения «свободы навигации». Вероятно, что ждут подкрепления со стороны НАТО. Что-то тогда, быть может, изменится?

— Если вспомнить военную историю Черноморья, то с XVIII века главными силами здесь были Российская и Оттоманская империи — анализирует ситуацию российский политолог, эксперт по внутренне-политическим технологиям Александр Зимовский. — Потом к списку приморских стран присоединилось княжество Молдавии и Валахии (впоследствии Румыния), затем Болгарское царство (после войны 1877 года). После Второй мировой войны СССР получил право пользоваться румынскими и болгарскими военными базами, Турция вошла в НАТО, а в 1976 году страны Варшавского договора создали Объединённый Черноморский флот для ведения операций в рамках Юго-Западного театра военных действия, частью которого Чёрное море являлось в соответствии с военными концепциями того времени.

Концепции эти в геополитическом плане не устарели. Прибавилось в регионе морских держав, за счёт Молдавии, Украины, Грузии и Абхазии. В 2001 году была создана Черноморская военно-морская группа оперативного взаимодействия (ЧВМГ ОВ) «Блэксифор». Активность её была невысокой, а после 2014 года она и вовсе прекратилась.

Образовался вакуум, которым не замедлили воспользоваться страны, чьё присутствие в Чёрном море до сих пор ограничивалось Конвенцией Монтрё 1936 года. Если конкретно, заметно активизировались США и Великобритания. Для легитимности их присутствия у черноморских берегов России была задумана интересная комбинация.

— На Варшавском саммите НАТО еще в 2016 году Румыния выступила с инициативой создания на Чёрном море постоянно действующего соединения кораблей альянса, — продолжает Александр Зимовский. — Но, по упомянутой выше Конвенции Монтрё, военные корабли нечерноморских государств могут находиться в Чёрном море не более трёх недель. То есть создавать постоянный флот НАТО должны были всего три страны: Румыния, Болгария и Турция, а корабли остальных держав к ним бы периодически присоединялись. Но Болгария заявила, о своём неучастии в этом проекте. Так что официально решение в Варшаве не было принято, однако в итоговый документ саммита тема Чёрного моря вошла, я цитирую: «В черноморском регионе <…> мы будем продолжать следить за последствиями для НАТО развития обстановки в районе и учитывать их в подходах и политике Североатлантического союза. Мы и впредь будем поддерживать, в надлежащем порядке, региональные усилия прибрежных государств черноморского бассейна, направленные на обеспечение безопасности стабильности».

Сценарий нынешних маневров, как видится, весьма замшелый, разработанный стратегами НАТО еще три года назад. В сегодняшних реалиях, особенно с учетом кардинальной мировой стратегии, где «освобождение» Крыма не просто ушло на второй план, но и вообще признано невозможным из-за международно-правового статуса полуострова, который является неотъемлемой частью Российской Федерации, подобные маневры на море лишь бесполезное сжигание топлива и трата на командировочные морякам. Эту «акцию устрашения» задумали еще при прежней администрации США, которая кидала деньги на ветер НАТО в разных частях планеты, в том числе и черноморском бассейне. И нынешнее заявление г-жи Хатчисон о готовности сил альянса защитить Украину, Грузию, а заодно еще Болгарию и Румынию, это лишь стремление до конца освоить выделенный бюджет на устрашение России.

«Чих-пых» — идет эскадра НАТО в Черное море. Как на картинке. Нет, не красиво — просто на виду у российских радаров. И чего особо боятся натовские моряки под колпаком российских средств РЭБ? Эсминец «Дональд Кук» на себе уже ощущал, каково это быть ослепленным комплексом «Хибина». Памятен случай и с затонувшим на натовских учениях норвежским фрегатом «Хельге Ингстад» (один из пяти в составе ВМС Норвегии) в 2018 году, который неожиданно потерял управление и столкнулся с танкером. Норвежцы списали тогда катастрофу на «атаку» российского комплекса РЭБ «Красуха-4», правда, детального подтверждения этому найдено не было. Так что, даже наличие в составе российского «эскорта» кораблей «Иван Хурс» и «Василий Быков», оснащенных системами РЭБ, натовские корабли откровенно пугает.

Нужно принять во внимание и тот факт, что в составе 2-й постоянной военно-морской группы НАТО (SNMG-2) находятся далеко не самые современные корабли, которые производят большой подводный шум, которые российские подлодки засекают на расстоянии в 100 морских миль (185 километров) и могут поразить корабли на дальних подступах, когда те только задумают «расчехлить ракеты».

По большому счету Россию вероятность захода в Черном море большой группировки кораблей НАТО не особо пугает. Во-первых, есть чем противостоять. Во-вторых, ни Турция, ни Болгария с Румынией не заинтересованы хоть как-то обострять ситуацию в Черноморском бассейне и влезать в американо-украинские «разборки» с Россией вокруг Керченского пролива точно не собираются. В-третьих, чтобы странам НАТО набрать действительно мощную эскадру и протащить ее в Черное море, это означает оголить свои континентальные берега. В-четвертых, мужественно погибать за интересы Украины и Грузии европейцы точно не собираются, точно также как и американцы, которые пытаются в первую линии атаки пустить своих союзников.

Военное обозрение: В Кремле не понимают, зачем НАТО хочет отправить корабли в Чёрное море

По теме:

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила поведения на сайте.

Операция альянса по «обеспечению свободы навигации» на территориальные претензии Украины никак не повлияет Воды Черного моря перекрестились кильватерным следом натовских кораблей, протянувшихся от пролива Босфора и румынской Констанцы, до берегов Грузии и порта Одессы. Вошедшая сюда «интернациональная» эскадра в составе 6 кораблей, среди которых фрегат Королевских ВМС Канады «Торонто», фрегат ВМС Испании «Санта Мария» и другие менее значимые посудины из состава 2-й постоянной военно-морской группы НАТО, намерены участвовать в учениях «Щит моря» (Sea Shield 2019). Предполагается, что состав натовских кораблей в Черном море будет вскоре существенно расширен — в пику, естественно, России. По крайней мере, постпред США в НАТО Кей Бейли Хатчисон (весьма неприятная госпожа преклонного возраста -76 лет), выступая на юбилейном заседании альянса в Вашингтоне, состоявшемся 3–4 апреля, двинула такую мощную сентенцию: «Уже 70 лет мы защищаем Европу и Северную Америку от российской агрессии. Мы показываем России, что она не имеет права покушаться на суверенитет европейских государств и что мы стоим плечом к плечу, чтобы не допустить этого». Про 1941–1945 года Хатчисон не вспоминала, зато особенное внимание уделила ситуации с украинскими моряками, пытавшимся войти в российские территориальные воды близ Керченского пролива. Она же сообщила, что страны НАТО поддержат Киев принятием специального пакета мер, предполагающих «воздушную разведку и вхождение большого числа кораблей НАТО в Черное море, чтобы гарантировать украинским кораблям безопасный проход». Откладывать «меры» в долгий ящик не стали и решили, устами уже замгенсека альянса Роуз Геттемюллер, согласовать их уже «в ближайшие дни». Какие дни, 65-летняя Геттемюллер — не уточнила. Как сейчас отреагировала Россия, вблизи чьих берегов и проходят нынешние натовские игрища на воде? Выслала для наблюдения два корабля — разведчик «Иван Хурс» и небольшой, но очень шустрый (30 морских узлов в час) сторожевик «Василий Быков», на борту которого имеется комплексы радиоэлектронной борьбы РЭБ. Пусть присматривают. Нынешний заход кораблей НАТО в Черном море далеко не первый в 2019 году, здесь уже дважды погостил американский эсминец «Дональд Кук» — сбегал в Поти, потом в Одессу. К Керченскому проливу даже не приблизился, как и сейчас болтающиеся в штормящем море корабли под иностранными вымпелами не спешат хотя бы изобразить видимость обеспечения «свободы навигации». Вероятно, что ждут подкрепления со стороны НАТО. Что-то тогда, быть может, изменится? — Если вспомнить военную историю Черноморья, то с XVIII века главными силами здесь были Российская и Оттоманская империи — анализирует ситуацию российский политолог, эксперт по внутренне-политическим технологиям Александр Зимовский. — Потом к списку приморских стран присоединилось княжество Молдавии и Валахии (впоследствии Румыния), затем Болгарское царство (после войны 1877 года). После Второй мировой войны СССР получил право пользоваться румынскими и болгарскими военными базами, Турция вошла в НАТО, а в 1976 году страны Варшавского договора создали Объединённый Черноморский флот для ведения операций в рамках Юго-Западного театра военных действия, частью которого Чёрное море являлось в соответствии с военными концепциями того времени. Концепции эти в геополитическом плане не устарели. Прибавилось в регионе морских держав, за счёт Молдавии, Украины, Грузии и Абхазии. В 2001 году была создана Черноморская военно-морская группа оперативного взаимодействия (ЧВМГ ОВ) «Блэксифор». Активность её была невысокой, а после 2014 года она и вовсе прекратилась. Образовался вакуум, которым не замедлили воспользоваться страны, чьё присутствие в Чёрном море до сих пор ограничивалось Конвенцией Монтрё 1936 года. Если конкретно, заметно активизировались США и Великобритания. Для легитимности их присутствия у черноморских берегов России была задумана интересная комбинация. — На Варшавском саммите НАТО еще в 2016 году Румыния выступила с инициативой создания на Чёрном море постоянно действующего соединения кораблей альянса, — продолжает Александр Зимовский. — Но, по упомянутой выше Конвенции Монтрё, военные корабли нечерноморских государств могут находиться в Чёрном море не более трёх недель. То есть создавать постоянный флот НАТО должны были всего три страны: Румыния, Болгария и Турция, а корабли остальных держав к ним бы периодически присоединялись. Но Болгария заявила, о своём неучастии в этом проекте. Так что официально решение в Варшаве не было принято, однако в итоговый документ саммита тема Чёрного моря вошла, я цитирую: «В черноморском регионе мы будем продолжать следить за последствиями для НАТО развития обстановки в районе и учитывать их в подходах и политике Североатлантического союза. Мы и впредь будем поддерживать, в надлежащем порядке, региональные усилия прибрежных государств черноморского бассейна, направленные на обеспечение безопасности стабильности». Сценарий нынешних маневров, как видится, весьма замшелый, разработанный стратегами НАТО еще три года назад. В сегодняшних реалиях, особенно с учетом кардинальной мировой стратегии, где «освобождение» Крыма не просто ушло на второй план, но и вообще признано невозможным из-за международно-правового статуса полуострова, который является неотъемлемой частью Российской Федерации, подобные маневры на море лишь бесполезное сжигание топлива и трата на командировочные морякам. Эту «акцию устрашения» задумали еще при прежней администрации США, которая кидала деньги на ветер НАТО в разных частях планеты, в том числе и черноморском бассейне. И нынешнее заявление г-жи Хатчисон о готовности сил альянса защитить Украину, Грузию, а заодно еще Болгарию и Румынию, это лишь стремление до конца освоить выделенный бюджет на устрашение России. «Чих-пых» — идет эскадра НАТО в Черное море. Как на картинке. Нет, не красиво — просто на виду у российских радаров. И чего особо боятся натовские моряки под колпаком российских средств РЭБ? Эсминец «Дональд Кук» на себе уже ощущал, каково это быть ослепленным комплексом «Хибина». Памятен случай и с затонувшим на натовских учениях норвежским фрегатом «Хельге Ингстад» (один из пяти в составе ВМС Норвегии) в 2018 году, который неожиданно потерял управление и столкнулся с танкером. Норвежцы списали тогда катастрофу на «атаку» российского комплекса РЭБ «Красуха-4», правда, детального подтверждения этому найдено не было. Так что, даже наличие в составе российского «эскорта» кораблей «Иван Хурс» и «Василий Быков», оснащенных системами РЭБ, натовские корабли откровенно пугает. Нужно принять во внимание и тот факт, что в составе 2-й постоянной военно-морской группы НАТО (SNMG-2) находятся далеко не самые современные корабли, которые производят большой подводный шум, которые российские подлодки засекают на расстоянии в 100 морских миль (185 километров) и могут поразить корабли на дальних подступах, когда те только задумают «расчехлить ракеты». По большому счету Россию вероятность захода в Черном море большой группировки кораблей НАТО не особо пугает. Во-первых, есть чем противостоять. Во-вторых, ни Турция, ни Болгария с Румынией не заинтересованы хоть как-то обострять ситуацию в Черноморском бассейне и влезать в американо-украинские «разборки» с Россией вокруг Керченского пролива точно не собираются. В-третьих, чтобы странам НАТО набрать действительно мощную эскадру и протащить ее в Черное море, это означает оголить свои континентальные берега. В-четвертых, мужественно погибать за интересы Украины и Грузии европейцы точно не собираются, точно также как и американцы, которые пытаются в первую линии атаки пустить своих союзников. Военное обозрение: В Кремле не понимают, зачем НАТО хочет отправить корабли в Чёрное море По теме: