Арест обвиняемой в совершении похищения человека признан законным » «Новости Дня»
Mathews
Опубликовано: 15:17, 09 апреля 2019
Все новости / Власть / Россия

Арест обвиняемой в совершении похищения человека признан законным

09 Апрель 2019 года Арест винимой в совершении похищения человека признан законным Верховный суд Республики Алтай рассмотрел материалы в взаимоотношении 36-летней жительницы г. Горно-Алтайска - М., какая обвиняется в совершении злодеяния, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, абсолютное...
Арест обвиняемой в совершении похищения человека признан законным
Арест обвиняемой в совершении похищения человека признан законным

09 Апрель 2019 года
Арест винимой в совершении похищения человека признан законным

Верховный суд Республики Алтай рассмотрел материалы в взаимоотношении 36-летней жительницы г. Горно-Алтайска - М., какая обвиняется в совершении злодеяния, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, абсолютное группой рыл по предварительному сговору.

Ранее постановлением Горно-Алтайского городского суда ублаготворено ходатайство следователя и М. избрана мера пресечения в облике заточения под стражей на 2 месяца.

По версии органов предварительного расследования в дневное времена 16 марта 2019 года М. и другие рыла заездили и похитили из собственной квартиры барышню и в дальнейшем беззаконно удерживали ее в одном из частных домов в г. Горно-Алтайске до момента освобождения сотрудниками полиции.

При этом, мотивом злодеяния послужило то, что потерпевшая изображает свидетелем по иному уголовному делу, рассматриваемому судом в взаимоотношении похитительницы. Похищение было спланировано и закончено с мишенью оказания давления для изменения свидетельств, какие изобличали криминальную деятельность винимой.

Обжалуя решение суда, палестины защиты указывала на отсутствие оснований для ареста, невиновность, отсутствие достаточных настоящих, вручающих основание полагать, что винимая может исчезнуть.

Вкупе с тем, М. органом предварительного расследования обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого злодеяния группой рыл, ранее она привлекалась к административной и уголовной ответственности, фактически ею преступлена подписка о невыезде и надлежащем поведении по иному уголовному делу.

Соответственно водятся основания полагать, что бывши на воле, М. исчезнет или окажет давление на потерпевшую.

При таковских обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласился с прокурором и бросил обжалуемое постановление без изменения.


09 Апрель 2019 года Арест винимой в совершении похищения человека признан законным Верховный суд Республики Алтай рассмотрел материалы в взаимоотношении 36-летней жительницы г. Горно-Алтайска - М., какая обвиняется в совершении злодеяния, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, абсолютное группой рыл по предварительному сговору. Ранее постановлением Горно-Алтайского городского суда ублаготворено ходатайство следователя и М. избрана мера пресечения в облике заточения под стражей на 2 месяца. По версии органов предварительного расследования в дневное времена 16 марта 2019 года М. и другие рыла заездили и похитили из собственной квартиры барышню и в дальнейшем беззаконно удерживали ее в одном из частных домов в г. Горно-Алтайске до момента освобождения сотрудниками полиции. При этом, мотивом злодеяния послужило то, что потерпевшая изображает свидетелем по иному уголовному делу, рассматриваемому судом в взаимоотношении похитительницы. Похищение было спланировано и закончено с мишенью оказания давления для изменения свидетельств, какие изобличали криминальную деятельность винимой. Обжалуя решение суда, палестины защиты указывала на отсутствие оснований для ареста, невиновность, отсутствие достаточных настоящих, вручающих основание полагать, что винимая может исчезнуть. Вкупе с тем, М. органом предварительного расследования обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого злодеяния группой рыл, ранее она привлекалась к административной и уголовной ответственности, фактически ею преступлена подписка о невыезде и надлежащем поведении по иному уголовному делу. Соответственно водятся основания полагать, что бывши на воле, М. исчезнет или окажет давление на потерпевшую. При таковских обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласился с прокурором и бросил обжалуемое постановление без изменения.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика