По инициативе прокуратуры Верховный суд республики отменил приговор » «Новости Дня»
Erickson
Опубликовано: 18:55, 12 апреля 2019
Все новости / Власть / Россия

По инициативе прокуратуры Верховный суд республики отменил приговор

{short-story limit="540"}
По инициативе прокуратуры Верховный суд республики отменил приговор
По инициативе прокуратуры Верховный суд республики отменил приговор

12 Апрель 2019 года
По инициативе прокуратуры Верховный суд республики аннулировал приговор

Верховный суд республики рассмотрел апелляционное зрелище заместителя прокурора республики Максима Душина на вердикт Ленинского районного суда г. Грозного, каким Данилбек Б. признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(грабительство, то жрать разинутое хищение чужого достояния, группой рыл по предварительному сговору, с беззаконным проникновением в берлога), и ему назначено кара в облике лишения воли сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии железного порядка.

В суде введено, что Б. в феврале 2015 г., по предварительному сговору с неустановленным мурлом, влезли в берлога потерпевшего и, угрожая объектом, используемым в качестве оружия, навив телесные повреждения, похитили его барахло, после чего исчезли с места происшествия.

В апелляционном понятии прокурор, не оспаривая виновность осужденного, указывал об отмене судебного решения в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, положенными районным судом, в том числе неверной квалификацией деяния осужденного.

Согласившись с аргументами апелляционного зрелища, Верховный суд вердикт аннулировал, навестив уголовное девало на новоиспеченное рассмотрение в тот же суд в другом составе.

Подразделение: уголовно-судебный отдел


12 Апрель 2019 года По инициативе прокуратуры Верховный суд республики аннулировал приговор Верховный суд республики рассмотрел апелляционное зрелище заместителя прокурора республики Максима Душина на вердикт Ленинского районного суда г. Грозного, каким Данилбек Б. признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(грабительство, то жрать разинутое хищение чужого достояния, группой рыл по предварительному сговору, с беззаконным проникновением в берлога), и ему назначено кара в облике лишения воли сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии железного порядка. В суде введено, что Б. в феврале 2015 г., по предварительному сговору с неустановленным мурлом, влезли в берлога потерпевшего и, угрожая объектом, используемым в качестве оружия, навив телесные повреждения, похитили его барахло, после чего исчезли с места происшествия. В апелляционном понятии прокурор, не оспаривая виновность осужденного, указывал об отмене судебного решения в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, положенными районным судом, в том числе неверной квалификацией деяния осужденного. Согласившись с аргументами апелляционного зрелища, Верховный суд вердикт аннулировал, навестив уголовное девало на новоиспеченное рассмотрение в тот же суд в другом составе. Подразделение: уголовно-судебный отдел

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)