Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск прокурора и взыскал с виновного лица ущерб, причиненный незаконной охотой в размере более 1 млн. рублей » «Новости Дня»
Радислав
Опубликовано: 16:57, 16 июля 2019
Все новости / Россия

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск прокурора и взыскал с виновного лица ущерб, причиненный незаконной охотой в размере более 1 млн. рублей

{short-story limit="540"}
Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск прокурора и взыскал с виновного лица ущерб, причиненный незаконной охотой в размере более 1 млн. рублей
Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск прокурора и взыскал с виновного лица ущерб, причиненный незаконной охотой в размере более 1 млн. рублей

16 Июль 2019 года
Суд апелляционной инстанции ублаготворил иск прокурора и взыскал с виновного рыла ущерб, причиненный беззаконной охотой в размере более 1 млн. рублей

В апреле 2019 года прокурор Пуровского района адресовался в суд с исковым заявлением о взыскании с обитателя п. Уренгой ущерба, причиненного беззаконной охотой.

Введено, что здешний обитатель в 2013 году беззаконно добыл 20 особей дикого нордового оленя, причинив ущерб облегающей сфере в размере 1 290 тыс. рублей в связи с чем, вердиктом Пуровского районного суда в 2018 году признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ(беззаконная охота, с причинением крупного ущерба).

Рассмотрев исковое заявление прокурора, судья Пуровского районного суда отказал в удовлетворении его требований, поскольку посчитал, что в соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ истцом проворонен 3-летний срок исковой давности, исходя из даты первоначального утверждения обвинительного заточения по уголовному делу в 2015 году.

Между тем, при вынесении судебного акта об отказе в удовлетворении требований прокурора, судом не были учтены положения ст. 78 Федерального закона «Об охране облегающей среды» сообразно каким, иски о компенсации вреда причиненного нарушением законодательства в области охраны облегающей сферы, могут быть предъявлены уполномоченными рылами в течение 20 лет.

На показанное судебное решение, прокурор района привнес апелляционное зрелище.

Накануне, судебной коллегией по партикулярным делам суда ЯНАО аргументы апелляционного зрелища признаны обоснованными, решение суда первой инстанции аннулировано, по делу выброшено новоиспеченное решение, каким иск прокурора ублаготворен в абсолютном объеме, с ответчика в доход муниципального образования взыскано 1 290 тыс. рублей.

Контроль за фактическим исполнением вступившего в легитимную могуществу судебного решения осуществляется прокурором Пуровского района.


16 Июль 2019 года Суд апелляционной инстанции ублаготворил иск прокурора и взыскал с виновного рыла ущерб, причиненный беззаконной охотой в размере более 1 млн. рублей В апреле 2019 года прокурор Пуровского района адресовался в суд с исковым заявлением о взыскании с обитателя п. Уренгой ущерба, причиненного беззаконной охотой. Введено, что здешний обитатель в 2013 году беззаконно добыл 20 особей дикого нордового оленя, причинив ущерб облегающей сфере в размере 1 290 тыс. рублей в связи с чем, вердиктом Пуровского районного суда в 2018 году признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ(беззаконная охота, с причинением крупного ущерба). Рассмотрев исковое заявление прокурора, судья Пуровского районного суда отказал в удовлетворении его требований, поскольку посчитал, что в соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ истцом проворонен 3-летний срок исковой давности, исходя из даты первоначального утверждения обвинительного заточения по уголовному делу в 2015 году. Между тем, при вынесении судебного акта об отказе в удовлетворении требований прокурора, судом не были учтены положения ст. 78 Федерального закона «Об охране облегающей среды» сообразно каким, иски о компенсации вреда причиненного нарушением законодательства в области охраны облегающей сферы, могут быть предъявлены уполномоченными рылами в течение 20 лет. На показанное судебное решение, прокурор района привнес апелляционное зрелище. Накануне, судебной коллегией по партикулярным делам суда ЯНАО аргументы апелляционного зрелища признаны обоснованными, решение суда первой инстанции аннулировано, по делу выброшено новоиспеченное решение, каким иск прокурора ублаготворен в абсолютном объеме, с ответчика в доход муниципального образования взыскано 1 290 тыс. рублей. Контроль за фактическим исполнением вступившего в легитимную могуществу судебного решения осуществляется прокурором Пуровского района.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)