Иркутский областной суд оставил без изменения приговор Октябрьского районного суда города Иркутска в отношении бывшего начальника лесничества по уголовному делу за получение взятки в крупном размере

Иркутский областной суд оставил без изменения приговор Октябрьского районного суда города Иркутска вВ отношении бывшего начальника лесничества поВ уголовному делу заВ получение взятки вВ крупном размере

Октябрьский районный суд города Иркутска в апреле 2019 года выбросил обвинительный вердикт по уголовному делу в взаимоотношении бывшего шефа территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Голоустненскому лесничеству. Он признан виновным в совершении злодеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ(получение должностным мурлом индивидуально взятки в облике денег за попустительство по службе), по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ(получение должностным мурлом индивидуально взятки в облике денег в крупном размере за попустительство по службе).

В суде введено, что 40-летний дядька, занимая место шефа территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Голоустненскому лесничеству – старшего государственного лесного инспектора, будучи осведомленным, о том, что генеральный директор коммерческой организации желает заключить с ОГАУ «Региональный лесопожарный центр» контракты купли-продажи древесного сырья в облике поваленных деревьев без корней на территории Голоустненского лесничества, предложил ему регулярны передавать денежные оружия путем перечисления неодинаковыми долями на банковские карты его и супруги. Генеральный директор коммерческой организации, разумея, что в случае неисполнения выдвинутых ему требований, начальство территориального отдела может создать обстановка, манящие для него вредоносные последствия, согласился на предложение.

С апреля 2016 года по май 2017 года злоумышленник получил от потерпевшего взятку на всеобщую сумму более 160 тыс. рублей.

Кроме того, будучи патроном территориального управления, предложил своему подчиненному регулярны передавать ему денежные оружия путем перечисления неодинаковыми долями на его банковскую карту за попустительство по службе: за сокрытие выявленных в предбудущем фактов нарушения им лесного законодательства и непринятие мер к их выявлению, пресечению и предотвращению. Подчиненный, разумея, что в случае неисполнения выдвинутых ему требований, его начальство может создать обстановка, манящие для него вредоносные последствия, согласился на предложение.

С марта по август 2017 года злоумышленник получил от потерпевшего взятку на всеобщую сумму в размере 106 тыс. рублей.

Суд, с учетом воззрения государственного обвинения, приговорил подсудимого к 7 годам 1 месяц лишения воли с отбыванием наказания в исправительной колонии железного порядка, со штрафом в размере 801 тыс. рублей, с лишением лева занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах здешнего самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Однако, не согласившись с вердиктом, подсудимый его обжаловал. Иркутским областным судом 16 июля 2019 года вердикт брошен без изменения, иеремиада без удовлетворения.

21 Июль 2019 года Иркутский областной суд бросил без изменения вердикт Октябрьского районного суда города Иркутска в отношении бывшего шефа лесничества по уголовному делу за получение взятки в крупном размере Октябрьский районный суд города Иркутска в апреле 2019 года выбросил обвинительный вердикт по уголовному делу в взаимоотношении бывшего шефа территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Голоустненскому лесничеству. Он признан виновным в совершении злодеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ(получение должностным мурлом индивидуально взятки в облике денег за попустительство по службе), по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ(получение должностным мурлом индивидуально взятки в облике денег в крупном размере за попустительство по службе). В суде введено, что 40-летний дядька, занимая место шефа территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Голоустненскому лесничеству – старшего государственного лесного инспектора, будучи осведомленным, о том, что генеральный директор коммерческой организации желает заключить с ОГАУ «Региональный лесопожарный центр» контракты купли-продажи древесного сырья в облике поваленных деревьев без корней на территории Голоустненского лесничества, предложил ему регулярны передавать денежные оружия путем перечисления неодинаковыми долями на банковские карты его и супруги. Генеральный директор коммерческой организации, разумея, что в случае неисполнения выдвинутых ему требований, начальство территориального отдела может создать обстановка, манящие для него вредоносные последствия, согласился на предложение. С апреля 2016 года по май 2017 года злоумышленник получил от потерпевшего взятку на всеобщую сумму более 160 тыс. рублей. Кроме того, будучи патроном территориального управления, предложил своему подчиненному регулярны передавать ему денежные оружия путем перечисления неодинаковыми долями на его банковскую карту за попустительство по службе: за сокрытие выявленных в предбудущем фактов нарушения им лесного законодательства и непринятие мер к их выявлению, пресечению и предотвращению. Подчиненный, разумея, что в случае неисполнения выдвинутых ему требований, его начальство может создать обстановка, манящие для него вредоносные последствия, согласился на предложение. С марта по август 2017 года злоумышленник получил от потерпевшего взятку на всеобщую сумму в размере 106 тыс. рублей. Суд, с учетом воззрения государственного обвинения, приговорил подсудимого к 7 годам 1 месяц лишения воли с отбыванием наказания в исправительной колонии железного порядка, со штрафом в размере 801 тыс. рублей, с лишением лева занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах здешнего самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года. Однако, не согласившись с вердиктом, подсудимый его обжаловал. Иркутским областным судом 16 июля 2019 года вердикт брошен без изменения, иеремиада без удовлетворения.