По апелляционному представлению прокуратуры округа отменен оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей

30 Июль 2019 года По апелляционному зрелищу прокуратуры округа аннулирован оправдательный вердикт, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей Вердиктом Надымского городского суда от 07.06.2019 здешний обитатель был извинен по обвинению в совершении злодеяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ(покушение на душегубство)и ч.2 ст. 167 УК РФ(умышленном повреждении чужого достояния путем поджога с причинением внушительного ущерба). Основанием вынесения судом оправдательного вердикта заявился вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого. Дядька обвинялся в том, что ночью 23 сентября 2017 года опамятовался к своему работодателю в гаражно-строительный кооператив «Пилот», где предложил произвести с ним расчет за выполненные работы. Получив несогласие, он вооружился металлическими объектами, какими навил потерпевшему множественные удары по котелке и телу. Полагая, что работодатель бездушен, дядька, с мишенью скрыть отпечатки абсолютного злодеяния, подпалил горючие материалы, в итоге чего возник пожар, каким был поврежден по всей площади гараж и авто. Бывший в безотчетном состоянии потерпевший скончался от отравления угарным газом. По ходатайству винимого уголовное девало рассмотрено судом с участием присяжных заседателей. В соответствии со ст. 335 УПК РФ с участием присяжных заседателей исследуются всего те фактические обстоятельства, доказанность каких устанавливается присяжными. Законом запрещено доводить до них сведения о способах собирания доказательств, рассматривать спросы о допустимости доказательств, спросы тактики расследования, а также настоящие о личности подсудимого. В нарушение закона в наличии присяжных заседателей подсудимый и его адвокаты неоднократно заявляли о недопустимости доказательств, искажали содержание свидетельств свидетелей, а также сообщали сведения, изыскание каких не глядит к компетенции присяжных заседателей. На замечания судьи участники процесса со сторонки защиты не реагировали и продолжали озвучивать недопустимую информацию. Показанные обстоятельства повлияли на принятие присяжными заседателями решения об оправдании подсудимого. Поскольку в могуществу закона оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей неизбежен для председательствующего, суд постановил оправдательный вердикт. Прокуратура округа обжаловала реабилитирующее судебное решение в апелляционном распорядке, сославшись на систематичность нарушений закона со сторонки защиты. Накануне, судебная коллегия по уголовным делам суда ЯНАО согласилась с аргументами прокуратуры и аннулировала беззаконный оправдательный вердикт. Уголовное девало навещено на новоиспеченное судебное рассмотрение.