22 сентября 2019
12:21
Джозеф и Хантер Байдены. Иллюстрация: vilnaua.com
Попытки президента США Дональда Трампа вскрыть коррупционные связи бывшего вице-президента Джо Байдена на Украине, его политические оппоненты могут обернуть против самого Трампа.
Как пишет The Washington Post, если американский президент действительно использовал свои полномочия ради корыстных целей — победы на выборах 2020 года, — то Конгресс имеет полное право начать в отношении него процедуру импичмента.
Дональд Трамп пытался «вынудить» украинское правительство начать расследование в отношении своего возможного политического оппонента — Джо Байдена, — уверены обозреватели издания. Как пишут нью-йоркский юрист Джордж Конуэй и профессор права в Джорджтаунском университете Нил Катьял, законодатели должны воспользоваться своими полномочиями, чтобы объявить импичмент действующему главе государства.
«В противном случае они рискуют развязать руки будущим президентам, которые могут оказаться подобными Трампу», — считают Конуэй и Катьял.
Напомним, экс-вице-президент США Джо Байден ранее потребовал от президента Дональда Трампа опубликовать расшифровку его разговора с украинским лидером Владимиром Зеленским по поводу сына Байдена — Роберта Хантера.
Ранее в WSJ вышла статья, в которой рассказывалось о том, что Трамп во время телефонного разговора с Зеленским в июле якобы требовал от него начать расследование в отношении Роберта Хантера Байдена. Последний с 2014 года входил в совет директоров крупнейшей частной газовой компании Burisma Holdings.
При этом, как сообщают украинские СМИ, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко опроверг, что президент США Дональд Трамп оказывал давление на президента Владимира Зеленского во время телефонного разговора.
«Я знаю, о чем был разговор, и я думаю, что никакого давления не было. Был разговор, разговоры бывают разные, лидеры имеют право обсудить все проблемы, которые существуют. Этот разговор был долгим, был дружеским, и он касался многих вопросов, иногда на которые надо было давать довольно серьезные ответы», — резюмировал Пристайко.
Он отметил, что Зеленский имеет право, чтобы содержание его разговора с другим президентом осталось в тайне, а американские следователи имеют полное право «получать» эту информацию в США.
Читайте также по этой теме: «Революция достоинства» для детей Байдена: кто плодит и борется с коррупцией на Украине
22 сентября 2019 12:21 Джозеф и Хантер Байдены. Иллюстрация: vilnaua.comПопытки президента США Дональда Трампа вскрыть коррупционные связи бывшего вице-президента Джо Байдена на Украине, его политические оппоненты могут обернуть против самого Трампа. Как пишет The Washington Post, если американский президент действительно использовал свои полномочия ради корыстных целей — победы на выборах 2020 года, — то Конгресс имеет полное право начать в отношении него процедуру импичмента. Дональд Трамп пытался «вынудить» украинское правительство начать расследование в отношении своего возможного политического оппонента — Джо Байдена, — уверены обозреватели издания. Как пишут нью-йоркский юрист Джордж Конуэй и профессор права в Джорджтаунском университете Нил Катьял, законодатели должны воспользоваться своими полномочиями, чтобы объявить импичмент действующему главе государства. «В противном случае они рискуют развязать руки будущим президентам, которые могут оказаться подобными Трампу», — считают Конуэй и Катьял. Напомним, экс-вице-президент США Джо Байден ранее потребовал от президента Дональда Трампа опубликовать расшифровку его разговора с украинским лидером Владимиром Зеленским по поводу сына Байдена — Роберта Хантера. Ранее в WSJ вышла статья, в которой рассказывалось о том, что Трамп во время телефонного разговора с Зеленским в июле якобы требовал от него начать расследование в отношении Роберта Хантера Байдена. Последний с 2014 года входил в совет директоров крупнейшей частной газовой компании Burisma Holdings. При этом, как сообщают украинские СМИ, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко опроверг, что президент США Дональд Трамп оказывал давление на президента Владимира Зеленского во время телефонного разговора. «Я знаю, о чем был разговор, и я думаю, что никакого давления не было. Был разговор, разговоры бывают разные, лидеры имеют право обсудить все проблемы, которые существуют. Этот разговор был долгим, был дружеским, и он касался многих вопросов, иногда на которые надо было давать довольно серьезные ответы», — резюмировал Пристайко. Он отметил, что Зеленский имеет право, чтобы содержание его разговора с другим президентом осталось в тайне, а американские следователи имеют полное право «получать» эту информацию в США. Читайте также по этой теме: «Революция достоинства» для детей Байдена: кто плодит и борется с коррупцией на Украине
Следующая похожая новость...
