Адвокат сообщил, что гособвинение подменило на суде сбежавшего «кота-наркокурьера» - «Новости дня»

Сторона защиты просила провести следственный эксперимент, чтобы посмотреть, как кот ведет себя в ошейнике, удерживает ли вес, эквивалентный изъятым наркотикам. Суд отказал в этом ходатайстве, но с требованием о показе животного на заседании согласился.

По словам адвоката Дмитрия Сотникова, гособвинение принесло в зал суда кота и поставило переноску на судейский стол. Но при изучении стало понятно, что это не тот «кот-наркокурьер», который был передан в зооуголок. «Везде у того кота все четыре лапы были белые. А нам привезли кота, у которого передняя левая лапа полосатая. Другой окрас морды — у того нос был полностью белый, у этого нос также полосатый», — цитирует Сотникова «Коммерсантъ».

Адвокат подчеркивает, что утеря вещдока — это серьезное нарушение, а фальсификация доказательств — тяжкое преступление. Юристы подчеркивают, что, согласно УПК, замена вещдока на похожий предмет недопустима, даже если речь идет о коте. Судья после озвученных претензий объявила перерыв в процессе до 14 ноября.

Из материалов уголовного дела следует, что Эдуард Долгинцев решил наладить канал поставки наркотиков в колонию, для чего использовал рожденного на территории ИК кота, который периодически покидал территорию через небольшой лаз и был приручен. Заключенный передал пушистого знакомым на свободе, чтобы те надели на животное ошейник с тайником и привезли к колонии. Там кот якобы должен был попасть внутрь и передать наркотики заключенному.

Но план был раскрыт, причастные были задержаны. Кота признали вещдоком «серо-бело-черного цвета» и отправили на передержку в местный зооуголок, где он пропал.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила поведения на сайте.

В Тульской области продолжается суд над заключенным ИК № 6 Эдуардом Долгинцевым, который, по версии следствия, приручил кота для доставки наркотиков в колонию. Животное как главное вещественное доказательство было определено в зооуголок. Но оттуда пушистый сбежал. А на очередном судебном заседании гособвинение представило в качестве вещдока другого кота, заявил адвокат обвиняемого. Сторона защиты просила провести следственный эксперимент, чтобы посмотреть, как кот ведет себя в ошейнике, удерживает ли вес, эквивалентный изъятым наркотикам. Суд отказал в этом ходатайстве, но с требованием о показе животного на заседании согласился. По словам адвоката Дмитрия Сотникова, гособвинение принесло в зал суда кота и поставило переноску на судейский стол. Но при изучении стало понятно, что это не тот «кот-наркокурьер», который был передан в зооуголок. «Везде у того кота все четыре лапы были белые. А нам привезли кота, у которого передняя левая лапа полосатая. Другой окрас морды — у того нос был полностью белый, у этого нос также полосатый», — цитирует Сотникова «Коммерсантъ». Адвокат подчеркивает, что утеря вещдока — это серьезное нарушение, а фальсификация доказательств — тяжкое преступление. Юристы подчеркивают, что, согласно УПК, замена вещдока на похожий предмет недопустима, даже если речь идет о коте. Судья после озвученных претензий объявила перерыв в процессе до 14 ноября. Из материалов уголовного дела следует, что Эдуард Долгинцев решил наладить канал поставки наркотиков в колонию, для чего использовал рожденного на территории ИК кота, который периодически покидал территорию через небольшой лаз и был приручен. Заключенный передал пушистого знакомым на свободе, чтобы те надели на животное ошейник с тайником и привезли к колонии. Там кот якобы должен был попасть внутрь и передать наркотики заключенному. Но план был раскрыт, причастные были задержаны. Кота признали вещдоком «серо-бело-черного цвета» и отправили на передержку в местный зооуголок, где он пропал.