Тушкой или чучелом? Что может стать причиной досрочных парламентских выборов на Украине - «Экономика»

По сообщениям украинской прессы, в политсиле президента страны Владимира Зеленского «Слуга народа» назревает раскол, после которого в партии останется 100 самых верных адептов новой украинской власти Этими людьми могут стать глава фракции «Слуги» Давид Арахамия, первый замглавы фракции Александр Корниенко, главы почти всех комитетов, почти все замы глав фракции. Это люди либо давно уже близкие к Зеленскому (группа «Квартала»), либо прошедшие с командой всю президентскую кампанию. Поговаривают, что депутаты из списка «СН» недовольны беззаботностью и бестолковостью новеньких депутатов-мажоритарщиков, не имеющих опыта в политике. Мало того, они чувствуют себя уже независимыми от влияния Зеленского. По слухам, в «Слуге народа» уже находятся 30 «казачков» от олигарха Игоря Коломойского, которого все еще связывают с Зеленским. Вдобавок черновицкий предприниматель Илья Павлюк собрал то ли 20, то ли 70 своих сторонников. Спикер Верховной Рады, формально внефракционный, Дмитрий Разумков отрицает эти слухи. А Владимир Зеленский обещает через год распустить свою партию, если в ней продолжатся склоки. Впрочем, эта тема уже не свежа. Она была поднята еще в середине сентября. Потребность в железной руке «Сейчас мелькают новости о том, что, дескать, (олигарх Игорь) Коломойский готовит партийные проекты под (депутатов от «Слуги» Максима) Бужанского и (Александра) Дубинского разновекторной идеологической направленности: первый будет «мягковатный», второй — борцуном за справедливость. Но мне кажется, говорить об этом преждевременно. Не тот рейтинг, не та величина», — размышляет руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. Потеря 6-7% из 73% личного рейтинга Зеленского — тревожный сигнал, однако не фатальный, считает он. В то время, как для любого другого украинского политика, чей средневзвешенный рейтинг равняется 15-20%, падение на 6-7% было бы крахом и репутационной катастрофой. «У Зеленского сейчас 66% поддержки, причем при подушке в 35% в виде тех, кто готов год и более ждать от президента результатов его деятельности. Ниже, я думаю, он не упадет», — уверен политолог. При этом, добавил он, очки, которые теряет Зеленский, не переходят к его главному врагу Петру Порошенко. Он по-прежнему остается токсичной фигурой, и перспектив у его политсилы «Европейская солидарность» вновь стать лидером эксперт не видит. «Это означает, что либо Владимир Зеленский начнет железной рукой наводить порядок в своих рядах, либо, если он пустит все на самотек, кризис и раскол к весне неизбежны», — предполагает Золотарев. Распри в украинской политике начинаются традиционно в ноябре, а в феврале-марте выходят на пик. С приходом тепла ссоры идут на убыль. Кроме того, срок «медового месяца» у «слуг народа» исчерпает себя, уверен политолог. Участие — залог успеха В партии «Слуга народа» не может быть раскола, так как партии не существует, она только-только начинает партийное строительство. Корректней говорить о спорах и чистке внутри парламентской фракции «Слуга народа». Такого мнения придерживается руководитель информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков. «Этот процесс я бы назвал структурированием. Мне слабо верится, что он может привести к тому, что во фракции останется 100 или 150 человек. Эта фракция доминирующая, и участие в ней является залогом доступа к тем ресурсам, которые предоставляет депутатство», — считает политолог. Выйти из «Слуги народа» можно, если кем-то со стороны были предложены более выгодные условия, в первую очередь материальные. Одна из причин структурирования фракции, по словам аналитика, кроется в необходимости преодолеть аморфность и избавиться от случайных людей, которые каким-то образом попали в Верховную Раду. Структурирование происходит и на основании материального интереса нардепов. Например, 20-30% принятых «Слугой народа» законов являются лоббистскими, которые принимаются четко в интересах субъектов хоздеятельности. При этом, уверен Рудяков, в этом деле принимают участие и внешние силы, так как само украинское государство — это страна-клиент, которая находится под глубоким внешним управлением. «Наши олигархи не могут объединиться, и им в разрозненном состоянии противостоять внешнему влиянию гораздо труднее, чем если бы объединилась хотя бы половина из них», — сказал эксперт. Он уверен, что противоборствующим группам в правящей партии не удастся создать альянс в силу разных интересов и через год все закончится роспуском Рады, который и обещал Владимир Зеленский. «Структурирование проходит мимо Зеленского. Борются между собой силы, которые не зависят от него. Нет реального ядра, которое работало бы на президента, кроме (спикера ВР) Дмитрия Разумкова и 5-6 людей, что сами по себе», — видит Рудяков. Спокойная атмосфера Эксперт ОО «Слово и Дело» Валентин Гладких убежден, что в «Слуге народа» пока нет текущих глубоких и потенциальных конфликтов. «Полифония взглядов необязательно ведет к развалу или конфликтам. Это все зависит от культуры дискуссии, от того, насколько депутаты способны согласовывать свои интересы», — считает политэксперт. При этом, если у нардепов «Слуги» во время переговоров будут доминировать личные интересы, это усилит негативные тенденции в политической силе. Но, несмотря на «деятельность отдельных персонажей», по информации Гладких, в «Слуге народа» господствует довольно спокойная атмосфера. Однако же конкуренты провластной партии, которые больше всего качают тему о перевыборах вследствие раздробления «Слуги» и мечтают взять реванш в ходе досрочной избирательной кампании, с высокой долей вероятности ничего после выборов не получат. «Рейтинг Зеленского подрос на Западной Украине. А там чей электоральный регион? Жаркая конкурентная борьба тогда в этом регионе образуется между «Европейской солидарностью», «Голосом», плюс «Свобода». Так что легкой прогулки под лозунгом «Зеленский обвалился, а мы зайдем» не случится», — подчеркнул аналитик. Новое — не значит эффективное Членам команды Зе, которые реально хотят отделиться в новую политсилу, стоит восстановить в памяти случай, произошедший с «Оппозиционным блоком» в прошлом созыве. Тогда «ОппоБлок» исключил из фракции Сергея Левочкина и Юрия Бойко. Вместе с тем фракция не исключила из своего состава людей, ориентированных на Бойко. В противном случае уволенные члены фракции могли бы создать «депутатскую группу». «Эта фракция должна разделиться на приблизительно равные части. Иначе часть, обладающая преимуществом, будет исключать других», — говорит аналитик. Таким образом, он не видит юридических причин для роспуска Рады. Не ясно, с кем потом «СН» создавать коалицию. Не ясно, как будет оформлен процесс фрагментирования. Тем не менее как только фракция «уходит» своих членов, они становятся свободными агентами. Далее они могут за деньги и с удовольствием стать членами какой-то другой фракции. То есть «тушками».