© AP Photo, Mikhail MetzelКогда стало ясно, что возмущения по поводу якобы грозящей фатальной зависимости от российского газа не помешают достроить «Северный поток — 2» и не уменьшат его реальную ценность для европейских потребителей, аналитики переключились на другую статью экспорта из России — строительство атомных станций. Правда, расследование «влияния» Росатома явно отличается предвзятостью.
— Перед выборами в Европарламент «зеленые» предупреждают о грозящей Восточной и Центральной Европе опасности оказаться в зависимости от российского изготовителя АЭС Росатома.
— Согласно недавно опубликованному расследованию, Росатом пытается оказывать политическое влияние на такие государства, как Венгрия или Финляндия.
— Росатом отвергает подобную версию событий и видит в расследовании «акт отчаяния противников атомной энергии».
За месяц до выборов в Европарламент члены партий «зеленых» предупредили, что Восточной и Центральной Европе «грозит опасность попасть в зависимость» от российского строителя атомных электростанций Росатома. «ЕС не должен мириться с влиянием Владимира Путина на энергоснабжение Европы через государственный концерн Росатом», — заявил Бас Экхоут (Bas Eickhout), один из двух основных кандидатов от «зеленых» в члены Европарламента. Экхоут ссылается при этом на 73-страничное расследование нидерландского эксперта в области энергетики Яна Хаверкампа (Jan Haverkamp), который для фракции «зеленых» в Европарламенте проанализировал деятельность Росатома в Европе. В расследовании демонстрируется, как концерн оказывает политическое влияние на другие страны.
В то время как большинство западноевропейских стран после аварии на АЭС в Фукусиме в 2011 году отходят от атомной энергии, в Центральной Европе, по словам Хаверкампа, возможна «ядерная экспансия». В отличие от прибалтийских государств и Польши, правительства которых настроены критически по отношению к России, остальные страны-члены ЕС в регионе не испытывают особого предубеждения против Росатома. Согласно расследованию, этот государственный концерн является «де-факто монополистом» в области строительства атомных электростанций (АЭС), потому что большинство его конкурентов из США, Южной Кореи и Японии считают этот бизнес нерентабельным.
«Военно-гражданский гибрид»
Хаверкамп подчеркивает, что Росатом не только контролируется Кремлем, но и как «военно-гражданский гибрид» отвечает за российский сектор атомного вооружения. По мнению Хаверкампа, «он всегда будет лоялен к российским службам безопасности».
Планировалось, что Росатом построит в Финляндии АЭС «Ханхикиви», но начало строительства откладывается вот уже несколько лет. Разрешение на строительство было дано еще в 2010 году, работы должны были начаться в 2018, а пуск был намечен на 2024 год. С тех пор затраты на строительство значительно возросли, а ведомство по надзору за ядерными объектами обвиняет Росатом в «отсутствии культуры безопасности». Тем временем концерн скупил треть акций заказчика строительства компании «Фенновойма» (Fennovoima) и предпринял безуспешную попытку через некую зарегистрированную в Хорватии фирму обойти ограничения. «Самым явным примером оказания политического влияния» Хаверкамп назвал эпизод из 2015 года: согласно его расследованию, чтобы спасти «Ханхикиви», финский концерн «Фортум» (Fortum) вынужден был войти в долю в «Фенновойме», чтобы не подвергать опасности свой собственный бизнес, связанный с гидроэлектростанциями в России.
Автор положительно оценивает независимость ведомства по надзору за ядерными объектами в Хельсинки, расследования финских журналистов и активность граждан. По его словам, всего этого не было в Венгрии, где Росатом будет строить два генератора для АЭС «Пакш». Критики указывают на то, что Росатом получил подряд без открытого тендера и что правительство Венгрии финансирует строительство полученным в Москве кредитом в размере десяти миллиардов евро.
Как написано в расследовании, согласно договору, Будапешт должен начать возвращать кредит в 2026 году, хотя к тому времени «Пакш II» еще не будет сдана в эксплуатацию. Связанные с этим проектом обстоятельства соответствуют имиджу премьер-министра Виктора Орбана (Viktor Orb?n) как союзника Путина в Европе: проект стартовал в 2014 году, когда на шефа Кремля после российской аннексии украинского Крыма были наложены санкции ЕС.
На запрос газеты «Зюддойче» Росатом назвал эту версию событий «лишенной всяческих оснований»: концерн якобы стремится не к политическому влиянию, а к «прибылям на основе великолепного сервиса». Как заявили в Росатоме, проект АЭС «Пакш» был «тщательно проверен» Европейской комиссией и Европейским сообществом по атомной энергии (Еuroatom), и обе организации подтвердили, что в отношении конкурентного права, прозрачности и энергетической безопасности у них никаких претензий к проекту нет. По мнению Росатома, расследование отличается «политической предвзятостью» и является просто «актом отчаяния противников атомной энергии». Кроме того, российский концерн критикует авторов расследования за то, что они умолчали о диверсификации Росатомом своего портфолио. Компания вкладывает деньги, например, в энергетику ветра и воды.
То, что «зеленые» поднимают тему атомной энергии перед выборами в Европарламент, не удивляет. Эта проблема волнует их ядерный электорат по всей Европе, ведь последствия аварии на ядерном реакторе будут ощущаться независимо от границ государств. Особый случай — строящаяся Росатомом Белорусская АЭС в городе Островец. Она находится в 60 километрах от Вильнюса, столицы Литвы. Претензии прибалтийских стран, в частности касательно отсутствия экспертизы ведомства по надзору за ядерными объектами, игнорируются. Парламент Литвы даже видит в проекте АЭС в Островце «угрозу национальной безопасности».
Поэтому для представителя «зеленых» Баса Экхута ясно одно: «Нам необходимо отказаться от атомной энергетики и инвестировать в возобновляемые источники энергии как единственно возможные в будущем».
© AP Photo, Mikhail MetzelКогда стало ясно, что возмущения по поводу якобы грозящей фатальной зависимости от российского газа не помешают достроить «Северный поток — 2» и не уменьшат его реальную ценность для европейских потребителей, аналитики переключились на другую статью экспорта из России — строительство атомных станций. Правда, расследование «влияния» Росатома явно отличается предвзятостью.— Перед выборами в Европарламент «зеленые» предупреждают о грозящей Восточной и Центральной Европе опасности оказаться в зависимости от российского изготовителя АЭС Росатома. — Согласно недавно опубликованному расследованию, Росатом пытается оказывать политическое влияние на такие государства, как Венгрия или Финляндия. — Росатом отвергает подобную версию событий и видит в расследовании «акт отчаяния противников атомной энергии». За месяц до выборов в Европарламент члены партий «зеленых» предупредили, что Восточной и Центральной Европе «грозит опасность попасть в зависимость» от российского строителя атомных электростанций Росатома. «ЕС не должен мириться с влиянием Владимира Путина на энергоснабжение Европы через государственный концерн Росатом», — заявил Бас Экхоут (Bas Eickhout), один из двух основных кандидатов от «зеленых» в члены Европарламента. Экхоут ссылается при этом на 73-страничное расследование нидерландского эксперта в области энергетики Яна Хаверкампа (Jan Haverkamp), который для фракции «зеленых» в Европарламенте проанализировал деятельность Росатома в Европе. В расследовании демонстрируется, как концерн оказывает политическое влияние на другие страны. В то время как большинство западноевропейских стран после аварии на АЭС в Фукусиме в 2011 году отходят от атомной энергии, в Центральной Европе, по словам Хаверкампа, возможна «ядерная экспансия». В отличие от прибалтийских государств и Польши, правительства которых настроены критически по отношению к России, остальные страны-члены ЕС в регионе не испытывают особого предубеждения против Росатома. Согласно расследованию, этот государственный концерн является «де-факто монополистом» в области строительства атомных электростанций (АЭС), потому что большинство его конкурентов из США, Южной Кореи и Японии считают этот бизнес нерентабельным. «Военно-гражданский гибрид» Хаверкамп подчеркивает, что Росатом не только контролируется Кремлем, но и как «военно-гражданский гибрид» отвечает за российский сектор атомного вооружения. По мнению Хаверкампа, «он всегда будет лоялен к российским службам безопасности». Планировалось, что Росатом построит в Финляндии АЭС «Ханхикиви», но начало строительства откладывается вот уже несколько лет. Разрешение на строительство было дано еще в 2010 году, работы должны были начаться в 2018, а пуск был намечен на 2024 год. С тех пор затраты на строительство значительно возросли, а ведомство по надзору за ядерными объектами обвиняет Росатом в «отсутствии культуры безопасности». Тем временем концерн скупил треть акций заказчика строительства компании «Фенновойма» (Fennovoima) и предпринял безуспешную попытку через некую зарегистрированную в Хорватии фирму обойти ограничения. «Самым явным примером оказания политического влияния» Хаверкамп назвал эпизод из 2015 года: согласно его расследованию, чтобы спасти «Ханхикиви», финский концерн «Фортум» (Fortum) вынужден был войти в долю в «Фенновойме», чтобы не подвергать опасности свой собственный бизнес, связанный с гидроэлектростанциями в России. Автор положительно оценивает независимость ведомства по надзору за ядерными объектами в Хельсинки, расследования финских журналистов и активность граждан. По его словам, всего этого не было в Венгрии, где Росатом будет строить два генератора для АЭС «Пакш». Критики указывают на то, что Росатом получил подряд без открытого тендера и что правительство Венгрии финансирует строительство полученным в Москве кредитом в размере десяти миллиардов евро. Как написано в расследовании, согласно договору, Будапешт должен начать возвращать кредит в 2026 году, хотя к тому времени «Пакш II» еще не будет сдана в эксплуатацию. Связанные с этим проектом обстоятельства соответствуют имиджу премьер-министра Виктора Орбана (Viktor Orb?n) как союзника Путина в Европе: проект стартовал в 2014 году, когда на шефа Кремля после российской аннексии украинского Крыма были наложены санкции ЕС. На запрос газеты «Зюддойче» Росатом назвал эту версию событий «лишенной всяческих оснований»: концерн якобы стремится не к политическому влиянию, а к «прибылям на основе великолепного сервиса». Как заявили в Росатоме, проект АЭС «Пакш» был «тщательно проверен» Европейской комиссией и Европейским сообществом по атомной энергии (Еuroatom), и обе организации подтвердили, что в отношении конкурентного права, прозрачности и энергетической безопасности у них никаких претензий к проекту нет. По мнению Росатома, расследование отличается «политической предвзятостью» и является просто «актом отчаяния противников атомной энергии». Кроме того, российский концерн критикует авторов расследования за то, что они умолчали о диверсификации Росатомом своего портфолио. Компания вкладывает деньги, например, в энергетику ветра и воды. То, что «зеленые» поднимают тему атомной энергии перед выборами в Европарламент, не удивляет. Эта проблема волнует их ядерный электорат по всей Европе, ведь последствия аварии на ядерном реакторе будут ощущаться независимо от границ государств. Особый случай — строящаяся Росатомом Белорусская АЭС в городе Островец. Она находится в 60 километрах от Вильнюса, столицы Литвы. Претензии прибалтийских стран, в частности касательно отсутствия экспертизы ведомства по надзору за ядерными объектами, игнорируются. Парламент Литвы даже видит в проекте АЭС в Островце «угрозу национальной безопасности». Поэтому для представителя «зеленых» Баса Экхута ясно одно: «Нам необходимо отказаться от атомной энергетики и инвестировать в возобновляемые источники энергии как единственно возможные в будущем».
Следующая похожая новость...
