Продуктовое импортозамещение в России не сработало - «Общество»

Отметим, как ранее передавало «КазахЗерно.kz», по данным Росстата, за период с 8 по 14 октября цены на мясо кур в РФ снизились на 0,3%, помидоры подорожали на 5,2%.
К удачным примерам продуктового импортозамещения авторы исследования отнесли помидоры, свинину, мясо птицы: растущее внутреннее производство этих товаров действительно позволило обеспечить снижение цен ниже уровня 2013 г. с соответствующим ростом потребления. С оговоркой в эту группу авторы относят говядину, но уровень ее потребления и цены на нее еще не достигли предсанкционного уровня.

Остальные 11 продуктовых позиций разбиты на две группы. В одной импортозамещения не случилось совсем: реальные цены на товары выросли, потребление резко снизилось. В эту группу вошли фрукты, рыба и морепродукты, продукты мясопереработки и сгущенное молоко. Показательный пример – яблоки, главный фрукт для большинства россиян: их внутреннее производство, показавшее поначалу заметный рост, после 2016 г. стало падать; потребление в 2013–2018 гг. снизилось более чем на четверть, а цены заметно выросли.
Большая часть потерь потребителей – 374 млрд руб. – перераспределилась в пользу российских производителей: цифра, конечно, немалая, но в целом идея поддержки отечественных производителей, ставшая важным аргументом в пользу эмбарго, себя не оправдала.

Продуктовое эмбарго, введенное Россией в 2014 г., за пять лет привело к успешному импортозамещению только в трех товарных группах. Политика контрсанкций обходится потребителям в 445 млрд руб. в год – 3000 руб. с человека, пишут «Ведомости», приводя данные экономистов Натальи Волчковой и Полины Кузнецовой, представленные ими в работе «Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния». Статья, опубликованная в журнале Новой экономической ассоциации, базируется на данных Росстата, «Евромонитора» и UN Comtrade за 2013–2018 гг. по 15 антисанкционным продуктовым позициям. Отметим, как ранее передавало «КазахЗерно.kz», по данным Росстата, за период с 8 по 14 октября цены на мясо кур в РФ снизились на 0,3%, помидоры подорожали на 5,2%. К удачным примерам продуктового импортозамещения авторы исследования отнесли помидоры, свинину, мясо птицы: растущее внутреннее производство этих товаров действительно позволило обеспечить снижение цен ниже уровня 2013 г. с соответствующим ростом потребления. С оговоркой в эту группу авторы относят говядину, но уровень ее потребления и цены на нее еще не достигли предсанкционного уровня. Остальные 11 продуктовых позиций разбиты на две группы. В одной импортозамещения не случилось совсем: реальные цены на товары выросли, потребление резко снизилось. В эту группу вошли фрукты, рыба и морепродукты, продукты мясопереработки и сгущенное молоко. Показательный пример – яблоки, главный фрукт для большинства россиян: их внутреннее производство, показавшее поначалу заметный рост, после 2016 г. стало падать; потребление в 2013–2018 гг. снизилось более чем на четверть, а цены заметно выросли. Большая часть потерь потребителей – 374 млрд руб. – перераспределилась в пользу российских производителей: цифра, конечно, немалая, но в целом идея поддержки отечественных производителей, ставшая важным аргументом в пользу эмбарго, себя не оправдала.