Дуже цікавий документ - Аудіт діяльності «реформованих» комунальних компаній за 2017 рік. Достатньо тільки ознайомитися з висновками аудиторів по одному району, щоби зрозуміти - сотні мільйонів платежів споживачів міста Київа йдуть «мимо каси».
Про це на своїй сторінці в "Фейсбуці" написав екс-міністр ЖКГ Олексій Кучеренко.
Це те, про що ми говоримо вже декілька років і на що пішло 2 роки судової тяганини Спілки власників житла України проти КМДА - на доведення очевидних речей.
Ми не можемо зрозуміти, нажаль, позицію КМДА і депутатів Київради - вона явно спрямована проти киян.
Окрема «подяка» депутатам ВР Андрієвському (Соломянський район) та Сташуку (Дарницький).
Моя вам порада, кияни - відправляйте їх на «відпочинок»!
«2.9. Аналіз діяльності КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського раиону м. Києва»
Робочии документ зустрічноі перевірки в Керуючіи компаніі у додатку.
Інформація щодо недоліків з досліджуваних питань, виявлених в ході аудиту, наведена в аудиторських знахідках No No38-42.
Висновок: В ході перевірки виявлено ряд недоліків при формуванні нормативно/планових витрат, включених до тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територіи, зокрема:
1) В результаті невисокого рівня заробітноі плати та недостатньоі вмотивованості роботи в Керуючіи компаніі наявна значна кількість вакантних посад (основних виробничих професіи - двірників, прибиральників, слюсарів тощо), що не дає впевненості щодо належного утримання будинків та прибудинкових територіи раиону міста Києва.
Зокрема, станом на 01.10.2017 відсоток вакантних посад становив: двірників - 21%, прибиральників - 78%, слюсарів-сантехніків - 23% тощо.
2) Розподіл коштів, передбачених тарифом на виконання поточних ремонтних робіт, здіиснюється не рівномірно.
3) Керуючою компанією укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно якого обсяги вивезення відходів на 1,6% менше від нормативно-встановлених.
4) Застосування недеталізованих (без врахування масштабу і рельєфу місцевості та без дати складання) схем прибудинкових територіи не дає впевненості щодо відповідності площ, величина яких включена при формуванні тарифу, фактичним площам прибудинкових територіи.
5) Відсутність технічних паспортів будинків призводить до недотримання вимог законодавства в частині забезпечення наявності основних первинних документів для формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіи.»
Вечірні Вісті