Россию и мир ждут в 2019 году большие потрясения. Итоги заседания Изборского клуба - «Военное обозрение»
Возможные сценарии развития конфликта в так называемом глобальном треугольнике XXI века, с участием трёх ведущих держав современности: США, КНР и России. Об этом речь шла на заседании Изборского клуба в феврале. Мнения участников приводит Антифашист.
Александр Нагорный, политолог.
Мы видим, что наши американские, как принято выражаться, партнёры сейчас ведут сразу три войны: "холодную гражданскую" — внутри самих Соединённых Штатов, торговую — против Китая и "санкционную" — против нашей страны. Они вышли из Договора по ракетам средней и меньшей дальности, они спровоцировали политический кризис в Венесуэле, они пытаются организовать блокаду Ирана, они, вопреки своим обещаниям, не выводят свои войска из Сирии и перебрасывают оттуда исламских террористов на территорию Афганистана. А в последнее время многие весьма влиятельные и высокопоставленные лица в Америке заговорили о возможности превентивного обезоруживающего удара по нашей стране. Это беспрецедентная вещь, которой не было со времён Карибского кризиса, то есть почти 60 лет. С чем это может быть связано? Моя гипотеза заключается в том, что США в финансово-экономическом отношении проигрывают Китаю, а потому намерены нанести удар, как им представляется, по более слабому, но не менее важному элементу современной международной системы, а именно — по России.
В своём федеральном послании 20 февраля 2019 года президент Путин сосредоточился в основном на социально-экономических и лишь отчасти — на внутриполитических проблемах нашей страны, что было вполне предсказуемо и оправданно с точки зрения реакции российского общества на предпринятые всей "властной вертикалью" в прошлом году попытки решить свои финансовые и другие проблемы за счёт большинства населения РФ. В этой связи стоит заметить, что мы, похоже, вновь, уже на другом историческом витке, стремительно приближаемся к той точке бифуркации, где внутренние угрозы для системы становятся опаснее внешних. Как мы знаем, предыдущую такую точку бифуркации, в конце 80-х — начале 90-х годов, Советский Союз не прошёл — в отличие от Китайской Народной Республики. Результат сегодня, через треть века, налицо, и он бесспорен: Китай не только вышел на первое место в мировой экономике, но и продолжает стремительное развитие, в то время как Российская Федерация и другие "постсоветские" государства до сих пор, по большому счёту, не вернулись к уровню 1990 года. Поэтому, как отметили авторы основного доклада на Мюнхенской международной конференции по безопасности 2019 года, фундаментальная социально-экономическая слабость России делает её впечатляющие успехи в военно-политической сфере неустойчивыми, а потому у Москвы мало шансов конкурировать с США в долгосрочной перспективе. Так ли это, по-вашему?
Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.
Противоречия России с Америкой сегодня носят системный, а потому — непрерывно растущий и принципиально нерешаемый "по-хорошему" характер. Сколько ни пытайся эти противоречия сглаживать или "не замечать", они постоянно будут вылезать наружу, причём всё сильнее и сильнее. Афганистан, Сирия, Украина, Венесуэла, "Северный поток — 2", Арктика и так далее.
Поэтому, хотя все и говорят, что мировая экономика оправилась от потрясений десятилетней давности, но новый, ещё более масштабный финансовый кризис уже на подходе, а традиционный для Америки и для всего "коллективного Запада" способ выхода из него — через войну или подготовку к войне, через оживление военно-промышленного комплекса, захват рынков и создание новых рабочих мест. Я не так давно встречался с таким известным человеком, как сопрезидент Римского клуба Эрнст фон Вайцзеккер и задал ему вопрос относительно технологий, способных уничтожить человечество — "чёрных шаров", как назвал их автор бестселлера "Искусственный интеллект" Ник Бостром. Так вот, он ответил, что, помимо технологий искусственного интеллекта и редактирования генома человека, каждая из которых, безусловно, может сыграть роль такого "чёрного шара", существует и третья угроза — геоинжиниринг, целенаправленное изменение глобального климата, технологии которого уже разработаны до высокой степени готовности в Соединённых Штатах. А там, добавлю уже от себя, считают, что для спасения Америки с остальным человечеством можно делать всё что угодно.
Отсюда следует вывод, что новая мировая война не просто неизбежна, а уже давно началась и находится на восходящем тренде. Причём она имеет, на мой взгляд, сразу три лица. Прежде всего, это целый ряд или, вернее, система так называемых региональных конфликтов, которые тянутся годами и даже десятилетиями, ни один из них не завершается, но всё время добавляются новые. Теперь на очереди, судя по всему, ещё и Венесуэла. Далее, это санкции, "торговые войны", распространение юрисдикции США за пределы их национальной территории, на весь мир под предлогом использования доллара в качестве глобальной валюты. И, наконец, это гонка всех видов вооружений, включая, что сейчас особенно важно, сферу технологий — потенциальных "чёрных шаров".
Для американцев всё это — путь к спасению их экономики, а для нас означает угрозу полного свёртывания всех программ развития, о которых говорил Путин в своём федеральном послании, поскольку бюджет-то у России один, его не хватит одновременно на гонку вооружений и на социально-экономическую модернизацию.
Это в Вашингтоне могут включить свой печатный станок и пользоваться ресурсами всего мира, а наши ресурсы и возможности строго ограничены. Думаю, такие соображения нельзя игнорировать при оценке текущей ситуации и при составлении прогнозов на ближнюю перспективу.
Что же касается превентивного удара, то ни одна страна мира, реально имеющая возможности для нанесения такого удара, от такой возможности на деле никогда не отказывалась и соответствующие планы по нанесению такого удара имеет и совершенствует. И США, и Россия, и Китай, даже КНДР. Это аксиома. Просто начинают говорить на эту тему вслух, когда надо добиться каких-то целей. В данном случае, думаю, американцы хотят приостановить реализацию российской программы перевооружения армии и заодно — выбить дополнительные ассигнования Пентагону в Конгрессе США.
Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем.
Я соглашусь с Владимиром Семёновичем в его оценке угрозы превентивного обезоруживающего или уничтожающего удара со стороны США по нашей стране. Разговоры о таком ударе — это допинг для военных корпораций, на котором сейчас держится весь реальный сектор американской экономики. Остальное производство оттуда или ушло, или поддерживается искусственно — например, как "сланцевая" нефте- и газодобыча. С актуальной военной повестки дня пункт о возможности нанесения такого удара был снят как раз в эпоху Карибского кризиса, когда стало ясно, что системы ракетно-ядерного вооружения достигли такого уровня развития, что ответный удар в любом случае становится неизбежным и наносит неприемлемые потери для государства-агрессора. Как говорил тогда министр обороны Роберт Макнамара, если Америка может уничтожить Советский Союз семь раз, а Советский Союз Америку — всего четыре раза, то война с массированным применением ядерного оружия становится ненужной и невозможной.
Поэтому с середины 60-х годов данный сценарий перестал рассматриваться всерьёз, начались советско-американские переговоры: сначала об ограничении, а затем — и сокращении стратегических ядерных вооружений, а холодная война стала разворачиваться на других фронтах. Так оно и продолжается вплоть до настоящего времени.
К тому же, если Китай ежегодно — фактически в долг — поставляет в США товары на 400 с лишним миллиардов долларов, а из России американские и другие западные банки просто вывозят по 300 с лишним миллиардов долларов в год, то кто будет резать "куриц", несущих такие "золотые яйца"? Просто у них любыми способами будут отбирать как можно больше этих самых яиц. Вот в чём состоит смысл западных санкций против нашей страны, никакого другого смысла у них нет. То, что проделали с РУСАЛом Дерипаски, хотят проделать и с Газпромом, и с Роснефтью, и с любой другой российской "естественной монополией", не говоря уже про бизнес помельче. С Китаем всё сложнее, поскольку он, хотя и платит натуральную дань Америке, начал развивать внутренний рынок, а полтора миллиарда китайцев, потребляющих мировые ресурсы хотя бы на уровне беднейших стран ЕС, — это катастрофа для глобальной экономики из-за перераспределения ресурсов, которые сейчас Пекин подгребает под себя везде, куда только может дотянуться, причём — без единого выстрела. Отсюда для США сегодня "цель номер один" — это Китай, а не Россия. Россия Америке по большому счёту не опасна, а вот КНР — опасна чрезвычайно. Но для нашей страны, прежде всего — для русского народа, главной угрозой сегодня являются не американские ракеты или компьютерные программы, а вымирание и деградация, которые обусловлены вопиющим социальным неравенством в распределении национального дохода, уничтожением советских систем образования и здравоохранения, а также настоящим информационным террором.
Михаил ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации.
У нашего государства есть две фундаментальные взаимосвязанные проблемы. Прежде всего, оно как было создано в годы перестройки и рыночных реформ с целью утилизации советского наследства совместными усилиями западной и отечественной либеральной "элиты", так с тех пор свою сущность и не изменило. Поэтому — и это его вторая проблема — никакого стратегического мышления, никакого серьёзного проекта будущего у нашей государственной власти не было, нет и быть не может. Она по инерции хочет встроиться в глобальный либеральный проект, но туда её не пускают. А с ядерными баллистическими ракетами и "Единой Россией" она там вообще не нужна — даже тушкой или чучелком. Только полтора или даже два десятка новых "украин" — тогда добро пожаловать, вот только не к столу, а на стол! Как говорится, "все мы в одной лодке, но некоторые — в качестве провианта". Возникающий у них, как говорится, когнитивный диссонанс порождает трепыхания на тактическом уровне. А тактические победы могут слагаться в стратегические поражения — как у Наполеона в России или у американцев во Вьетнаме.
Но, обладая стратегическим мышлением, нельзя обворовывать собственную базу: будь то дом и семья или страна и её народ. А для российской бюрократии и олигархата, которые всё, что у них есть, хранят на Западе, это — норма. А потому, например, борьба с коррупцией производит порой впечатление подрыва основ современной российской государственности, о чём свидетельствуют и некоторые недавние законодательные инициативы. При этом в политическом сознании Запада мы — хуже запрещённых в Российской Федерации террористических организаций "Талибан" или "Исламское государство", само наше существование воспринимается там в качестве акта агрессии.
Процессы, идущие в современном мире, просто не укладываются в сознании российской государственной власти. Проблема не столько в том, что в России есть пропасть между российской властью и народом: власть давно научилась находить в этом для себя пользу, развлечение и удовольствие, — сколько в пропасти между российской властью и реальностью. Реальность из мировосприятия российской власти выпала полностью.
Простой пример: у государства сегодня есть две наиболее острые проблемы. Первая, экономическая — дорогой кредит, который блокирует любое развитие. И вторая, политическая — пенсионная реформа, не просто в открытую укравшая пять лет жизни у целого народа, а при этом ещё публично и неспровоцированно его оскорбившая. Люди это запомнили и перестали воспринимать государство как нечто если и не дружественное им, то хотя бы не прямо враждебное. Это первая фаза государственного переворота, когда людей намеренно лишают возможности нормальной жизни, специально и целенаправленно доводят до такого состояния, чтобы они не защищали, а разваливали своё государство. На мой взгляд, ключевая — либеральная — часть российской политической тусовки сейчас усиленно работает над доведением граждан страны до майдана. И здесь мало украсть пять лет жизни пенсионной реформой, мало обкладывать их налогами за каждый шаг и чих по принципу "просто так", — нужно публично плевать им в лицо, заявляя, что государство "ничего не должно", советовать диету из "макарошек" и платить пособие 50 рублей в месяц на ребёнка-инвалида, при этом навязчиво демонстрируя роскошь своей жизни с полной безответственностью и безнаказанностью, вызывая моральное отторжение. Поэтому уже в апреле 2019 года я жду перехода госпереворота в следующую стадию — пробных масштабных выступлений "снизу". Не обязательно в Москве или Питере, но "разведки боем" где-нибудь в важном регионе типа Башкирии или Свердловской области. Таким образом, воспринимать современное Российское государство в качестве сознательного субъекта мировых процессов не следует. Тезис о том, что никто не будет бомбить территорию России, поскольку её ресурсы и без того принадлежат Западу, — на мой взгляд, как минимум, спорный. Ни одна цветная революция не происходила в государстве, реально противостоящем США и их союзникам. Всякий раз это была спецоперация по превращению союзника в слугу, а слуги — в раба и, соответственно, по сокращению расходов на его содержание с повышением извлекаемой прибыли.
Но, поскольку этот метод, при всей его изощренности и внешней эффективности, не расширяет, а сужает общую ресурсную базу, он уже вовсю затрагивает и тех, кто находится на верху "пищевой цепочки". Свидетельства тому — "холодная внутриэлитная гражданская война" в США, Брекзит, "жёлтые жилеты". Это — проявления глобального системного кризиса не просто мировой экономики, а всей человеческой цивилизации. Цены уже 11% европейских корпоративных облигаций находятся ниже 90% от номинала — по сравнению с 2% и 3% год и два года назад, а до того таких не было вообще. То есть мы уже вошли в зону депрессии, которая будет хуже Великой депрессии конца 20-х — начала 30-х годов ХХ века, но пока все старательно закрывают на это глаза и делают вид, что всё в порядке: уж больно страшна неумолимо наступающая реальность.
Юрий ТАВРОВСКИЙ, востоковед, профессор РУДН.
Сегодня у одной лишь китайской провинции Гуандун ВВП равен и даже немного превышает весь российский. Правда, и ВВП одного американского штата Калифорния сопоставим с ВВП Великобритании. Так что о "многополярном" мире можно говорить только в теории. Мир сегодня вновь "двуполярный", только место СССР в нём занял другой социалистический, подчеркну это особо — социалистический, гигант. Китайская Народная Республика в этом году отметит своё 70-летие, и одновременно — 70-летие установления дипломатических отношений между СССР и КНР.
Мы наблюдаем противостояние двух новых полюсов. Причём, по моим наблюдениям, в Пекине не сильно рассчитывают на помощь Москвы. Эксперты-русисты считают нашу страну слабой и продолжающей слабеть, а её политическое руководство — слишком прозападным. Владимир Путин и Си Цзиньпин ещё в ходе своей первой встречи 2013 года договорились ежегодно встречаться пять раз. В 2018 году впервые за минувшее время таких встреч было всего четыре. Для китайцев, придающих большое значение соблюдению ритуалов, это — знак.
Ещё один знак: затруднения в межбанковских отношениях между нашими странами продолжают существовать, хотя объём взаимной торговли в 2018 году превысил отметку в 100 млрд. долларов. Всё это не свидетельствует о динамике стратегического сближения наших стран. В лучшем случае, наступил некий застой. Преодолеть его можно было бы подготовкой крупных, знаковых событий на китайском направлении, включая заключение в 2021 году нового российско-китайского договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, где стоило бы обозначить переход к союзническим отношениям вместо нынешнего невнятного "стратегического партнёрства", а также подтвердить нерушимость всей границы между двумя странами. Действующий договор 2001 года рассчитан на 20 лет с возможностью пролонгации. А последний спорный участок границы был ликвидирован в 2004 году на основании соглашения, а не договора.
У Китая хватало проблем и раньше, но в последние пару лет началась открытая фаза "сдерживания" со стороны Америки. Но всё это время Поднебесная выдерживает свой курс, демонстрируя наличие не просто стратегического мышления, а долгосрочного стратегического мышления и планирования, рассчитанного до 2049 года. Си Цзиньпин провозгласил программу "Китайская мечта" в 2012 году. На первые 5 лет, от съезда до съезда, создали проработанную по годам, по отраслям, по регионам дорожную карту развития, со всеми реперными точками, механизмом контроля и коррекции. В 2017 году, через пять лет, прошёл XIX съезд КПК. На нём удостоверились — всё идёт точно по расписанию. Тогда "Китайскую мечту" утвердили уже как новую теоретическую установку, которую назвали "Новая эпоха социализма с китайской спецификой". Просто "социализм с китайской спецификой" — это Дэн Сяопин. А "Новая эпоха" — это Си Цзиньпин. На том же "всекитайском партсобрании" наметили новую точку на пути к 2049 году. К 2035 году половина намеченного должна быть достигнута. А ещё в знак одобрения деятельности Си Цзиньпина отменили ограничение двумя пятилетними сроками для одного генсека. Товарищу Си к 2035 году должно исполниться 82 года — это вполне реально для китайской политики; тот же Дэн Сяопин прожил, как известно, 93 года и до конца влиял на партию и государство.
Уже первый успех китайской долгосрочной стратегии взбесил Запад, она получила названия "китайского заговора" и даже "китайского реванша". Дональда Трампа особенно возмутила утверждённая XIX съездом программа "Сделано в Китае — 2025", согласно которой к 2025 году КНР должна стать мировым лидером в десяти важнейших технологиях XXI века. После этого он начал активную работу по сдерживанию развития Китая. Разгорелась "торговая война", начинается "технологическая блокада".
Поэтому возникают вопросы: насколько далеко могут пойти американцы в сдерживании Китая, и насколько далеко зайдут китайцы в традиционном для них стремлении избежать противостояния "острием против острия"? Американцы уже требуют от Китая структурных изменений: поставлен вопрос о прекращении государственной поддержки социалистического сектора экономики и предоставлении большей свободы частным корпорациям. Этот процесс должен проходить под контролем специальных органов, учреждённых США. Чем не возврат к временам Опиумных войн, когда внешнюю торговлю поверженной Поднебесной стали контролировать таможни Англии и Франции?
В Вашингтоне намерены остановить развитие Китая так же, как они в 1985 году остановили развитие Японии через известное "соглашение отеля "Плаза", из-за которого Страна восходящего солнца вот уже треть века находится в ситуации экономической рецессии и упадка национального духа, старения и вымирания своего населения. Но начатые Америкой действия на фронтах торговой войны, технологической войны, финансовой войны, на мой взгляд, не настолько опасны для будущего Китая, как возможность подрыва воли у руководства КПК и КНР. Если Си Цзиньпин под давлением США и проамериканской части элиты дрогнет, как дрогнул в своё время Горбачёв, то вся нынешняя китайская мощь, как тогда советская, и чуть ранее — японская, сразу же "превратится в тыкву".
Получится ли у Вашингтона "сломать" политическую волю Пекина, как это удалось ему с Токио и с Москвой, пока непонятно. Но "давят" они очень мощно и всерьёз. Есть сведения, что летом 2018 года, когда проходила ежегодная неофициальная встреча китайского руководства на морском курорте Бэйдайхэ, поднимались очень неприятные вопросы со стороны ряда влиятельных фигур. В первую очередь они касались конфликта с Америкой, который якобы начал Си Цзиньпин, отступив от завета Дэн Сяопина "держаться в тени, копить силы и ждать удобного случая". Ещё указывали на то, что он может стать пожизненным лидером, как Мао Цзэдун, да ещё и тратит слишком много средств не на внутренние проекты, а на внешние, типа программы "Пояс и путь". Так ли это было на самом деле — никто никогда не узнает. Но то, что в китайском руководстве существуют разные взгляды на настоящее и будущее — это очень вероятно. Недаром проблеме единства в партийном руководстве в последние годы были посвящены сразу три пленума ЦК. Недаром не стихает борьба с коррупцией, мишенями которой становятся крупные, очень крупные фигуры руководства. Буквально на днях прошла информация о том, что к пожизненному заключению приговорён бывший начальник Генштаба НОАК генерал Фан Фэнхуэй. Официальное обвинение — коррупция, но без политической составляющей на таком уровне никакие обвинения не проходят, это понятно.
Лично я уверен, что Си Цзиньпин удержит "штурвал". Всё его восхождение к верховной власти сопровождалось борьбой, преодолением кризисных ситуаций. Кроме того, на XIX съезде он провёл на ключевые посты в партии и государстве целый ряд единомышленников и лично преданных ему людей. Ситуация на самом деле остаётся весьма сложной. Она непременно скажется на противостоянии двух мировых полюсов.
Александр ДОМРИН, политолог.
Для Америки 2019 год — это год начала новой президентской кампании. Интриги со стороны Республиканской партии не будет. Трамп выставит свою кандидатуру и будет переизбран. Не думаю, что столь же триумфально (в английском это называется "in a landslide" — "в оползень"), как это произошло в 1972 году, когда за Ричарда Никсона проголосовали 49 штатов, а за его оппонента, Джорджа Макговерна от Демократической партии — только либеральный штат Массачусетс и бюрократический округ Колумбия. Но переизбран Трамп будет.
"Мантрой" Майкла Бома, постоянного американского участника многочисленных ток-шоу на российском телевидении, давно уже стало утверждение, что Россия никого в Америке не интересует, и что до России в США никому нет дела: ни среди населения, ни в "вашингтонском обкоме". Недавнее заявление начальника штаба ВВС США Дэвида Ли Гольдфейна свидетельствует об обратном и является своего рода ответом на федеральное послание президента России 20 февраля 2019 года и прежде всего на ремарку Владимира Путина о том, что в случае военной угрозы в адрес России ответный удар будет нанесён не только по сопредельной территории (Польше, Румынии или Прибалтике), где НАТО размещает ракеты, нацеленные на Российскую Федерацию, но и по "командным пунктам" или "центрам принятия решений", то есть по Брюсселю и Вашингтону.
О чём же сказал четырёхзвёздный генерал, служивший в Ираке и бомбивший Югославию? Любопытная деталь: в мае 1999 года его самолёт был сбит сербской ПВО. Будущему начальнику штаба US Air Forces удалось катапультироваться, и Гольдфейн был найден в ходе спасательной операции. Но, похоже, травма не зажила, и ему опять хочется повоевать — теперь уже с Россией. По словам Гольдфейна, Вашингтон готов потратить на разработку новой "стратегии боевых действий" против России и Китая 135 млрд. долларов. Эта "стратегия" должна стать ответом на некие "угрозы", которые "вашингтонский обком" усмотрел со стороны Москвы и Пекина. Как говорит Гольдфейн, новый сценарий подразумевает "скрытое вторжение" на территорию противника. Будут задействованы все американские войска, а главная роль достанется истребителю F-35. Американские СМИ сравнили заявление Гольдфейна с легендарным троянским конём. Однако всё же остаётся неясным, как именно США планируют реализовать свои новые угрозы.
Очевидно, что такие заявления в отношении изменения стратегических планов со стороны Пентагона не могут делаться в отрыве от идеологического контекста Госдепартамента и администрации президента США. И если военный компонент будет включать в себя вторжение в воздушное пространство России и Китая, как он обозначил, то "троянский конь" предполагает активизацию пятой колонны в нашей стране, а это означает дальнейшую подпитку русофобских настроений на территории России и активизацию "агентов влияния" в нашей стране. И это настораживает даже больше, чем потенциальное вторжение.
Боюсь, что Россия пока не осознала, что ей фактически уже объявлена война. А российское общество уже находится в состоянии крепости, которую необходимо защищать.Не надо иллюзий: санкции США и их союзников против России введены навсегда — вне зависимости от того, кто победит на президентских выборах в США в 2020 и в 2024 годах. Я могу ошибаться. Ведь кто-то из древних уже сказал: "Никогда не говори "никогда"!" Но иногда для того, чтобы выгнуть, нужно перегнуть. Допускаю, что когда-нибудь антироссийские санкции будут сняты. Но строить на обозримую перспективу нашу внешнюю и внтутреннюю политику нужно, исходя из того, что давление на Россию не прекратится.
Елена ЛАРИНА, конфликтолог.
Я хочу обратить внимание на весьма популярную, но недостаточно исследованную тему технологической зависимости всего мира, включая нашу страну, от США. Политика нашего государства, крупных российских корпораций уже несколько десятилетий действительно была направлена на сначала конвергенцию, а затем — и на интеграцию с глобальным рынком, который с середины 60-х годов ХХ века создавался под эгидой "однополярного мира", Pax Americana. После 1991 года мы продавали нефть, газ и прочие сырьевые товары, а на вырученные деньги покупали всё остальное. С 2014 года нам перестали продавать новые технологии и оборудование, а теперь речь идёт о запрете всех импортных поставок, необходимых для работы уже имеющихся предприятий. Отечественные и китайские аналоги, как правило, оказываются хуже по своим параметрам и вызывают ускоренный износ единиц оборудования в целом. Это приведёт к постепенному выбытию российских производственных мощностей, кумулятивный эффект может ощутимо проявиться уже к концу текущего — началу 2020 года, особенно в агропромышленном комплексе. Но это не столько американское достижение, сколько наша проблема.
Если в 2012 году доля РФ в мировом хай-тек производстве составляла 0,5%, то в 2018 году — только 0,2%. Из тысячи самых мощных суперкомпьютеров, сегодня работающих в мире, на долю США и КНР приходится более 750, а Россия имеет всего три, или 0,3%. Эту грустную статистику можно продолжать по разным отраслям, включая космос, авиастроение и даже такие вроде бы благополучные отрасли, как "оборонка" и ядерная энергетика. Но ещё хуже то, что мы почти тридцать лет жили на "заделах" и "запасах", доставшихся нам от советской эпохи. Этот ресурс сегодня вычерпан уже до нуля, многие технологии утрачены, а ничего нового по большому счёту так и не создано, с нынешним же нашим потенциалом, особенно — кадровым, даже рассчитывать на это не приходится.
Константин БАБКИН, председатель Федерального совета ВПП "Партия Дела", президент ООО "Новое Содружество" и ассоциации "Росспецмаш".
Если говорить о федеральном послании президента России, то в целом оно мне понравилось. Что я услышал и чего не услышал?
Нацеленность на поддержку семей, на борьбу с бедностью, обеспечение безопасности страны — это всё правильные посылы. Очень порадовали заявления о необходимости поддержки отечественных производителей, о том, что им должны отдаваться приоритеты и преимущества при госзаказах. Это очень важно. Важно и то, что наша страна накопила финансовую подушку безопасности, размер которой превышает объёмы государственного и частного долга. Но, на мой взгляд, логично было бы продолжить высказывание предложением снизить налоги. Но нет.
Была ещё раз обозначена цель, что мы должны двигаться вперёд и развивать свою экономику темпами выше мировых. Однако очевидных вещей, связанных в этой связи с приданием налоговой системе стимулирующего характера, смягчением денежно-кредитной политики, я не уловил, к сожалению. Поэтому вперёд мы будем двигаться с переменным успехом, и жизнь и дальше нас ждёт непростая.
Президент упомянул некоторые проекты развития. Возможно, я что-то упустил, но опять же не услышал, в чём будет их смысл. Очень бы хотелось, чтобы они не приобрели характер только имиджевых проектов. Важно, чтобы они работали на собственную экономику, развивали реально нужную инфраструктуру и обеспечивали рабочие места российским подрядчикам. Надеюсь, так оно и будет.
Упомянуто было также про то, что в России созданы исторические возможности для качественного роста в ряде отраслей, в том числе в машиностроении, станкостроении и так далее. Я с этим согласен. Мы имеем исторический шанс получить динамичное технологическое развитие в реальном секторе. С чем это связано? Мы достаточно сильно отстали от других стран. Больше четверти века мы находимся в серьёзном кризисе. И на фоне того, как некоторые страны утроили объёмы производства, наше государство до сих пор сне вышло на тот уровень, который был ещё стабилен в 1990 году.
Это касается и сельского хозяйства, и станкостроения, и машиностроения. Там до сих пор не преодолели негативные эффекты. У нас действительно есть все объективные возможности, чтобы наверстать упущенное и получить прорывные результаты. Но для этого нужна правильная экономическая политика. Я понял, что президент в отношении поддержки своих производителей, в отношении протекционизма настроен положительно. Если ещё он обратит свой взор на налоговую и денежно-кредитную политику, то всё получится.
В целом настрой в послании прозвучал позитивный, хотя, по всей видимости, конкретной смены курса в ближайший год ожидать не стоит. Но я убеждён, что когда-нибудь это произойдёт.
Сергей ЗАВОРОТНЫЙ, политолог.
Сегодня, перефразируя известные слова Карла Маркса, можно сказать: "Призрак бродит по планете, призрак китаизма". И для нынешней российской "элиты" нет большей угрозы, чем Китай. Потому что китайская модель несовместима с моделью олигархического капитализма, вот уже более четверти века существующей в России. Это совершенно другая политико-экономическая система, в рамках которой почти полтора миллиарда человек за каких-то 40 лет совершили невероятный культурный и технологический рывок, по своим масштабам намного превосходящий советский прототип — правда, без внешнего вторжения и без холодной войны. Сегодня человечество, можно сказать, выбирает между iPhone и Huawei, и это не выбор модели коммуникатора, а выбор своего будущего. Россия же достаточно успешно торгует оружием, энергоносителями, но не будущим человечества, она человечеству сегодня ничего не предлагает. Поэтому я полностью согласен с тем утверждением, что главный конфликт сегодня — не между "коллективным Западом" и Россией, а между США и Китаем.
Что сегодня осталось у Америки? У неё осталась военная мощь, 90% производства мировой информации, две трети финансовых транзакций через доллар и технологическое превосходство, которые очень быстро тают. А значит, вариант у них только один — монетизировать свою военную мощь. И Трамп, который начинал с очень разумных в теории вещей, сейчас работает по этому варианту.
Он развязал торговую и, как правильно здесь уже отметили, технологическую и финансовую войну с КНР, он атаковал главный китайский плацдарм в Латинской Америке — Венесуэлу, признав её президентом Хуана Гуайдо, а также пригрозив Кубе и Никарагуа. И он делает всё, чтобы дестабилизировать Евросоюз — главного торгового партнёра КНР. Объём внешней торговли Китая с Европой составил в 2018 году больше 618 млрд. евро или 722 млрд. долларов, в то время как с Америкой — 633,52 млрд. долларов.
В Евросоюзе же теперь, особенно — после Брекзита, будет доминировать Германия, которая, как пылесос, втягивает в себя все инвестиции, деиндустриализируя все остальные экономики: Франции, Италии, Испании и так далее. 40% немецкого экспорта идёт внутри ЕС, поэтому в Берлине так страшно переживают за "единую Европу": если они этого своего рынка лишатся, там произойдёт страшное падение экономики. А сохранить единство Европы они могут, только став главным распределителем российских ресурсов, необходимых европейской экономике. Отсюда — всяческое давление на власти России при одновременном замыкании на себя "Северных потоков" и прочей логистики.
Но не надо забывать, что союз Германии с Россией является страшным сном не только для Лондона, но и для Вашингтона, которые будут вбивать любые клинья между Берлином и Москвой: Польша так Польша, Прибалтика так Прибалтика, Украина так Украина… Поэтому не надо думать, что, например, "евромайданный" режим в Киеве после президентских выборов весной нынешнего года окажется каким-то менее антироссийским, чем при Петре Порошенко. Думаю, даже наоборот. Речь ведь не идёт о том, чтобы "вернуть Крым и Донбасс" или улучшить социально-экономическое положение. Речь идёт о том, чтобы Украина была антироссийской, а в идеале — ещё и "яблоком раздора" между РФ и ФРГ.
Кстати, Меркель под это подписалась и, пока она занимает пост федерального канцлера, ничего не изменится. Когда журналисты спрашивали, известно ли ей про сайт "Миротворец", который принадлежит МВД Украины и на котором вывешены данные депутатов бундестага, политиков, общественных деятелей и журналистов, она ответила буквально следующее: "Мы слышали о таком сайте, но не располагаем информацией о том, что он принадлежит украинскому Министерству внутренних дел и используется для преследования инакомыслящих". Это притом, что глава МВД Украины Арсен Аваков и депутат Верховной рады Антон Геращенко неоднократно признавали, что база данных МВД соединена с базой данных "Миротворца", присутствие в которой того или иного лица является основанием для задержаний на границе. Вот до какого цинизма доходит сегодня европейская политика.
В целом же мои ощущения таковы, что 2019 год, если даже он не станет годом глобальной финансово-экономической катастрофы, неизбежно окажется годом значительного обострения военно-политической обстановки во всём мире, особенно по периметру российских границ, причём не только на украинском направлении, но и в Центральной Азии и (не исключено!) даже в Закавказье, где пока вроде бы всё утихло.
Владимир ВИННИКОВ, культуролог.
Отвечая на поставленный в начале круглого стола вопрос, должен сказать, что заявленная слабость современной России — это, на мой взгляд, мнимая величина. Когда мы говорим, например, о Великой Отечественной войне и Победе 1945 года, то всегда упоминаем о подвиге советского народа, о массовом героизме наших отцов и дедов. Но история той войны нам по большому счёту до сих пор не известна в её полноте и цельности, и она далеко не закончена даже сегодня, через семьдесят с лишним лет после красного знамени над рейхстагом и капитуляции Третьего рейха. Кстати, нынешняя Украина — самое наглядное, хотя и далеко не единственное, свидетельство тому. И на этом примере всё можно разглядеть, словно в капле воды: позицию Европы, позицию Америки, позицию остального мира, включая тех, кто открыто называет себя "жидобандеровцами", и так далее.
Разговоры о том, что Россия — отсталое захолустье современного мира, которое не имеет достойного будущего в своём нынешнем виде, ведутся уже не первое десятилетие и даже не первый век. Если бы это действительно было так, на её месте уже давно находилась бы россыпь "нефтестанов" и "газостанов", управляемых энергетическими и прочими западными ТНК. Но, раз этого не происходит, — значит, в войне, развязанной против нас "коллективным Западом", мы не проиграли и даже не проигрываем, хотя силы вроде бы очевидно неравны. Удельная "свободная энергия" русской цивилизации почему-то "здесь и сейчас" всегда оказывалась, в конечном счёте, выше, чем у вроде бы самой передовой и образцовой западной цивилизации. Этот "фактор Х" всегда проявлял себя со времён Сергия Радонежского и Куликова поля. Собственно, он и является "ядром", определяющим всю энергоинформационную структуру того, что можно назвать "Русским миром" или, если угодно, "Большой Россией". Тут можно говорить подробно и долго, поскольку уже лет тридцать этой проблематикой вплотную занимаюсь, но только сейчас "пазл начал складываться" в полной мере. Если совсем кратко, то Российская Федерация — это далеко не вся "Большая Россия", как не был таковой Советский Союз или Российская империя. И то, что сегодня Китай против США — это, на мой взгляд, едва ли не главная победа "Большой России". Могла ли она случиться раньше, в других условиях — очень большой вопрос.
Александр НАГОРНЫЙ, политолог
Благодарю всех коллег за прозвучавшие здесь выступления. Моя заключительная ремарка будет связана с федеральным посланием президента России. Я бы назвал его самым неожиданным из всех аналогичных президентских посланий — не только Путина, но и Ельцина с Медведевым.
Впервые я услышал о том, что у нашего государства, оказывается, есть деньги на то, чтобы направить их не только на финансирование национальных проектов, но и на поддержку — пусть очень ограниченную — достаточно широких категорий социально уязвимых граждан России. Совсем недавно нам говорили, что денег в казне нет, а потому — нужно поднимать налоги, увеличивать на пять лет пенсионный возраст, повышать размер МРОТ, от которого, согласно нашему законодательству, рассчитываются чуть ли не все штрафы и пени, взимаемые с населения.
Возникает вопрос, с чем это связано? С ростом цен на нефть? С переливом сэкономленных "пенсионных" денег в "родительские" и прочие выплаты? С целевым использованием на эти выплаты тех нераспределённых остатков бюджетных средств, о которых уже не первый год говорит Михаил Геннадиевич Делягин и которые, по его подсчётам, достигли планки в 13,4 трлн. рублей? С какими-то изменениями в мировой политике и экономике, позволившими снизить "лимиты резервирования"? С чем-то ещё?
Лично я склоняюсь к тому, что мы имеем дело с новой постановкой того же сценария, по которому проводилась "монетизация социальных льгот" в 2005 году: сначала отобрать у людей часть их будущих доходов, а потом — вернуть часть отобранного, заодно перераспределив её в "нужную" власти сторону. Как раз на 2020 год, с которого должна начаться львиная доля обещанных президентом выплат, планируются первые поступления средств по линии "оптимизации пенсионного обеспечения". Все мы слышали про "налоговый манёвр" правительства, который ничуть не снизил стоимость бензина на российских АЗС, но зато привёл к резкому обострению отношений с Белоруссией, которая потеряла на нём до 350 млн. долларов в год. Теперь к нему нужно добавить "социальный манёвр", когда за счёт будущих пенсионеров будут финансировать дополнительные выплаты молодым семьям и так далее.
Возможно, это кажется мелким на фоне глобальных мировых проблем, но если наше государство и власть обладают инстинктом коллективного самосохранения, такие "мелочи" игнорировать нельзя — все вы помните английский стишок про то, к чему привела потерянная подкова: "Лошадь захромала — командир убит — конница разбита — армия бежит — враг вступает в город, пленных не щадя — потому что в кузнице не было гвоздя!" Мы эту пенсионную проблему в своё время разобрали, что называется, "по винтику", не хочу повторяться; скажу лишь, что выдвинутую в Думе законодательную инициативу о том, чтобы сделать невыплаченную часть пенсионного капитала наследуемой, скорее всего, "зарубят" как "безответственный популизм", а о начислении процентов на сумму пенсионных отчислений граждан государству вопрос даже не поднимается. То есть наша власть, увы, действительно не просчитывает последствия своих решений — как минимум в социальной сфере — хотя бы на два шага вперёд, не говоря уже про более отдалённую перспективу.
Президент в федеральном послании сообщил, что правительство в 2018 году получило отсрочку на выполнение поставленных перед ним в майском указе задач, но больше отсрочек не будет. И это хорошо, это сняло многие вопросы. Но почему общество узнало об этой отсрочке только теперь, когда стало ясно, что ни одна из "указных" задач не выполнена? Это была какая-то государственная или военная тайна? То есть диалог между российской властью и российским обществом не ведётся, налицо только монолог.
Интересно, что та же структурная ситуация складывается в отношениях российской власти с "коллективным Западом", но здесь не принимаются во внимание уже её собственные реплики и интересы. Что вызывает вполне закономерную и очень острую реакцию со стороны Кремля. Но пока не изменяет отношения "властной вертикали" к населению России. Возможно, такое отношение кому-то кажется вполне оправданным после 1991-го и 1993 года, но, на мой взгляд, проблема здесь есть, и она с развитием событий становится всё глубже и острее. Думаю, в ходе последующих обсуждений мы к ней ещё вернёмся.
Что же касается внешнеполитической и глобальной экономической ситуации, то все участники нашего "круглого стола" разделяют мнение о том, что 2019-й год, с очень большой вероятностью, станет годом больших потрясений для всего мира, не исключая и Россию.
Следующая похожая новость...
