Международный трибунал по морскому праву встал на сторону Киева по делу об инциденте в Керченском проливе - «Военное обозрение» » «Новости Дня»
Baker
Опубликовано: 16:04, 26 мая 2019
Военные действия

Международный трибунал по морскому праву встал на сторону Киева по делу об инциденте в Керченском проливе - «Военное обозрение»

Однако не посчитал необходимым требовать от России приостановить следственные действия против задержанных украинских моряков. МИД РФ подчеркнул, что у арбитража отсутствует юрисдикция рассматривать данную ситуацию
Международный трибунал по морскому праву встал на сторону Киева по делу об инциденте в Керченском проливе - «Военное обозрение»

Однако не посчитал необходимым требовать от России приостановить следственные действия против задержанных украинских моряков. МИД РФ подчеркнул, что у арбитража отсутствует юрисдикция рассматривать данную ситуацию


Россия должна «незамедлительно освободить и вернуть на Украину захваченные в Керченском проливе украинские суда «Бердянск», «Никополь» и «Яни Капу» и освободить 24 арестованных моряка». Такое решение принял Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге в субботу, 25 мая.


В то же время суд не считает необходимым потребовать от России приостановить следственные действия против задержанных украинских моряков и воздержаться от заведения новых дел против них. Кроме того, Украина и Россия должны будут не позднее 25 июня предоставить трибуналу отчет о выполнении решения суда и разрешить его председателю запрашивать дальнейшие отчеты и информацию, которую трибунал посчитает необходимой.


После оглашения решения международного трибунала МИД РФ подчеркнул, что заявления, сделанные Россией и Украиной при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, исключают задействование предусмотренных ею процедур для разрешения конфликта в Керченском проливе. «В ходе последующего арбитражного разбирательства намерены последовательно отстаивать нашу позицию, в том числе отсутствие у арбитража юрисдикции рассматривать данную ситуацию», — говорится далее в сообщении ведомства. Москва считает, что избежать конфликта «можно было при условии соблюдения требований российского законодательства, касающихся судоходства».


Профессор Российского университета транспорта Василий Гуцуляк считает, что в интересах России выполнить решение Международного трибунала.



— Практически все государства выполняют решения трибунала. Не выполнить решение трибунала — это скорее исключение из правил. Если подходить к этому строго формально, то да, Россия может не исполнять это решение, поскольку она не признает юрисдикцию трибунала. Более того, в 1997 году, ратифицировав Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, Россия ратифицировала эту конвенцию заявлением, которое, в частности, предусматривает возможность отказа от юрисдикции трибунала. Но я думаю, что это путь в никуда. И тут, мне кажется, просматривается синдром Arctic Sunrise. Абсолютно зеркальная ситуация. То же самое — мы не признавали, то же самое — мы не участвовали, но в конечном счете совсем недавно решение было исполнено. Поэтому я думаю, может быть, не в такой явной форме, но решение трибунала будет исполнено.


— А если все-таки нет? Ну, хотя бы в ближайшей перспективе. Что за этим может последовать?


— А за этим может последовать очень неприятная вещь. Дело в том, что в такой ситуации может оказаться любое наше судно. И мы будем уже бессильны, поскольку обращаться в трибунал по морскому праву с тем, чтобы он незамедлительно освободил судно, невозможно. А практика показывает, что довольно часто мы обращаемся в трибунал. В частности, по освобождению российских судов. Например, Volga. В свое время мы выиграли этот процесс по освобождению судна. И в данном случае мы закладываем мину под наших судовладельцев.



Украина воспринимает решение международного трибунала как свою победу, однако это может затруднить начало политического диалога между Москвой и Киевом, говорит директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев.



— Ожидали меньше, чем получилось в итоге. Это символическая победа Украины. К тому же она во многом реабилитирует экс-президента Порошенко. Его обвинили внутри Украины, что это была провокация. А теперь выходит, что это не провокация. Но главное, мне кажется, это, конечно, будет осложнять начало диалога между Украиной и Россией новому президенту Зеленскому, потому что Россия не освободит моряков. А как начинать диалог, потому что сам Зеленский в инаугурационной речи говорил о том, что сначала надо освободить военнопленных?


— Если Россия отпустит моряков, но продолжит расследование и доведет дело до суда. Будет ли Украина в этом случае взаимодействовать? Или моряки все-таки станут недоступны уже для российского правосудия?


— Их надо освобождать. Они возвращаются в Украину. А потом они будут регулярно посещать судебные заседания. Технически это еще возможно. Политически на данном этапе — нет.



Политолог и политтехнолог Василий Стоякин считает, что Россия ждет первого шага в нормализации отношений от Зеленского.


Василий Стоякин, политолог и политтехнолог


«Поскольку уже администрация в Киеве сменилась, можно было бы в качестве первого шага к диалогу моряков отпустить. Тем более что есть соответствующее решение. Российское руководство этого делать не собирается. В общем-то, его логику я тоже отлично понимаю, потому что новый украинский президент проявил себя уже в своих заявлениях как человек антироссийски настроенный, который будет продолжателем политики Петра Порошенко, просто в других формах. Соответственно, российское руководство вправе ждать именно от него первого шага, который показал бы готовность к диалогу».


Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал решение трибунала. Выполнение Москвой требований может стать первым сигналом «о реальной готовности России к прекращению конфликта с Украиной», написал он на странице в Facebook и добавил, что этим Москва может сделать шаг к «разблокированию переговоров».


Три корабля ВМС Украины 25 ноября прошлого года, нарушив границу, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря России и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. На судах были 22 моряка и два сотрудника СБУ — все они были задержаны. Украина обратилась в Международный трибунал по морскому праву с запросом на принятие принудительных мер к России для освобождения моряков.


Первые публичные слушания начались 10 мая в Гамбурге. Россия тогда известила трибунал о том, что не примет участия в слушаниях, так как данный судебный орган не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска Украины.


  • Источник

Отношения России и Украины при президенте Зеленском

  • Ухудшатся


  • Улучшатся


  • Не изменятся



Проголосовать

Однако не посчитал необходимым требовать от России приостановить следственные действия против задержанных украинских моряков. МИД РФ подчеркнул, что у арбитража отсутствует юрисдикция рассматривать данную ситуацию Россия должна «незамедлительно освободить и вернуть на Украину захваченные в Керченском проливе украинские суда «Бердянск», «Никополь» и «Яни Капу» и освободить 24 арестованных моряка». Такое решение принял Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге в субботу, 25 мая. В то же время суд не считает необходимым потребовать от России приостановить следственные действия против задержанных украинских моряков и воздержаться от заведения новых дел против них. Кроме того, Украина и Россия должны будут не позднее 25 июня предоставить трибуналу отчет о выполнении решения суда и разрешить его председателю запрашивать дальнейшие отчеты и информацию, которую трибунал посчитает необходимой. После оглашения решения международного трибунала МИД РФ подчеркнул, что заявления, сделанные Россией и Украиной при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, исключают задействование предусмотренных ею процедур для разрешения конфликта в Керченском проливе. «В ходе последующего арбитражного разбирательства намерены последовательно отстаивать нашу позицию, в том числе отсутствие у арбитража юрисдикции рассматривать данную ситуацию», — говорится далее в сообщении ведомства. Москва считает, что избежать конфликта «можно было при условии соблюдения требований российского законодательства, касающихся судоходства». Профессор Российского университета транспорта Василий Гуцуляк считает, что в интересах России выполнить решение Международного трибунала. — Практически все государства выполняют решения трибунала. Не выполнить решение трибунала — это скорее исключение из правил. Если подходить к этому строго формально, то да, Россия может не исполнять это решение, поскольку она не признает юрисдикцию трибунала. Более того, в 1997 году, ратифицировав Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, Россия ратифицировала эту конвенцию заявлением, которое, в частности, предусматривает возможность отказа от юрисдикции трибунала. Но я думаю, что это путь в никуда. И тут, мне кажется, просматривается синдром Arctic Sunrise. Абсолютно зеркальная ситуация. То же самое — мы не признавали, то же самое — мы не участвовали, но в конечном счете совсем недавно решение было исполнено. Поэтому я думаю, может быть, не в такой явной форме, но решение трибунала будет исполнено. — А если все-таки нет? Ну, хотя бы в ближайшей перспективе. Что за этим может последовать? — А за этим может последовать очень неприятная вещь. Дело в том, что в такой ситуации может оказаться любое наше судно. И мы будем уже бессильны, поскольку обращаться в трибунал по морскому праву с тем, чтобы он незамедлительно освободил судно, невозможно. А практика показывает, что довольно часто мы обращаемся в трибунал. В частности, по освобождению российских судов. Например, Volga. В свое время мы выиграли этот процесс по освобождению судна. И в данном случае мы закладываем мину под наших судовладельцев. Украина воспринимает решение международного трибунала как свою победу, однако это может затруднить начало политического диалога между Москвой и Киевом, говорит директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев. — Ожидали меньше, чем получилось в итоге. Это символическая победа Украины. К тому же она во многом реабилитирует экс-президента Порошенко. Его обвинили внутри Украины, что это была провокация. А теперь выходит, что это не провокация. Но главное, мне кажется, это, конечно, будет осложнять начало диалога между Украиной и Россией новому президенту Зеленскому, потому что Россия не освободит моряков. А как начинать диалог, потому что сам Зеленский в инаугурационной речи говорил о том, что сначала надо освободить военнопленных? — Если Россия отпустит моряков, но продолжит расследование и доведет дело до суда. Будет ли Украина в этом случае взаимодействовать? Или моряки все-таки станут недоступны уже для российского правосудия? — Их надо освобождать. Они возвращаются в Украину. А потом они будут регулярно посещать судебные заседания. Технически это еще возможно. Политически на данном этапе — нет. Политолог и политтехнолог Василий Стоякин считает, что Россия ждет первого шага в нормализации отношений от Зеленского. Василий Стоякин, политолог и политтехнолог «Поскольку уже администрация в Киеве сменилась, можно было бы в качестве первого шага к диалогу моряков отпустить. Тем более что есть соответствующее решение. Российское руководство этого делать не собирается. В общем-то, его логику я тоже отлично понимаю, потому что новый украинский президент проявил себя уже в своих заявлениях как человек антироссийски настроенный, который будет продолжателем политики Петра Порошенко, просто в других формах. Соответственно, российское руководство вправе ждать именно от него первого шага, который показал бы готовность к диалогу». Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал решение трибунала. Выполнение Москвой требований может стать первым сигналом «о реальной готовности России к прекращению конфликта с Украиной», написал он на странице в Facebook и добавил, что этим Москва может сделать шаг к «разблокированию переговоров». Три корабля ВМС Украины 25 ноября прошлого года, нарушив границу, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря России и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. На судах были 22 моряка и два сотрудника СБУ — все они были задержаны. Украина обратилась в Международный трибунал по морскому праву с запросом на принятие принудительных мер к России для освобождения моряков. Первые публичные слушания начались 10 мая в Гамбурге. Россия тогда известила трибунал о том, что не примет участия в слушаниях, так как данный судебный орган не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска Украины. Источник Отношения России и Украины при президенте Зеленском Ухудшатся Улучшатся Не изменятся Проголосовать

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика