Боевая ничья в Карабахе: Армяне совершили невозможное - «Новости Дня»

{short-story limit="540"}

По мнению Сивкова, Баку лишь частично достиг своих первоначальных целей в вооружённом конфликте: ВС Азербайджана смогли взять под контроль только 5 районов (которые и так предусматривалось передать ему по итогам переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ) и захватить незначительную часть самой территории непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР).

«Армении и НКР удалось сохранить суверенитет и основную часть территории (в Нагорном Карабахе). То есть цель (Азербайджаном была) достигнута частично. Это и есть боевая ничья. Поэтому разговоры о том, что победу одержал Азербайджан, нельзя признать корректными», — отметил Сивков.

Как заметил эксперт, с учётом кратного превосходства азербайджанской армии в живой силе и военной технике, а также очевидной поддержки Турции, нельзя не восхититься мужеством и стойкостью армянских войск.

Что касается негативного восприятия итогов войны в самой Армении, то, с точки зрения военного специалиста, «те, кто бегают по площадям (в Ереване. — Ред.), — либо глупцы, либо политические аферисты». На его взгляд, их нужно было отправить на фронт и тогда бы они поняли, что это такое.

Вместе с тем, с точки зрения Сивкова, премьер-министр Армении Никол Пашинян в какой-то степени несёт ответственность за эскалацию, так как «сорвал переговоры по передаче территорий, никогда не входивших в состав Нагорного Карабаха и принадлежавших Азербайджану».

В этом вооружённом конфликте обе стороны понесли огромные потери как в живой силе, так и технике, констатирует эксперт, обращая внимание на то, что президент Азербайджана Ильхам Алиев до сих пор не назвал потери своей армии и «не может признаться, что он не добился полной победы в виде захвата всей территории Нагорного Карабаха». Он не сможет этого сделать особенно после того, когда станет известно о реальном количестве погибших с азербайджанской стороны, полагает Сивков.

«Остаётся одно — как можно громче трубить о великой победе. Причём в самых жёстких выражениях. Что Алиев и делает. При этом, обращаю внимание, Алиев прекрасно понимает, что это полупобеда и полупоражение. Он страшно озлоблен из-за того, что произошло. Следствием этого станет то, что Алиев теперь будет жёстко проводить протурецкую линию и Азербайджан станет государством, враждебным России», — прогнозирует он.

По мнению вице-президента РАРАН, согласие Алиева на ввод в Нагорный Карабах только российских миротворцев, хотя раньше Баку и Анкара совместно настаивали на подключении к этой миссии и турецких военнослужащих, означает, что «азербайджанская армия уже не могла дальше воевать».

«В России, для того чтобы подсластить пилюлю Алиеву, говорят о том, что, да, Армения потерпела поражение, а Азербайджан победил. А часть армянского общества, скажем так — не вполне понимающая, что происходит в Нагорном Карабахе, не осознавая величия своей победы, выступает на митингах», — говорит собеседник издания.

Эксперт указал, что суммарный военный потенциал ВС Армении и Армии обороны Карабаха примерно в 5 раз уступал суммарному потенциалу Азербайджана.

Азербайджанские войска начали военные действия по двум направлениям в Карабахе — северо-западном и юго-восточном. Но, имея такое превосходство, они смогли пройти с огромными потерями всего несколько километров в течение первой недели.

«Упершись в горном массиве во вторую линию обороны Армии обороны Нагорного Карабаха, они поняли, что дальше так наступать не смогут. Поэтому спустя неделю перегруппировали свои силы, сосредоточившись только на юго-восточном направлении. На этом направлении они создали 10−12-кратное превосходство в силах. Вдумайтесь в эти цифры: имея такое превосходство, расстояние в 30−40 км они прошли в течение месяца», — подчеркнул Сивков.

Даже пробив все линии обороны и выйдя на оперативный простор, азербайджанские подразделения продолжали встречать ожесточённое сопротивление армян.

Говоря о военно-стратегических нюансах, эксперт сообщил, что у Азербайджана были на вооружении в большом количестве реактивные системы залпового огня и артиллерия с дальностью стрельбы 50−90 км. У армянской стороны полевая артиллерия имела максимальную дальнобойность 15−20 км.

«У азербайджанцев было порядка 50−70 БПЛА (беспилотных летательных аппаратов), которые они закупили за рубежом и которые давали целеуказание артиллерии для прицельной стрельбы. У армян таких БПЛА не было. Они использовали системы, позволяющие определять с низкой точностью батарею (противника) уже после того, как она выстрелила. Азербайджанцы могли наносить глубокие огневые удары, а армяне отвечать не могли. Они могли доставать только в пределах досягаемости своей артиллерии, и то приходилось применять искусство разведчиков, чтобы выдать целеуказание орудиям, куда стрелять», — поясняет доктор военных наук.

Военный эксперт отметил еще один момент: у ВС Азербайджана было 100 современных танков Т-90, а у армянской стороны — только один. Остальные танки армян — это Т-72 первых модификаций, которые против Т-90 могут сражаться только при очень благоприятных условиях. В общей сложности у армянской стороны было около 200 танков, а у азербайджанской — 444.

«Могу сказать только одно: и оперативное искусство, и тактическая выучка командного состава карабахских войск высочайшее. Мужество высочайшее. В тех условиях, в которых они сражались, при том чудовищном превосходстве в силах и средствах, которое имели азербайджанцы, армяне проявляли чудеса массового героизма. Я по-другому сказать не могу», — подчёркивает Сивков.

Он напомнил, что Турция в самом начале войны направила 300−400 боевиков из сирийского Идлиба в Карабах. Несмотря на то, что у этих наемников был серьезный боевой опыт, 50 из них были убиты в первый же день войны. Кроме того, известно, что турецкие военные участвовали в управлении и беспилотниками, и азербайджанскими войсками. Однако Азербайджан всё равно столкнулся с самым упорным сопротивлением.

«Теми силами, которые имели армяне, они совершили невозможное. Феноменальная ситуация, которая, я думаю, будет ещё основательно изучаться военной наукой», — подытожил эксперт.

Напомним, президент России Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян 9 ноября подписали совместное заявление о полном прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе, начавшихся 27 сентября. Азербайджанская и армянская стороны остаются на занятых по итогам 44 дней войны позициях, в регионе конфликта будут размещены российские миротворцы. Предусмотрен график вывода армянских войск из ряда районов вокруг НКР. Вслед за подписанием документа армянская оппозиция обвинила Пашиняна в «предательстве», потребовала денонсации соглашения и объявила о формировании «Комитета национального спасения».

Война в Нагорном Карабахе завершилась боевой ничьей, считает вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) по информационной политике доктор военных наук Константин Сивков. Своими оценками он поделился в интервью изданию Dialogorg. По мнению Сивкова, Баку лишь частично достиг своих первоначальных целей в вооружённом конфликте: ВС Азербайджана смогли взять под контроль только 5 районов (которые и так предусматривалось передать ему по итогам переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ) и захватить незначительную часть самой территории непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР). «Армении и НКР удалось сохранить суверенитет и основную часть территории (в Нагорном Карабахе). То есть цель (Азербайджаном была) достигнута частично. Это и есть боевая ничья. Поэтому разговоры о том, что победу одержал Азербайджан, нельзя признать корректными», — отметил Сивков. Как заметил эксперт, с учётом кратного превосходства азербайджанской армии в живой силе и военной технике, а также очевидной поддержки Турции, нельзя не восхититься мужеством и стойкостью армянских войск. Что касается негативного восприятия итогов войны в самой Армении, то, с точки зрения военного специалиста, «те, кто бегают по площадям (в Ереване. — Ред.), — либо глупцы, либо политические аферисты». На его взгляд, их нужно было отправить на фронт и тогда бы они поняли, что это такое. Вместе с тем, с точки зрения Сивкова, премьер-министр Армении Никол Пашинян в какой-то степени несёт ответственность за эскалацию, так как «сорвал переговоры по передаче территорий, никогда не входивших в состав Нагорного Карабаха и принадлежавших Азербайджану». В этом вооружённом конфликте обе стороны понесли огромные потери как в живой силе, так и технике, констатирует эксперт, обращая внимание на то, что президент Азербайджана Ильхам Алиев до сих пор не назвал потери своей армии и «не может признаться, что он не добился полной победы в виде захвата всей территории Нагорного Карабаха». Он не сможет этого сделать особенно после того, когда станет известно о реальном количестве погибших с азербайджанской стороны, полагает Сивков. «Остаётся одно — как можно громче трубить о великой победе. Причём в самых жёстких выражениях. Что Алиев и делает. При этом, обращаю внимание, Алиев прекрасно понимает, что это полупобеда и полупоражение. Он страшно озлоблен из-за того, что произошло. Следствием этого станет то, что Алиев теперь будет жёстко проводить протурецкую линию и Азербайджан станет государством, враждебным России», — прогнозирует он. По мнению вице-президента РАРАН, согласие Алиева на ввод в Нагорный Карабах только российских миротворцев, хотя раньше Баку и Анкара совместно настаивали на подключении к этой миссии и турецких военнослужащих, означает, что «азербайджанская армия уже не могла дальше воевать». «В России, для того чтобы подсластить пилюлю Алиеву, говорят о том, что, да, Армения потерпела поражение, а Азербайджан победил. А часть армянского общества, скажем так — не вполне понимающая, что происходит в Нагорном Карабахе, не осознавая величия своей победы, выступает на митингах», — говорит собеседник издания. Эксперт указал, что суммарный военный потенциал ВС Армении и Армии обороны Карабаха примерно в 5 раз уступал суммарному потенциалу Азербайджана. Азербайджанские войска начали военные действия по двум направлениям в Карабахе — северо-западном и юго-восточном. Но, имея такое превосходство, они смогли пройти с огромными потерями всего несколько километров в течение первой недели. «Упершись в горном массиве во вторую линию обороны Армии обороны Нагорного Карабаха, они поняли, что дальше так наступать не смогут. Поэтому спустя неделю перегруппировали свои силы, сосредоточившись только на юго-восточном направлении. На этом направлении они создали 10−12-кратное превосходство в силах. Вдумайтесь в эти цифры: имея такое превосходство, расстояние в 30−40 км они прошли в течение месяца», — подчеркнул Сивков. Даже пробив все линии обороны и выйдя на оперативный простор, азербайджанские подразделения продолжали встречать ожесточённое сопротивление армян. Говоря о военно-стратегических нюансах, эксперт сообщил, что у Азербайджана были на вооружении в большом количестве реактивные системы залпового огня и артиллерия с дальностью стрельбы 50−90 км. У армянской стороны полевая артиллерия имела максимальную дальнобойность 15−20 км. «У азербайджанцев было порядка 50−70 БПЛА (беспилотных летательных аппаратов), которые они закупили за рубежом и которые давали целеуказание артиллерии для прицельной стрельбы. У армян таких БПЛА не было. Они использовали системы, позволяющие определять с низкой точностью батарею (противника) уже после того, как она выстрелила. Азербайджанцы могли наносить глубокие огневые удары, а армяне отвечать не могли. Они могли доставать только в пределах досягаемости своей артиллерии, и то приходилось применять искусство разведчиков, чтобы выдать целеуказание орудиям, куда стрелять», — поясняет доктор военных наук. Военный эксперт отметил еще один момент: у ВС Азербайджана было 100 современных танков Т-90, а у армянской стороны — только один. Остальные танки армян — это Т-72 первых модификаций, которые против Т-90 могут сражаться только при очень благоприятных условиях. В общей сложности у армянской стороны было около 200 танков, а у азербайджанской — 444. «Могу сказать только одно: и оперативное искусство, и тактическая выучка командного состава карабахских войск высочайшее. Мужество высочайшее. В тех условиях, в которых они сражались, при том чудовищном превосходстве в силах и средствах, которое имели азербайджанцы, армяне проявляли чудеса массового героизма. Я по-другому сказать не могу», — подчёркивает Сивков. Он напомнил, что Турция в самом начале войны направила 300−400 боевиков из сирийского Идлиба в Карабах. Несмотря на то, что у этих наемников был серьезный боевой опыт, 50 из них были убиты в первый же день войны. Кроме того, известно, что турецкие военные участвовали в управлении и беспилотниками, и азербайджанскими войсками. Однако Азербайджан всё равно столкнулся с самым упорным сопротивлением. «Теми силами, которые имели армяне, они совершили невозможное. Феноменальная ситуация, которая, я думаю, будет ещё основательно изучаться военной наукой», — подытожил эксперт. Напомним, президент России Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян 9 ноября подписали совместное заявление о полном прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе, начавшихся 27 сентября. Азербайджанская и армянская стороны остаются на занятых по итогам 44 дней войны позициях, в регионе конфликта будут размещены российские миротворцы. Предусмотрен график вывода армянских войск из ряда районов вокруг НКР. Вслед за подписанием документа армянская оппозиция обвинила Пашиняна в «предательстве», потребовала денонсации соглашения и объявила о формировании «Комитета национального спасения».