В Амурской области по требованию природоохранного прокурора судом запрещена деятельность приюта для безнадзорных животных в связи с грубыми нарушениями законодательства

Решением Благовещенского районного суда Амурской области ублаготворены исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора о признании деятельности индивидуального предпринимателя Золотарева по эксплуатации приюта для беспризорных звериных беззаконной и ее заказу.

Предлогом для обращения в суд послужили итоги прокурорской проверки исполнения законодательства при содержании звериных в приюте «Дружок» с. Чигири.

Введено, что индивидуальным предпринимателем не принимались меры по предупреждению немочей, всеобщих для человека и звериных – псины не зарегистрированы в станции по войне с немочами звериных. У звериных была возможность безвозбранного выхода за пределы территории приюта, для них отсутствовали оборудованные помещения, специализированные государственные органы не уведомлялись о фактах падежа звериных.

Приют был в гранях функциональной полосы индивидуальной жилой застройки поселения, какая не предполагает размещение подобных объектов.

Решение суда не вступило в легитимную могуществу.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила поведения на сайте.

04 Март 2019 года В Амурской области по требованию природоохранного прокурора судом запрещена деятельность приюта для беспризорных звериных в связи с топорными нарушениями законодательства Решением Благовещенского районного суда Амурской области ублаготворены исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора о признании деятельности индивидуального предпринимателя Золотарева по эксплуатации приюта для беспризорных звериных беззаконной и ее заказу. Предлогом для обращения в суд послужили итоги прокурорской проверки исполнения законодательства при содержании звериных в приюте «Дружок» с. Чигири. Введено, что индивидуальным предпринимателем не принимались меры по предупреждению немочей, всеобщих для человека и звериных – псины не зарегистрированы в станции по войне с немочами звериных. У звериных была возможность безвозбранного выхода за пределы территории приюта, для них отсутствовали оборудованные помещения, специализированные государственные органы не уведомлялись о фактах падежа звериных. Приют был в гранях функциональной полосы индивидуальной жилой застройки поселения, какая не предполагает размещение подобных объектов. Решение суда не вступило в легитимную могуществу.