В соответствии с позицией прокурора уголовное дело, необоснованно направленное в суд с ходатайством о прекращении в связи с назначением судебного штрафа, возвращено руководителю следственного органа » «Новости Дня»
Nash
Опубликовано: 18:39, 05 апреля 2019
Все новости / Россия

В соответствии с позицией прокурора уголовное дело, необоснованно направленное в суд с ходатайством о прекращении в связи с назначением судебного штрафа, возвращено руководителю следственного органа

{short-story limit="540"}
В соответствии с позицией прокурора уголовное дело, необоснованно направленное в суд с ходатайством о прекращении в связи с назначением судебного штрафа, возвращено руководителю следственного органа
В соответствии с позицией прокурора уголовное дело, необоснованно направленное в суд с ходатайством о прекращении в связи с назначением судебного штрафа, возвращено руководителю следственного органа

05 Апрель 2019 года
В соответствии с позицией прокурора уголовное девало, безосновательно навещенное в суд с ходатайством о прекращении в связи с направлением судебного штрафа, ворочено шефу следственного органа

Уголовно-процессуальным законом следственным органам предоставлено лево направлять в суд девала, минуя прокурора, с ходатайством о прекращении в связи с направлением меры уголовно-правового норова в облике судебного штрафа.

Одной из задач органов прокуратуры изображает не всего уголовное гонение виновных рыл, однако и защита граждан от беззаконного и безосновательного обвинения и неодобрения.

Главой Пуровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ЯНАО в Красноселькупский районный суд навещено ходатайство о прекращении уголовного девала в связи с направлением судебного штрафа в взаимоотношении обитателя г. Тарко-Сале Пуровского района, винимого в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ(нарушение правил безопасности при ведении строительных или других работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Органом расследования дядька обвинялся в том, что бывши на работнике месте и ворочая бульдозером, 20.12.2018 закончил наезд гусеничным полотном на сваленное дерево, какое, в свою очередность, зацепило врозь стоящую березу и повалило ее на иного пролетария, причинив травму ноги.

Вкупе с тем в материалах уголовного девала отсутствовали достаточные доказательства, подтверждающие совершение винимым инкриминируемого ему деяния, что изображает нарушением уголовно-процессуального закона.

Органом расследования не было введено, положены ли водителем нарушения требований закона и правил при выполнении работ, водится ли связь между этими нарушениями и наставшими последствиями в облике перелома ноги потерпевшего.

С учетом изложенного, в соответствии с позицией прокурора, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного девала в связи с направлением судебного штрафа.

Ходатайство и материалы девала ворочены судом в следственный орган.


05 Апрель 2019 года В соответствии с позицией прокурора уголовное девало, безосновательно навещенное в суд с ходатайством о прекращении в связи с направлением судебного штрафа, ворочено шефу следственного органа Уголовно-процессуальным законом следственным органам предоставлено лево направлять в суд девала, минуя прокурора, с ходатайством о прекращении в связи с направлением меры уголовно-правового норова в облике судебного штрафа. Одной из задач органов прокуратуры изображает не всего уголовное гонение виновных рыл, однако и защита граждан от беззаконного и безосновательного обвинения и неодобрения. Главой Пуровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ЯНАО в Красноселькупский районный суд навещено ходатайство о прекращении уголовного девала в связи с направлением судебного штрафа в взаимоотношении обитателя г. Тарко-Сале Пуровского района, винимого в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ(нарушение правил безопасности при ведении строительных или других работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Органом расследования дядька обвинялся в том, что бывши на работнике месте и ворочая бульдозером, 20.12.2018 закончил наезд гусеничным полотном на сваленное дерево, какое, в свою очередность, зацепило врозь стоящую березу и повалило ее на иного пролетария, причинив травму ноги. Вкупе с тем в материалах уголовного девала отсутствовали достаточные доказательства, подтверждающие совершение винимым инкриминируемого ему деяния, что изображает нарушением уголовно-процессуального закона. Органом расследования не было введено, положены ли водителем нарушения требований закона и правил при выполнении работ, водится ли связь между этими нарушениями и наставшими последствиями в облике перелома ноги потерпевшего. С учетом изложенного, в соответствии с позицией прокурора, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного девала в связи с направлением судебного штрафа. Ходатайство и материалы девала ворочены судом в следственный орган.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)