По результатам рассмотрения информации прокуратуры Белгородской области антимонопольным органом в действиях газоснабжающей организации установлены признаки нарушения закона о защите конкуренции

Прокуратурой области проложена проверка по факту вступления АО «Газпром газораспределение Белгород» ежемесячной абонентской платы за аварийно-диспетчерское обеспечение, коротаемое в рамках договоров на техническое сервис внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования, в том числе путем своевременного заточения договора на его техническое обеспечение(сервис). Эти работы выполняются газораспределительными организациями либо специализированными организациями, не изображающими таковыми, однако заключившими с заключительными должный конвенция(п. 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410).

Основанием для выполнения работ по аварийному обслуживанию изображает поступление информации об аварии или угрозе ее возникновения, объектом отвечающих работ выступает предупреждение, локализация и(или)ликвидация аварий, итогом выполнения работ изображает устранение аварийной ситуации и, будто следствие, непосредственной угрозы здоровью и жизни людей.

Таковским образом, аварийно-диспетчерское обеспечение не может таскать абонентский норов, поскольку оно может быть оказано лишь вследствие наступления аварии или угрозы ее возникновения.

В этой связи деяния газораспределительной организации по включению в состав договора на техническое сервис внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования платы за аварийно-диспетчерское обеспечение без учета числа аварийных заявок со сторонки потребителей говорят о нарушении антимонопольного законодательства.

Оттого прокуратурой области информация с материалами проверки была навещена в УФАС России по области.

По итогам ее рассмотрения Комиссией по рассмотрению девала о нарушении антимонопольного законодательства в деяниях АО «Газпром газораспределение Белгород» по навязыванию абонентской платы за аварийно-диспетчерское обеспечение в рамках договоров на техническое обеспечение внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования введены знаки нарушения законодательства о защите конкуренции.

После вступления в могуществу этого решения антимонопольному органу ждет постановить проблема о привлечении АО «Газпром газораспределение Белгород» к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ.

18 Сентябрь 2019 года По итогам рассмотрения информации прокуратуры Белгородской области антимонопольным органом в деяниях газоснабжающей организации введены знаки нарушения закона о защите конкуренции Прокуратурой области проложена проверка по факту вступления АО «Газпром газораспределение Белгород» ежемесячной абонентской платы за аварийно-диспетчерское обеспечение, коротаемое в рамках договоров на техническое сервис внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования, в том числе путем своевременного заточения договора на его техническое обеспечение(сервис). Эти работы выполняются газораспределительными организациями либо специализированными организациями, не изображающими таковыми, однако заключившими с заключительными должный конвенция(п. 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410). Основанием для выполнения работ по аварийному обслуживанию изображает поступление информации об аварии или угрозе ее возникновения, объектом отвечающих работ выступает предупреждение, локализация и(или)ликвидация аварий, итогом выполнения работ изображает устранение аварийной ситуации и, будто следствие, непосредственной угрозы здоровью и жизни людей. Таковским образом, аварийно-диспетчерское обеспечение не может таскать абонентский норов, поскольку оно может быть оказано лишь вследствие наступления аварии или угрозы ее возникновения. В этой связи деяния газораспределительной организации по включению в состав договора на техническое сервис внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования платы за аварийно-диспетчерское обеспечение без учета числа аварийных заявок со сторонки потребителей говорят о нарушении антимонопольного законодательства. Оттого прокуратурой области информация с материалами проверки была навещена в УФАС России по области. По итогам ее рассмотрения Комиссией по рассмотрению девала о нарушении антимонопольного законодательства в деяниях АО «Газпром газораспределение Белгород» по навязыванию абонентской платы за аварийно-диспетчерское обеспечение в рамках договоров на техническое обеспечение внутридомового и(или)внутриквартирного газового оборудования введены знаки нарушения законодательства о защите конкуренции. После вступления в могуществу этого решения антимонопольному органу ждет постановить проблема о привлечении АО «Газпром газораспределение Белгород» к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ.