Психиатр пытался лишить женщину дееспособности с корыстной целью - «Авто новости» » «Новости Дня»
Flatcher
Опубликовано: 12:45, 23 сентября 2019
Авто

Психиатр пытался лишить женщину дееспособности с корыстной целью - «Авто новости»

В мае 2019 в ГКПЧ обратилась гражданка М. с просьбой защитить её конституционные права после вмешательства в её жизнь ПНД в лице психиатра Демченко В. А. Этот случай имеет две интересных стороны. Сам факт вмешательства психиатрии в жизнь человека, с нарушением его прав, и личность психиатра, который является главврачом упомянутого в обращении ПНД №2. История началась в 2015 году, когда М. (имя изменено) пыталась получить помощь для своей дочери в Психоневрологическом диспансере №2, где дочь поставили на учёт. Но позже М. было
Психиатр пытался лишить женщину дееспособности с корыстной целью - «Авто новости»

В мае 2019 в ГКПЧ обратилась гражданка М. с просьбой защитить её конституционные права после вмешательства в её жизнь ПНД в лице психиатра Демченко В. А.



Этот случай имеет две интересных стороны. Сам факт вмешательства психиатрии в жизнь человека, с нарушением его прав, и личность психиатра, который является главврачом упомянутого в обращении ПНД №2. История началась в 2015 году, когда М. (имя изменено) пыталась получить помощь для своей дочери в Психоневрологическом диспансере №2, где дочь поставили на учёт. Но позже М. было отказано в рецепте на препарат, выписанный неврологом, и она подала заявление, по которому открыли уголовное расследование, ст. 39 ККУ (Отказ в оказании медицинской помощи).



За это время по какой-то причине ПНД инициировали в отношении нормального здорового человека, – дочери гражданки М. – процедуру лишения дееспособности. Мать встала на защиту прав дочери, но случайно выяснила, что не может принимать участие в заседаниях суда, из-за того, что частично сама лишена дееспособности. Инициатором этого, то есть заявителем, стал ПНД №2 в лице главного врача Демченко Владислава Андреевича. М. должна была пройти психиатрическую экспертизу, доказывая свою «нормальность». Хотя объективных причин для того не было, и это идёт вразрез с презумпцией психического здоровья.



Если мать, следом за дочерью, лишили бы дееспособности, то кто-то стал бы опекуном двух женщин. А значит, ему отошли бы все права на имущество этих людей, включая недвижимость в Киеве.



ГКПЧ регулярно становится известно о случаях преступного лишения людей дееспособности с целью завладеть их имуществом. Заинтересованной стороной могут оказаться как нечистоплотные родственники, так и сотрудники психиатрических заведений или ПНИ – таких случаев сотни в Украине. Но, в любом случае, главным звеном в этой цепочке лишения людей дееспособности и имущества остаётся психиатрия с её неограниченным правом решать, кто нормальный, а кто нет.



На сайте declarations.com.ua мы можем наблюдать заявленные доходы Демченко В. А. и их источники. Безусловно, любой человек имеет право на то, чтобы жить достойной жизнью и нормально зарабатывать. Но глядя на приличную квартиру, две машины, одна из которых стоит больше миллиона гривен, четыре частных предприятия, дающих доход почти в полтора миллиона в год, и сотни тысяч вложений на депозитах в гривне и валюте, всё же возникает вопрос, КАК этого добился обычный врач ПНД?









М. никогда не была на учёте, не обращалась к психиатрам и не получала там лечения. Однако Демченко В. А. подал заявление в Деснянский суд г. Киева о начале процедуры лишения М. дееспособности, о чём она узнала совершенно случайно. Имея из этого же ПНД сертификат о том, что она может работать в суде, М. получила судебное определение о необходимости прохождения ею психиатрической экспертизы. Надо сказать, что результаты такой экспертизы полностью находятся во власти отдельно взятого врача-психиатра, и по сути своей являются только лишь мнением, без какой бы то ни было доказательной базы. Но от такой лотереи может зависеть судьба и даже жизнь человека. Зимой 2019 г. апелляционный суд отменил это определение, направив его обратно в Деснянский суд.



После того, как М. обратилась в Гражданскую комиссию по правам человека с просьбой защитить её от произвола со стороны ПНД №2 и Демченко В. А. лично, прошло несколько судебных заседаний, где ГКПЧ присутствовали в качестве наблюдателей. На прошлой неделе, в начале сентября, дело было закрыто в связи с тем, что заявитель не явился в суд четыре раза.



Права М. были защищены при поддержке и участии юриста Хельсинской группы. М. ещё предстоит отстоять права своей дочери и добиться удовлетворения исков по возмещению морального и материального ущерба. Но кто знает, чем могла закончиться история, не имей М. достаточной храбрости и настойчивости, чтобы не позволить психиатрам лишить её и дочь жизни. Потому как то, как проводят своё время в интернатах лишённые через психиатрию дееспособности люди, жизнью назвать очень сложно.


В мае 2019 в ГКПЧ обратилась гражданка М. с просьбой защитить её конституционные права после вмешательства в её жизнь ПНД в лице психиатра Демченко В. А. Этот случай имеет две интересных стороны. Сам факт вмешательства психиатрии в жизнь человека, с нарушением его прав, и личность психиатра, который является главврачом упомянутого в обращении ПНД №2. История началась в 2015 году, когда М. (имя изменено) пыталась получить помощь для своей дочери в Психоневрологическом диспансере №2, где дочь поставили на учёт. Но позже М. было отказано в рецепте на препарат, выписанный неврологом, и она подала заявление, по которому открыли уголовное расследование, ст. 39 ККУ (Отказ в оказании медицинской помощи). За это время по какой-то причине ПНД инициировали в отношении нормального здорового человека, – дочери гражданки М. – процедуру лишения дееспособности. Мать встала на защиту прав дочери, но случайно выяснила, что не может принимать участие в заседаниях суда, из-за того, что частично сама лишена дееспособности. Инициатором этого, то есть заявителем, стал ПНД №2 в лице главного врача Демченко Владислава Андреевича. М. должна была пройти психиатрическую экспертизу, доказывая свою «нормальность». Хотя объективных причин для того не было, и это идёт вразрез с презумпцией психического здоровья. Если мать, следом за дочерью, лишили бы дееспособности, то кто-то стал бы опекуном двух женщин. А значит, ему отошли бы все права на имущество этих людей, включая недвижимость в Киеве. ГКПЧ регулярно становится известно о случаях преступного лишения людей дееспособности с целью завладеть их имуществом. Заинтересованной стороной могут оказаться как нечистоплотные родственники, так и сотрудники психиатрических заведений или ПНИ – таких случаев сотни в Украине. Но, в любом случае, главным звеном в этой цепочке лишения людей дееспособности и имущества остаётся психиатрия с её неограниченным правом решать, кто нормальный, а кто нет. На сайте declarations.com.ua мы можем наблюдать заявленные доходы Демченко В. А. и их источники. Безусловно, любой человек имеет право на то, чтобы жить достойной жизнью и нормально зарабатывать. Но глядя на приличную квартиру, две машины, одна из которых стоит больше миллиона гривен, четыре частных предприятия, дающих доход почти в полтора миллиона в год, и сотни тысяч вложений на депозитах в гривне и валюте, всё же возникает вопрос, КАК этого добился обычный врач ПНД? М. никогда не была на учёте, не обращалась к психиатрам и не получала там лечения. Однако Демченко В. А. подал заявление в Деснянский суд г. Киева о начале процедуры лишения М. дееспособности, о чём она узнала совершенно случайно. Имея из этого же ПНД сертификат о том, что она может работать в суде, М. получила судебное определение о необходимости прохождения ею психиатрической экспертизы. Надо сказать, что результаты такой экспертизы полностью находятся во власти отдельно взятого врача-психиатра, и по сути своей являются только лишь мнением, без какой бы то ни было доказательной базы. Но от такой лотереи может зависеть судьба и даже жизнь человека. Зимой 2019 г. апелляционный суд отменил это определение, направив его обратно в Деснянский суд. После того, как М. обратилась в Гражданскую комиссию по правам человека с просьбой защитить её от произвола со стороны ПНД №2 и Демченко В. А. лично, прошло несколько судебных заседаний, где ГКПЧ присутствовали в качестве наблюдателей. На прошлой неделе, в начале сентября, дело было закрыто в связи с тем, что заявитель не явился в суд четыре раза. Права М. были защищены при поддержке и участии юриста Хельсинской группы. М. ещё предстоит отстоять права своей дочери и добиться удовлетворения исков по возмещению морального и материального ущерба. Но кто знает, чем могла закончиться история, не имей М. достаточной храбрости и настойчивости, чтобы не позволить психиатрам лишить её и дочь жизни. Потому как то, как проводят своё время в интернатах лишённые через психиатрию дееспособности люди, жизнью назвать очень сложно.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика