Андрей Метельский развернуто ответил на расследование ФБК Навального - «Культура» » «Новости Дня»
Изабелла
Опубликовано: 00:08, 02 июля 2019
Культура

Андрей Метельский развернуто ответил на расследование ФБК Навального - «Культура»

Вице-спикер Мосгордумы в интервью Business FM объяснил происхождение семейных активов, назвал возможных заказчиков и сообщил о подготовке исков Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального нашел у семьи секретаря московского отделения «Единой России», вице-спикера Мосгордумы Андрея Метельского гостиничный бизнес...
Андрей Метельский развернуто ответил на расследование ФБК Навального - «Культура»
Андрей Метельский развернуто ответил на расследование ФБК Навального - «Культура»

Вице-спикер Мосгордумы в интервью Business FM объяснил происхождение семейных активов, назвал возможных заказчиков и сообщил о подготовке исков



Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального нашел у семьи секретаря московского отделения «Единой России», вице-спикера Мосгордумы Андрея Метельского гостиничный бизнес в Австрии, а также недвижимость в Москве почти на 6 млрд рублей.



Об этом сообщается в расследовании фонда. Сам Андрей Метельский заявил Business FM, что активы были переданы его матери в соответствии с законом, запрещающим депутатам заниматься бизнесом.



— Это расследование ко мне никакого отношения не имеет и иметь не может. Более того, хочу сказать, что я ежегодно сдаю декларацию о доходах. Ее проверяют соответствующие органы. Ко мне вопросов никаких нет, не было и не может быть. Что касается моей матери или моего сына, то моя мама вполне взрослая женщина, а мой сын 27 лет от роду, наверное, тоже уже взрослый человек. Он сам отвечает за свои дела и поступки. Желание господина Навального связать меня со всеми, с той недвижимостью, которая у них есть, наверное, это можно, но очень и очень натянуто. Более того, хочу сказать, что вся эта недвижимость приобретена на законных основаниях. Есть кредитные договоры, есть договоры купли-продажи. Собственно говоря, моя мама честно ведет бизнес. Обвинять ее в каких-то вещах, связанных с нечестностью, наверное, было бы не сильно правильно. Это что касаемо Австрии. Это приобретено уже давно, в 2007 году. Собственно говоря, это никакого сомнения не вызывает. Тем более что не она одна, там группа лиц…



— Вы знаете, мы посмотрели владельцев «Обухов консалтинг», доли и все прочее. Вы владели немалой частью этой компании. В дальнейшем эта часть, собственно, оказалась у вашей матери. Вы ее передали?



— Это очень просто. Я в 2001 году был избран депутатом, потом как раз начались изменения законодательства, и я должен был, точнее, обязан был передать эту долю матери, что я, собственно говоря, и сделал. Она ею владела. Я же с 1993 года по 2001-й занимался чем-то. Я был бизнесменом, и, собственно говоря, далеко не бедным, хорошо обеспеченным человеком. В чем проблема-то? После того как я был избран депутатом, я ей передал долю владения. И «Обухов центр» был создан не в 2000-х годах, а в 1990-х, в конце 1990-х. В чем тут вопрос-то? Я не понимаю господина Навального в этом. Я что-то украл у кого-то, что-то еще сделал? Не пойму. Я все сделал правильно, переуступил доли — все. Я к этому отношения никакого не имею.



— То есть в операционной деятельности и в управлении?..



— Нет. Я сделал все в соответствии с законом и, по-моему, ничего не нарушаю. Вопросов ко мне тоже особых нет. Я так вижу.



— Как вы относитесь к версии, согласно которой это может быть заказ? И если да, то откуда он может идти?



— Это абсолютно верно. Это заказ. Заказ, скажем так, в сфере бизнеса. То, что у мамы есть спор с господином Добашиным и с компанией «Крост», — это тоже не секрет. Просто я тоже к этому отношения не имею. Это спор двух хозяйствующих субъектов, между компанией «Крост», господином Добашиным и Метельской Эльдибиттой Васильевной о том, что, собственно говоря, сегодня господин Добашин претендует на 49% [доли] Метельской Эльдибитты Васильевны и пытается теми или иными способами завладеть ими с помощью силовых структур.



— Так заказ-то по линии бизнеса или все-таки перед выборами?



— Это соединенные вещи — и бизнес, и выборы. Мне непонятно, почему это все происходит во время, собственно говоря, выборов.



— Как вы считаете, все это создает какие-то риски для вашей избирательной кампании?



— Никаких не вижу. Я честный человек. Более того, ко мне никаких претензий нет ни со стороны правоохранительных органов, ни со стороны моей работы. Для себя я вижу репутационные риски, и я буду себя защищать в соответствующих инстанциях. Уж поверьте, это я буду делать. Я не буду сидеть и смотреть, как пытаются облить грязью меня, мою маму и моих товарищей. Я считаю, что это не сильно правильно. Если есть доказательства, то, пожалуйста, обращайтесь в соответствующие инстанции.



— Иски уже готовятся?



— Да, мы этим занимаемся.



Согласно расследованию Алексея Навального, зарубежная недвижимость Андрея Метельского оформлялась на мать депутата, на его сына и на Петра Ивановского, который работает советником Метельского в Мосгордуме.



Также утверждалось, что семья Метельского владеет отелями в Австрии, на покупку которых было потрачено около 40 млн евро, а матери депутата принадлежит участок площадью 1,2 гектара у Павелецкого вокзала в Москве, где к 2021 году будет построена гостиница и комплекс жилых апартаментов.



Компания Метельской также владеет бывшим зданием Кожевнических бань, говорится в расследовании. Стоимость всей московской недвижимости чиновника Навальный оценивает в 5,7 млрд рублей.



По теме:






 


Вице-спикер Мосгордумы в интервью Business FM объяснил происхождение семейных активов, назвал возможных заказчиков и сообщил о подготовке исков Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального нашел у семьи секретаря московского отделения «Единой России», вице-спикера Мосгордумы Андрея Метельского гостиничный бизнес в Австрии, а также недвижимость в Москве почти на 6 млрд рублей. Об этом сообщается в расследовании фонда. Сам Андрей Метельский заявил Business FM, что активы были переданы его матери в соответствии с законом, запрещающим депутатам заниматься бизнесом. — Это расследование ко мне никакого отношения не имеет и иметь не может. Более того, хочу сказать, что я ежегодно сдаю декларацию о доходах. Ее проверяют соответствующие органы. Ко мне вопросов никаких нет, не было и не может быть. Что касается моей матери или моего сына, то моя мама вполне взрослая женщина, а мой сын 27 лет от роду, наверное, тоже уже взрослый человек. Он сам отвечает за свои дела и поступки. Желание господина Навального связать меня со всеми, с той недвижимостью, которая у них есть, наверное, это можно, но очень и очень натянуто. Более того, хочу сказать, что вся эта недвижимость приобретена на законных основаниях. Есть кредитные договоры, есть договоры купли-продажи. Собственно говоря, моя мама честно ведет бизнес. Обвинять ее в каких-то вещах, связанных с нечестностью, наверное, было бы не сильно правильно. Это что касаемо Австрии. Это приобретено уже давно, в 2007 году. Собственно говоря, это никакого сомнения не вызывает. Тем более что не она одна, там группа лиц… — Вы знаете, мы посмотрели владельцев «Обухов консалтинг», доли и все прочее. Вы владели немалой частью этой компании. В дальнейшем эта часть, собственно, оказалась у вашей матери. Вы ее передали? — Это очень просто. Я в 2001 году был избран депутатом, потом как раз начались изменения законодательства, и я должен был, точнее, обязан был передать эту долю матери, что я, собственно говоря, и сделал. Она ею владела. Я же с 1993 года по 2001-й занимался чем-то. Я был бизнесменом, и, собственно говоря, далеко не бедным, хорошо обеспеченным человеком. В чем проблема-то? После того как я был избран депутатом, я ей передал долю владения. И «Обухов центр» был создан не в 2000-х годах, а в 1990-х, в конце 1990-х. В чем тут вопрос-то? Я не понимаю господина Навального в этом. Я что-то украл у кого-то, что-то еще сделал? Не пойму. Я все сделал правильно, переуступил доли — все. Я к этому отношения никакого не имею. — То есть в операционной деятельности и в управлении? — Нет. Я сделал все в соответствии с законом и, по-моему, ничего не нарушаю. Вопросов ко мне тоже особых нет. Я так вижу. — Как вы относитесь к версии, согласно которой это может быть заказ? И если да, то откуда он может идти? — Это абсолютно верно. Это заказ. Заказ, скажем так, в сфере бизнеса. То, что у мамы есть спор с господином Добашиным и с компанией «Крост», — это тоже не секрет. Просто я тоже к этому отношения не имею. Это спор двух хозяйствующих субъектов, между компанией «Крост», господином Добашиным и Метельской Эльдибиттой Васильевной о том, что, собственно говоря, сегодня господин Добашин претендует на 49% _

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика