Джим О'Нил, создатель аббревиатуры БРИКС: Большая семерка цинично подошла к вопросу Амазонии (Estadao, Бразилия) - «ЭКОНОМИКА» » «Новости Дня»
Novosti-Dny
Опубликовано: 08:44, 07 сентября 2019
Мир / Экономика / Другие / Интервью / Россия / США / Реформы / Политика / Мода / Спорт / Итоги года / Образование / Житомир / Мотор / Интересно / Работа / Мнения / Покупки / Власть / Все новости / Общество / Чемпионат Украины / Статистика

Джим О'Нил, создатель аббревиатуры БРИКС: Большая семерка цинично подошла к вопросу Амазонии (Estadao, Бразилия) - «ЭКОНОМИКА»

Британский экономист Джим О'Нил, создатель аббревиатуры БРИКС, в интервью бразильской газете анализирует нынешнее состояние экономик стран, входящих в группу, и излагает свое видение перспектив их развития. Россию — наряду с Бразилией — он называет главным разочарованием прошедшего десятилетия в том, что касается экономического роста, но, тем не менее, заявляет, что к 2037 году БРИКС встанет в один ряд с G7.
Джим О'Нил, создатель аббревиатуры БРИКС: Большая семерка цинично подошла к вопросу Амазонии (Estadao, Бразилия) - «ЭКОНОМИКА»
© AFP 2019, ADRIAN DENNISБританский экономист Джим О'Нил, создатель аббревиатуры БРИКС, в интервью бразильской газете анализирует нынешнее состояние экономик стран, входящих в группу, и излагает свое видение перспектив их развития. Россию — наряду с Бразилией — он называет главным разочарованием прошедшего десятилетия в том, что касается экономического роста, но, тем не менее, заявляет, что к 2037 году БРИКС встанет в один ряд с G7.

По словам Джима О'Нила (Jim O'Neill), создателя аббревиатуры БРИКС — означающей блок развивающихся стран, куда входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка — Бразилия лишь тогда превратится в перспективную страну будущего, когда ее экономика перестанет находиться в прямой зависимости от цен на сырье.


В своем интервью «Эштадау» в нынешнем году — когда председателем группы выступает Бразилия — британец признается, что разочарован низким уровнем участия этих стран в решении ключевых мировых вопросов. «Я бы хотел, чтобы БРИКС оказывал влияние там, где это в его власти, а не ограничивался одними только ежегодными встречами на высшем уровне», — сказал он.


Экономист не поскупился на критику и в адрес группы семи крупнейших экономик мира (G7), которая, по его словам, на встрече, которая проходила в минувшие выходные во Франции, заняла «циничную позицию» при анализе проблем Амазонии.


Ниже приводим полный текст интервью.


Estad?o: Аббревиатура БРИК появилась в 2001 году. Спустя десять лет после ее создания Вы говорили, что страны-члены блока (на тот момент их было четыре) превзошли Ваши ожидания. Теперь, спустя почти 20 лет, Вы можете дать такую же положительную оценку?


Джим О'Нил: Очевидно, что второе десятилетие было другим. Китай продолжает расти в соответствии с нашими прогнозами — хотя и несколько загадочным образом. Индия растет, но немного медленнее. А Бразилия и Россия стали для нас главным разочарованием. Над этими странами висит «сырьевое проклятие», и они так и не смогли восстановить свое прежнее величие после экономического кризиса начала десятилетия.


— По некоторым прогнозам, в этом году экономика Индии превзойдет по своим размерам экономику Франции и Великобритании. Вы тоже в это верите?


— Да, вполне вероятно. Благодаря своей демографии Индия демонстрирует отличные показатели, так что в течение следующих 10-15 лет ее экономика может вырасти на 6-8%. А если (премьер-министр Нарендра) Моди (Narendra Modi) проведет в Индии реформы, особенно в сфере прямых иностранных инвестиций и бизнеса, Индия может расти со скоростью десять процентов.


— Как Вы считаете, за какое время Китай сможет обойти США по объему экономики?


— Китай — это особый случай: даже при более медленном росте он должен догнать США до 2030 года. Мы предполагаем, что в течение десятилетия, которое начнется в 2020 году, Китай замедлит свой рост до пяти процентов в год. Это возможно, хотя никаких гарантий, разумеется, нет. Перед Китаем стоит много задач, ждущих своего решения.


— Когда БРИКС сравняется с G7?


— Учитывая масштабы Китая и совокупный объем экономик остальных стран блока, БРИКС встанет в один ряд с Большой семеркой к 2037 году. Индия, несмотря на все свои проблемы, вот-вот войдет в пятерку самых крупных экономик мира, а Бразилия по-прежнему сохраняет свое место в первой десятке. Думаю, что это случится до 2040 года — главным образом благодаря Китаю. БРИКС может превзойти G7. Это будет зависеть от Китая и Индии. Если к 2030 году Китай обгонит США, а Индия на тот момент сравняется с Германией, вполне вероятно, что к 2040 году БРИКС станет аналогом G7.


— Вы упоминали о неудачах Бразилии, которая, как и Россия, до сих пор не может оправиться от рецессии. Когда же Бразилия перестанет быть «страной больших надежд» и начнет жить сегодняшним днем?


— Когда отучится чрезмерно зависеть от сырьевых товаров и их ценового цикла. Как уже давно говорят многие, включая меня, Бразилии необходимо провести соответствующие внутренние реформы, чтобы освободить отечественный частный сектор, особенно в том, что касается инвестиций. Нынешние попытки реформировать пенсионную систему крайне важны.


— Вы следили за полемикой вокруг Амазонии, которая в конечном итоге стала центральной темой обсуждения на саммите G7 и вышла в заголовки международных новостей?



— Споры вокруг Амазонии свидетельствуют о слабости международного управления и, соответственно, о сомнительной значимости самой G7. Хотя, с одной стороны, замечательно, что (президент Франции Эммануэль) Макрон (Emmanuel Macron) поднял этот насущный вопрос. С другой — возникает вопрос: почему эта тема не обсуждалась на встрече G20 в июне — на форуме, в котором участвовала Бразилия и который представляется более уместной площадкой для тех, кого действительно касаются глобальные проблемы, включая изменение климата? Очевидно, что Бразилия должна что-то с этим делать. Но мне не понятно, почему этот вопрос стал повесткой дня G7. Единственное объяснение, которое я вижу, это цинизм. Получается, у стран «Большой семерки» исчерпались темы, по которым они способны найти друг с другом общий язык и которые касались бы только их самих.


— Я читала, что во время международного финансового кризиса последнего десятилетия многие эксперты, включая Вас, полагали, что дни БРИКС сочтены.


— Не думаю, что я это говорил. Я говорил, что кризис открыл странам группы глаза на нелепую зависимость мира от американского потребителя. БРИКС, особенно Китай и Индия, могут сделаться для мира тем, чем Соединенные Штаты были для него в последние 40 лет — крупнейшим в мире движущим фактором потребления.


— Южная Африка не входила в первоначальную аббревиатуру блока, и Вы противились ее вступлению в группу. Эта страна продолжает оставаться на обочине БРИКС?


— Я восхищаюсь дипломатическим искусством Южной Африки, благодаря которому она сделалась частью БРИКС, но с экономической точки зрения ее присоединение к блоку никогда не имело смысла. И не имеет его до сих пор. По объему своей экономики Южная Африка уступает, по крайней мере, десяти другим развивающимся странам и уже много лет из кожи вон лезет, чтобы продемонстрировать хоть какой-то рост. Иногда я в шутку говорю политикам из БРИКС, что их коллективная сила достигла своего апогея тогда, когда они позволили Южной Африке вступить в их клуб. У Нигерии, равно как и у Индонезии, Мексики, Турции, Эфиопии, Вьетнама, Таиланда и многих других стран есть гораздо более законные основания для вступления в БРИКС.


— Благодаря чему БРИКС можно считать единым целым? Сегодня между этими гигантами наблюдается какая-то общность?


— Если бы не Китай, они бы не играли никакой политической роли. Я верю в них как в экономическую силу, но их политический союз вызывает у меня серьезные сомнения. Одним из главных мотивов вступления в БРИКС является желание стать частью группы, в которую не входят Соединенные Штаты, но тут возникает вопрос: по прошествии десяти лет вы сделали хоть что-нибудь, чтобы считаться преобразующей силой внутри вашего мира или в глобальном контексте? Что вы сделали, чтобы стимулировать свой собственный рост и вывести его за пределы тех показателей, которые вы бы продемонстрировали в любом случае? Как вы повлияли ли глобальное состояние мира и безопасность? На самом деле, мне бы хотелось, чтобы БРИКС использовал свое влияние там, где это в его власти, а не ограничивался одними только ежегодными встречами на высшем уровне!


— Во Всемирной торговой организации (ВТО) идет полемика по поводу особого режима, предоставляемого крупным развивающимся странам. Эта тема стала разменной монетой в ходе первых переговоров президента Жаира Болсонару (Jair Bolsonaro) c Дональдом Трампом. Каково Ваше мнение по этому вопросу?


— Я вижу, что ВТО изо всех сил пытается не отставать от глобальных изменений, происходивших в течение последних 20-25 лет, но эта организация нуждается в реформах — как нуждаются в них Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и большинство глобальных органов управления. В прошлом году я стал президентом исследовательского центра «Чатем Хаус» (Chatam House) и считаю своей главной задачей улучшение глобального управления. Это крайне важно, и крупным странам следует проявлять большую открытость, когда есть стимулы для реформ (в ВТО).


— Как Вы оцениваете торговую войну между США и Китаем, ее последствия для мира и, в частности, для БРИКС?


— По-моему, советники Трампа немного застряли в другом времени. Сегодня мы вступаем в эпоху китайских потребителей, а это отличная возможность для США и их лучших компаний. Между тем Соединенные Штаты вбили себе в голову идею, что Китай является недобросовестным конкурентом, который крадет у американцев рабочие места и так далее и тому подобное. Ошибка Трампа в том, что он намеренно заставляет рассматривать самые разные вопросы в двупартийном ключе, и я не знаю, насколько Соединенным Штатам хватит гибкости, чтобы смягчить ситуацию.



Вызывает обеспокоенность тот факт, что 85% от всего номинального мирового валового внутреннего продукта (ВВП) в это десятилетие приходятся на США и Китай, так что, если они продолжат свои склоки из-за торговли, по всей вероятности, мало не покажется никому. Полагаю, что в какой-то момент — возможно, когда американцам более отчетливо откроется перспектива экономической рецессии — США оставят эту идею фикс. А пока этот спор будет подталкивать Китай к дальнейшим реформам и заставит его в большей степени руководствоваться внутриэкономическими соображениями, нежели интересами международной торговли, в чем — до определенной степени — нет ничего плохого.


— Возвращаясь к Трампу и Болсонару: в мире происходит разворот вправо. Не только в США и Бразилии, но и в ряде европейских стран, к примеру, в Великобритании с приходом к власти довольно противоречивого политика Бориса Джонсона (Boris Johnson) с его наиболее радикальной позицией по вопросу Брексита. Как Вы оцениваете это политическое движение?


— Думаю, что оно отражает одно из негативных последствий глобализации: многие ее блага перешли к более крупным и богатым компаниям и составили их прибыль. Во многих западных странах ослаб рост заработной платы, а качество рабочих мест улучшилось недостаточно. Правда, их упрощенный ярлык популизма мне не по душе. Между Трампом и Джонсоном большая разница, но проголосовавшие за них избиратели составляют часть населения, стремящегося к лучшей жизни. По-моему, важно, чтобы крупные компании здесь играли более активную роль, а не ограничивались одними только обвинениями в адрес политиков.


— Вы британец, и у меня есть к Вам вопрос по Брекситу: на чьей Вы стороне? Развод пойдет на пользу Англии и ее соседям, или обернется им во вред?


— Безусловно, в торговом отношении выход из ЕС поставит Великобританию в крайне невыгодное положение, и чем более жестким будет этот выход, тем сильнее окажется первоначальный шок. Однако я не думаю, что эта проблема — самая важная из тех, которые Великобритании предстоит решать в будущем. Она далеко не так важна, как проблема неравенства, регионального неравенства, поколенческого неравенства, очень низкой производительности и квалификации. Если бы эти вопросы решались, избиратели могли бы проголосовать за то, чтобы остаться в ЕС. Необходимо, чтобы британские политики относились к этим вопросам более серьезно — вне зависимости от Брексита. По прогнозам независимых аналитиков, за десятилетие, прошедшее после кризиса 2008 года, производительность труда в Британии снизилась на 20% — эта проблема посерьезнее любого Брексит.


— За свою карьеру Вам довелось поработать в ряде крупнейших мировых финансовых учреждений. На чем сегодня сосредоточена Ваша деятельность?


— Сегодня я погружен в вопросы государственной политики, и для меня первостепенное значение имеют четыре вещи. Я являюсь президентом Chatam House, возможно, самого авторитетного аналитического центра в мире за пределами США, и для меня эта должность — большая честь и предмет гордости. Я состою членом британской образовательной благотворительной организации, которая ставит себе целью помогать улучшать результаты образования людям, находящимся в ущербном положении. Я по-прежнему активно участвую в работе над проектом North Powerhouse, который призван восстановить экономический рост ряда северных областей индустриальной Англии, в нем я исполняю обязанности вице-президента. Я также вовлечен в глобальную борьбу с устойчивостью к противомикробным препаратам (AMR). Кроме того, я провожу независимую глобальную оценку для (бывшего премьер-министра) Дэвида Кэмерона (David Cameron). Мне поручили этот анализ, учитывая мой опыт работы с БРИКС — и, пожалуй, это было самое интересное и, безусловно, самое важное в моей профессиональной карьере.


© AFP 2019, ADRIAN DENNISБританский экономист Джим О'Нил, создатель аббревиатуры БРИКС, в интервью бразильской газете анализирует нынешнее состояние экономик стран, входящих в группу, и излагает свое видение перспектив их развития. Россию — наряду с Бразилией — он называет главным разочарованием прошедшего десятилетия в том, что касается экономического роста, но, тем не менее, заявляет, что к 2037 году БРИКС встанет в один ряд с G7.По словам Джима О'Нила (Jim O'Neill), создателя аббревиатуры БРИКС — означающей блок развивающихся стран, куда входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка — Бразилия лишь тогда превратится в перспективную страну будущего, когда ее экономика перестанет находиться в прямой зависимости от цен на сырье. В своем интервью «Эштадау» в нынешнем году — когда председателем группы выступает Бразилия — британец признается, что разочарован низким уровнем участия этих стран в решении ключевых мировых вопросов. «Я бы хотел, чтобы БРИКС оказывал влияние там, где это в его власти, а не ограничивался одними только ежегодными встречами на высшем уровне», — сказал он. Экономист не поскупился на критику и в адрес группы семи крупнейших экономик мира (G7), которая, по его словам, на встрече, которая проходила в минувшие выходные во Франции, заняла «циничную позицию» при анализе проблем Амазонии. Ниже приводим полный текст интервью. Estad?o: Аббревиатура БРИК появилась в 2001 году. Спустя десять лет после ее создания Вы говорили, что страны-члены блока (на тот момент их было четыре) превзошли Ваши ожидания. Теперь, спустя почти 20 лет, Вы можете дать такую же положительную оценку? Джим О'Нил: Очевидно, что второе десятилетие было другим. Китай продолжает расти в соответствии с нашими прогнозами — хотя и несколько загадочным образом. Индия растет, но немного медленнее. А Бразилия и Россия стали для нас главным разочарованием. Над этими странами висит «сырьевое проклятие», и они так и не смогли восстановить свое прежнее величие после экономического кризиса начала десятилетия. — По некоторым прогнозам, в этом году экономика Индии превзойдет по своим размерам экономику Франции и Великобритании. Вы тоже в это верите? — Да, вполне вероятно. Благодаря своей демографии Индия демонстрирует отличные показатели, так что в течение следующих 10-15 лет ее экономика может вырасти на 6-8%. А если (премьер-министр Нарендра) Моди (Narendra Modi) проведет в Индии реформы, особенно в сфере прямых иностранных инвестиций и бизнеса, Индия может расти со скоростью десять процентов. — Как Вы считаете, за какое время Китай сможет обойти США по объему экономики? — Китай — это особый случай: даже при более медленном росте он должен догнать США до 2030 года. Мы предполагаем, что в течение десятилетия, которое начнется в 2020 году, Китай замедлит свой рост до пяти процентов в год. Это возможно, хотя никаких гарантий, разумеется, нет. Перед Китаем стоит много задач, ждущих своего решения. — Когда БРИКС сравняется с G7? — Учитывая масштабы Китая и совокупный объем экономик остальных стран блока, БРИКС встанет в один ряд с Большой семеркой к 2037 году. Индия, несмотря на все свои проблемы, вот-вот войдет в пятерку самых крупных экономик мира, а Бразилия по-прежнему сохраняет свое место в первой десятке. Думаю, что это случится до 2040 года — главным образом благодаря Китаю. БРИКС может превзойти G7. Это будет зависеть от Китая и Индии. Если к 2030 году Китай обгонит США, а Индия на тот момент сравняется с Германией, вполне вероятно, что к 2040 году БРИКС станет аналогом G7. — Вы упоминали о неудачах Бразилии, которая, как и Россия, до сих пор не может оправиться от рецессии. Когда же Бразилия перестанет быть «страной больших надежд» и начнет жить сегодняшним днем? — Когда отучится чрезмерно зависеть от сырьевых товаров и их ценового цикла. Как уже давно говорят многие, включая меня, Бразилии необходимо провести соответствующие внутренние реформы, чтобы освободить отечественный частный сектор, особенно в том, что касается инвестиций. Нынешние попытки реформировать пенсионную систему крайне важны. — Вы следили за полемикой вокруг Амазонии, которая в конечном итоге стала центральной темой обсуждения на саммите G7 и вышла в заголовки международных новостей? — Споры вокруг Амазонии свидетельствуют о слабости международного управления и, соответственно, о сомнительной значимости самой G7. Хотя, с одной стороны, замечательно, что (президент Франции Эммануэль) Макрон (Emmanuel Macron) поднял этот насущный вопрос. С другой — возникает вопрос: почему эта тема не обсуждалась на встрече G20 в июне — на форуме, в котором участвовала Бразилия и который представляется более уместной площадкой для тех, кого действительно касаются глобальные проблемы, включая изменение климата? Очевидно, что Бразилия должна что-то с этим делать. Но мне не понятно, почему этот вопрос стал повесткой дня G7. Единственное объяснение, которое я вижу, это цинизм. Получается, у стран «Большой семерки» исчерпались темы, по которым они способны найти друг с другом общий язык и которые касались бы только их самих. — Я читала, что во время международного финансового кризиса последнего десятилетия многие эксперты, включая Вас, полагали, что дни БРИКС сочтены. — Не думаю, что я это говорил. Я говорил, что кризис открыл странам группы глаза на нелепую зависимость мира от американского потребителя. БРИКС, особенно Китай и Индия, могут сделаться для мира тем, чем Соединенные Штаты были для него в последние 40 лет — крупнейшим в мире движущим фактором потребления. — Южная Африка не входила в первоначальную аббревиатуру блока, и Вы противились ее вступлению в группу. Эта страна продолжает оставаться на обочине БРИКС? — Я восхищаюсь дипломатическим искусством Южной Африки, благодаря которому она сделалась частью БРИКС, но с экономической точки зрения ее присоединение к блоку никогда не имело смысла. И не имеет его до сих пор. По объему своей экономики Южная Африка уступает, по крайней мере, десяти другим развивающимся странам и уже много лет из кожи вон лезет, чтобы продемонстрировать хоть какой-то рост. Иногда я в шутку говорю политикам из БРИКС, что их коллективная сила достигла своего апогея тогда, когда они позволили Южной Африке вступить в их клуб. У Нигерии, равно как и у Индонезии, Мексики, Турции, Эфиопии, Вьетнама, Таиланда и многих других стран есть гораздо более законные основания для вступления в БРИКС. — Благодаря чему БРИКС можно считать единым целым? Сегодня между этими гигантами наблюдается какая-то общность? — Если бы не Китай, они бы не играли никакой политической роли. Я верю в них как в экономическую силу, но их политический союз вызывает у меня серьезные сомнения. Одним из главных мотивов вступления в БРИКС является желание стать частью группы, в которую не входят Соединенные Штаты, но тут возникает вопрос: по прошествии десяти лет вы сделали хоть что-нибудь, чтобы считаться преобразующей силой внутри вашего мира или в глобальном контексте? Что вы сделали, чтобы стимулировать свой собственный рост и вывести его за пределы тех показателей, которые вы бы продемонстрировали в любом случае? Как вы повлияли ли глобальное состояние мира и безопасность? На самом деле, мне бы хотелось, чтобы БРИКС использовал свое влияние там, где это в его власти, а не ограничивался одними только ежегодными встречами на высшем уровне! — Во Всемирной торговой организации (ВТО) идет полемика по поводу особого режима, предоставляемого крупным развивающимся странам. Эта тема стала разменной монетой в ходе первых переговоров президента Жаира Болсонару (Jair Bolsonaro) c Дональдом Трампом. Каково Ваше мнение по этому вопросу? — Я вижу, что ВТО изо всех сил пытается не отставать от глобальных изменений, происходивших в течение последних 20-25 лет, но эта организация нуждается в реформах — как нуждаются в них Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и большинство глобальных органов управления. В прошлом году я стал президентом исследовательского центра «Чатем Хаус» (Chatam House) и считаю своей главной задачей улучшение глобального управления. Это крайне важно, и крупным странам следует проявлять большую открытость, когда есть стимулы для реформ (в ВТО). — Как Вы оцениваете торговую войну между США и Китаем, ее последствия для мира и, в частности, для БРИКС? — По-моему, советники Трампа немного застряли в другом времени. Сегодня мы вступаем в эпоху китайских потребителей, а это отличная возможность для США и их лучших компаний. Между тем Соединенные Штаты вбили себе в голову идею, что Китай является недобросовестным конкурентом, который крадет у американцев рабочие места и так далее и тому подобное. Ошибка Трампа в том, что он намеренно заставляет рассматривать самые разные вопросы в двупартийном ключе, и я не знаю, насколько Соединенным Штатам хватит гибкости, чтобы смягчить ситуацию. Вызывает обеспокоенность тот факт, что 85% от всего номинального мирового валового внутреннего продукта (ВВП) в это десятилетие приходятся на США и Китай, так что, если они продолжат свои склоки из-за торговли, по всей вероятности, мало не покажется никому. Полагаю, что в какой-то момент — возможно, когда американцам более отчетливо откроется перспектива экономической рецессии — США оставят эту идею фикс. А пока этот спор будет подталкивать Китай к дальнейшим реформам и заставит его в большей степени руководствоваться внутриэкономическими соображениями, нежели интересами международной торговли, в чем — до определенной степени — нет ничего плохого. — Возвращаясь к Трампу и Болсонару: в мире происходит разворот вправо. Не только в США и Бразилии, но и в ряде европейских стран, к примеру, в Великобритании с приходом к власти довольно противоречивого политика Бориса Джонсона (Boris Johnson) с его наиболее радикальной позицией по вопросу Брексита. Как Вы оцениваете это политическое движение? — Думаю, что оно отражает одно из негативных последствий глобализации: многие ее блага перешли к более крупным и богатым компаниям и составили их прибыль. Во многих западных странах ослаб рост заработной платы, а

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика