New Scientist (Великобритания): источник таинственной масштабной утечки радиации — предприятие в России - «Наука» » «Новости Дня»
Edgarpo
Опубликовано: 20:25, 30 июля 2019
Россия / Все новости / Образование / Здоровье / Люди / Новости компаний / Другие / Политика / Покупки / Наука

New Scientist (Великобритания): источник таинственной масштабной утечки радиации — предприятие в России - «Наука»

Россия довольно часто сталкивается с бездоказательными обвинениями в свой адрес со стороны Запада. На этот раз поводом послужил выброс радиоактивного вещества, источник которого экспертам установить не удалось. Однако европейские специалисты дружно стали кивать в сторону России, связав инцидент с заказом, который уральское предприятие «Маяк» выполняло для итальянской лаборатории ядерной физики.
New Scientist (Великобритания): источник таинственной масштабной утечки радиации — предприятие в России - «Наука»
© РИА Новости, Александр Кондратюк | Перейти в фотобанкРоссия довольно часто сталкивается с бездоказательными обвинениями в свой адрес со стороны Запада. На этот раз поводом послужил выброс радиоактивного вещества, источник которого экспертам установить не удалось. Однако европейские специалисты дружно стали кивать в сторону России, связав инцидент с заказом, который уральское предприятие «Маяк» выполняло для итальянской лаборатории ядерной физики.

Источник таинственной масштабной утечки радиоактивного материала, которая распространилась по Европе в 2017 году, связывают с российским предприятием атомной промышленности, которое, по-видимому, готовило материалы для экспериментов в Италии.


В результате утечки произошел выброс в атмосферу радиоактивного материала, при этом уровень радиации оказался в 100 раз выше, чем во время аварии на атомной электростанции «Фукусима». Итальянские ученые первыми подняли тревогу второго октября, когда заметили резкое повышение концентрации радиоактивного рутения-106 в атмосфере. Это сразу же подтвердили другие мониторинговые лаборатории по всей Европе.


По словам Георга Штайнхаузера (Georg Steinhauser) из Университета Лейбница в Ганновере (Германия), он был «поражен», когда впервые это заметил. В ходе регулярных наблюдений ежегодно выявляются несколько выбросов радиоактивных веществ, главным образом речь идет о крайне низкой концентрации радионуклидов, используемых в медицине. Но этот выброс отличался от других.


«Рутений-106 был единственным в своем роде. Раньше ничего подобного мы никогда не фиксировали», — говорит Штайнхаузер. Тем не менее, уровень радиации был невысоким, чтобы повлиять на здоровье людей в Европе, хотя воздействие радиоактивного вещества ближе к месту выброса должно было быть гораздо более сильным.


Ученые парижского Института радиозащиты и ядерной безопасности (The Institute for Radioprotection and Nuclear Security) вскоре пришли к выводу, что наиболее вероятный источник утечки находится в России между Волгой и Уралом. Именно здесь расположено российское производственное объединение «Маяк». На этом предприятии, в состав которого входит завод по переработке отработавшего ядерного топлива, в 1957 году произошла третья по масштабам ядерная авария в мире.


Во время утечки в 2017 году российские официальные лица отрицали возможность того, что «Маяк» является источником выброса радиоактивного вещества, заявляя, что следов радиоактивного рутения в почве вокруг предприятия не обнаружено. Вместо этого они предположили, что источником может быть радиоизотопная батарея на спутнике, сгоревшем во время возвращения в атмосферу. Штайнхаузер с коллегами решили провести более тщательное расследование, проведя судебный анализ данных 1300 измерений, сделанных на нескольких сотнях станций мониторинга по всей Европе. Они обнаружили, что уровень радиации в атмосфере был в 30-100 раз выше показателей после аварии на «Фукусиме». «Это вызвало серьезные опасения», — говорит Штайнхаузер.


Исключить невозможное


Ученые пришли к выводу, что источником выброса является не Румыния, несмотря на высокий уровень радиации в стране. Все станции страны одновременно обнаружили радиоактивное облако, что указывало на то, что источник был достаточно далеко, чтобы облако достигло широты, на которой расположена Румыния.


Они также исключили версию со спутником в качестве источника радиации, поскольку в то время о каких-либо случаях исчезновения объектов из поля наблюдения космические организации не сообщали. Да и характер распространения радиации в атмосфере не соответствовал распространению радиации в результате входа спутника в атмосферу.
Объединив эти выводы с информацией о движении масс воздуха и уровнях концентрации по данным мониторинга, ученые получили убедительные доказательства того, что выброс произошел на Южном Урале, где и находится предприятие «Маяк».


Утечка была необычной, поскольку произошел выброс только радиоактивного рутения. «В случае аварии реактора можно ожидать выброса радиоактивных изотопов многих различных элементов», — говорит Штайнхаузер. Почему произошел выброс именно этого специфического элемента, оставалось загадкой до тех пор, пока Штайнхаузер не узнал, что перед инцидентом итальянская лаборатория ядерной физики заказала предприятию «Маяк» партию церия-144. «Есть некоторые признаки того, что выброс рутения-106 был связан с этим заказом», — говорит он.



© РИА Новости, Александр Кондратюк | Перейти в фотобанкРоссия довольно часто сталкивается с бездоказательными обвинениями в свой адрес со стороны Запада. На этот раз поводом послужил выброс радиоактивного вещества, источник которого экспертам установить не удалось. Однако европейские специалисты дружно стали кивать в сторону России, связав инцидент с заказом, который уральское предприятие «Маяк» выполняло для итальянской лаборатории ядерной физики.Источник таинственной масштабной утечки радиоактивного материала, которая распространилась по Европе в 2017 году, связывают с российским предприятием атомной промышленности, которое, по-видимому, готовило материалы для экспериментов в Италии. В результате утечки произошел выброс в атмосферу радиоактивного материала, при этом уровень радиации оказался в 100 раз выше, чем во время аварии на атомной электростанции «Фукусима». Итальянские ученые первыми подняли тревогу второго октября, когда заметили резкое повышение концентрации радиоактивного рутения-106 в атмосфере. Это сразу же подтвердили другие мониторинговые лаборатории по всей Европе. По словам Георга Штайнхаузера (Georg Steinhauser) из Университета Лейбница в Ганновере (Германия), он был «поражен», когда впервые это заметил. В ходе регулярных наблюдений ежегодно выявляются несколько выбросов радиоактивных веществ, главным образом речь идет о крайне низкой концентрации радионуклидов, используемых в медицине. Но этот выброс отличался от других. «Рутений-106 был единственным в своем роде. Раньше ничего подобного мы никогда не фиксировали», — говорит Штайнхаузер. Тем не менее, уровень радиации был невысоким, чтобы повлиять на здоровье людей в Европе, хотя воздействие радиоактивного вещества ближе к месту выброса должно было быть гораздо более сильным. Ученые парижского Института радиозащиты и ядерной безопасности (The Institute for Radioprotection and Nuclear Security) вскоре пришли к выводу, что наиболее вероятный источник утечки находится в России между Волгой и Уралом. Именно здесь расположено российское производственное объединение «Маяк». На этом предприятии, в состав которого входит завод по переработке отработавшего ядерного топлива, в 1957 году произошла третья по масштабам ядерная авария в мире. Во время утечки в 2017 году российские официальные лица отрицали возможность того, что «Маяк» является источником выброса радиоактивного вещества, заявляя, что следов радиоактивного рутения в почве вокруг предприятия не обнаружено. Вместо этого они предположили, что источником может быть радиоизотопная батарея на спутнике, сгоревшем во время возвращения в атмосферу. Штайнхаузер с коллегами решили провести более тщательное расследование, проведя судебный анализ данных 1300 измерений, сделанных на нескольких сотнях станций мониторинга по всей Европе. Они обнаружили, что уровень радиации в атмосфере был в 30-100 раз выше показателей после аварии на «Фукусиме». «Это вызвало серьезные опасения», — говорит Штайнхаузер. Исключить невозможное Ученые пришли к выводу, что источником выброса является не Румыния, несмотря на высокий уровень радиации в стране. Все станции страны одновременно обнаружили радиоактивное облако, что указывало на то, что источник был достаточно далеко, чтобы облако достигло широты, на которой расположена Румыния. Они также исключили версию со спутником в качестве источника радиации, поскольку в то время о каких-либо случаях исчезновения объектов из поля наблюдения космические организации не сообщали. Да и характер распространения радиации в атмосфере не соответствовал распространению радиации в результате входа спутника в атмосферу. Объединив эти выводы с информацией о движении масс воздуха и уровнях концентрации по данным мониторинга, ученые получили убедительные доказательства того, что выброс произошел на Южном Урале, где и находится предприятие «Маяк». Утечка была необычной, поскольку произошел выброс только радиоактивного рутения. «В случае аварии реактора можно ожидать выброса радиоактивных изотопов многих различных элементов», — говорит Штайнхаузер. Почему произошел выброс именно этого специфического элемента, оставалось загадкой до тех пор, пока Штайнхаузер не узнал, что перед инцидентом итальянская лаборатория ядерной физики заказала предприятию «Маяк» партию церия-144. «Есть некоторые признаки того, что выброс рутения-106 был связан с этим заказом», — говорит он.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика