Эксперт: Безрассудная тарифная авантюра привела к формированию колоссального уровня энергетической бедности в Украине - «Политика»

Об этом на своей странице в Фейсбуке написал эксперт по вопросам энергоэффективности Игорь Черкашин.
Можно констатировать, что не в коня корм. Но при этом, эта безрассудная тарифная авантюра привела к формированию колоссального уровня энергетической бедности в Украине. Напомню, что такого уровня энергетической бедности нет ни в одной европейской стране. При том, что европейцы специально создали общеевропейскую структуру по борьбе с энергетической бедностью, а в Украине делают вид, что вообще не понимают, что такое энергетическая бедность.
Оставим рост добычи специалистам, а не инвест-дилетантам, тогда получим нормальный план поддержания объемов добычи и поэтапного наращивания добычи в обозримом будущем. Для чего действительно потребуется привлечение финансирования. Но не здесь и сейчас, а согласно производственного плана УГВ. Но это случится, только после того как заниматься добычей будут специалисты без высокооплачиваемых авантюристов из НГУ.
Но страна кроме проваленной программы роста добычи газа получила ситуацию, когда рост тарифов на газ никак не был привязан к уровню доходов населения. Результат - высочайший уровень энергетической бедности.
И выход тут гораздо сложнее найти, чем разобраться с ростом добычи.
Просто так опустить цены на газ можно, но не факт, что это даст результат на который надеются большое количество сограждан. Так как ситуацию умудрились настолько завести в глухой угол, что простые решения вряд ли дадут однозначный результат.
С одной стороны, мы имеем норму Конституции, на которую ссылаются сторонники цены на газ на уровне себестоимости, о недрах принадлежащих народу.
С другой стороны, есть необходимость учитывать не только себестоимость, но и развитие отрасли. Согласно реального поэтапного плана. Иначе мы просто можем оказаться без газа на поверхности. Он останется в недрах. И для этого нужна уже формула "себестоимость+ развитие". И пока мы не увидим реальный план развития отрасли от профессионалов, сложно сказать, а сколько будет необходимо на это развитие. Могу лишь утверждать, что эта цифра в любом случае не будет постоянна и будет с годами увеличиваться.
Но с третей стороны, вопрос доступности газа снижает заинтересованность в уменьшении энергоемкости жилой и общественной сферы. А из предыдущего абзаца видно, что решать это плачевное состояние с фондом зданий придется, так как невозможно будет держать цены на газ низкими по объективным причинам.
С четвертой стороны, государство должно решить проблему высокого уровня энергетической бедности, который искусственно создали сегодняшние "реформаторы". Экономика страны не может себе позволить такие объемы субсидий, но граждане брошенные на произвол, почва для социального взрыва.
Получается, что только комбинация социальных тарифов и субсидий, может стабилизировать ситуацию до тех пор, пока не будет коренным образом либо изменена энергоемкость жилого фонда, либо не увеличатся доходы населения в следствии роста экономики.
Сегодняшние тарифы, по сути являются налогом с населения за право не замерзнуть зимой. Номы же знаем, что завышенные налоги никогда не приводят к росту экономики. Если мы хотим роста экономики, нужно уменьшить налоговое бремя, в том числе и через такие необоснованные тарифы.
Таким образом, как минимум четыре неизвестных в формуле, говорят, что задача действительно не из простых и требует от того, кто возьмется её решать, уровня высокого профессионализма в государственном управлении.
Комиксами и презентациями тут не обойдешься.

Вечерние Вести

...

Итак, имеем факт, что повышение тарифов на газ не привело к росту добычи газа, как декларировали "реформаторы" из Нафтогаза в своей программе "20/20". И Украина не стала европейским Кувейтом, как нам обещали. Об этом на своей странице в Фейсбуке написал эксперт по вопросам энергоэффективности Игорь Черкашин. Можно констатировать, что не в коня корм. Но при этом, эта безрассудная тарифная авантюра привела к формированию колоссального уровня энергетической бедности в Украине. Напомню, что такого уровня энергетической бедности нет ни в одной европейской стране. При том, что европейцы специально создали общеевропейскую структуру по борьбе с энергетической бедностью, а в Украине делают вид, что вообще не понимают, что такое энергетическая бедность. Оставим рост добычи специалистам, а не инвест-дилетантам, тогда получим нормальный план поддержания объемов добычи и поэтапного наращивания добычи в обозримом будущем. Для чего действительно потребуется привлечение финансирования. Но не здесь и сейчас, а согласно производственного плана УГВ. Но это случится, только после того как заниматься добычей будут специалисты без высокооплачиваемых авантюристов из НГУ. Но страна кроме проваленной программы роста добычи газа получила ситуацию, когда рост тарифов на газ никак не был привязан к уровню доходов населения. Результат - высочайший уровень энергетической бедности. И выход тут гораздо сложнее найти, чем разобраться с ростом добычи. Просто так опустить цены на газ можно, но не факт, что это даст результат на который надеются большое количество сограждан. Так как ситуацию умудрились настолько завести в глухой угол, что простые решения вряд ли дадут однозначный результат. С одной стороны, мы имеем норму Конституции, на которую ссылаются сторонники цены на газ на уровне себестоимости, о недрах принадлежащих народу. С другой стороны, есть необходимость учитывать не только себестоимость, но и развитие отрасли. Согласно реального поэтапного плана. Иначе мы просто можем оказаться без газа на поверхности. Он останется в недрах. И для этого нужна уже формула "себестоимость развитие". И пока мы не увидим реальный план развития отрасли от профессионалов, сложно сказать, а сколько будет необходимо на это развитие. Могу лишь утверждать, что эта цифра в любом случае не будет постоянна и будет с годами увеличиваться. Но с третей стороны, вопрос доступности газа снижает заинтересованность в уменьшении энергоемкости жилой и общественной сферы. А из предыдущего абзаца видно, что решать это плачевное состояние с фондом зданий придется, так как невозможно будет держать цены на газ низкими по объективным причинам. С четвертой стороны, государство должно решить проблему высокого уровня энергетической бедности, который искусственно создали сегодняшние "реформаторы". Экономика страны не может себе позволить такие объемы субсидий, но граждане брошенные на произвол, почва для социального взрыва. Получается, что только комбинация социальных тарифов и субсидий, может стабилизировать ситуацию до тех пор, пока не будет коренным образом либо изменена энергоемкость жилого фонда, либо не увеличатся доходы населения в следствии роста экономики. Сегодняшние тарифы, по сути являются налогом с населения за право не замерзнуть зимой. Номы же знаем, что завышенные налоги никогда не приводят к росту экономики. Если мы хотим роста экономики, нужно уменьшить налоговое бремя, в том числе и через такие необоснованные тарифы. Таким образом, как минимум четыре неизвестных в формуле, говорят, что задача действительно не из простых и требует от того, кто возьмется её решать, уровня высокого профессионализма в государственном управлении. Комиксами и презентациями тут не обойдешься. Вечерние Вести .