Николай Спиридонов: Предвыборные рейтинги все чаще становятся предметом политтехнологических манипуляций - «Политика»

«Возьмём, например, результаты недавно опубликованные New Image Marketing Group: Владимир Зеленский 32,7%, Пётр Порошенко 16,8%, Юлия Тимошенко 12,3%, Юрий Бойко 9%, Анатолий Гриценко 6,1%...
Возникает закономерный вопрос - откуда такой высокий рейтинг у действующего президента Петра Порошенко? До этого на второе место его выводил разве что «Социс» подконтрольный личному политтехнологу Игорю Грыниву.
Но если покопаться в социологии предыдущих выборов, то всё становится на свои места. Вполне очевидно, что репутация социологической компании «Нью-Имидж», мягко говоря, далеко не безупречная.
Так в 2010г. эта фирма давала Владимиру Литвину 6% перед выборами президента, а в реальности он набрал 2,3%.
В 2012г. рисовали 6% Наталии Королевской, а набрала она в итоге всего 1,5%...
Реальное положение дел с рейтингом Петра Алексеевича сейчас настолько плачевное, что даже Грынив уже не хочет слишком часто публиковать социологию, которая выводит действующего гаранта во второй тур.
Вот и пришлось привлекать к этому компанию «Нью-Имидж»...
В целом предвыборные рейтинги всё чаще становятся предметом политтехнологических манипуляций и соответственно, все цифры которые публикуют социологи необходимо тщательно проверять», - завершает политически эксперт.

«Вечерние Вести»

...

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила поведения на сайте.

«Продолжаю внимательно анализировать предвыборные рейтинги. Хорошо, что у меня есть возможность сравнивать опубликованные цифры с первоисточниками и таким образом отделять зёрна от плевел», - об этом на своей страничке в Фейсбуке пишет политолог Николай Спиридонов. «Возьмём, например, результаты недавно опубликованные New Image Marketing Group: Владимир Зеленский 32,7%, Пётр Порошенко 16,8%, Юлия Тимошенко 12,3%, Юрий Бойко 9%, Анатолий Гриценко 6,1%. Возникает закономерный вопрос - откуда такой высокий рейтинг у действующего президента Петра Порошенко? До этого на второе место его выводил разве что «Социс» подконтрольный личному политтехнологу Игорю Грыниву. Но если покопаться в социологии предыдущих выборов, то всё становится на свои места. Вполне очевидно, что репутация социологической компании «Нью-Имидж», мягко говоря, далеко не безупречная. Так в 2010г. эта фирма давала Владимиру Литвину 6% перед выборами президента, а в реальности он набрал 2,3%. В 2012г. рисовали 6% Наталии Королевской, а набрала она в итоге всего 1,5%. Реальное положение дел с рейтингом Петра Алексеевича сейчас настолько плачевное, что даже Грынив уже не хочет слишком часто публиковать социологию, которая выводит действующего гаранта во второй тур. Вот и пришлось привлекать к этому компанию «Нью-Имидж». В целом предвыборные рейтинги всё чаще становятся предметом политтехнологических манипуляций и соответственно, все цифры которые публикуют социологи необходимо тщательно проверять», - завершает политически эксперт. «Вечерние Вести» .