Антикоррупция после социализма. Какие страны активнее борются со взятками? - «Политика»

Статья из газеты:
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 15 10/04/2019

Фонд «Центр открытости общества» представил очередную версию ежегодного Рейтинга антикоррупционной политики постсоветских государств. Оценка стран проводилась по 30 критериям.

Нужен независимый орган?

Оценка проводилась по 30 критериям, объединённым в 9 групп. По каждому критерию эксперты выставляли баллы – от 1 до 3. Учитывались стратегия по борьбе с коррупцией, состояние антикоррупционного органа, декларирование имущества, госзакупки, регулирование бизнеса, криминализация коррупции, независимость судебной власти, политическая коррупция, а также ратификация конвенций и выполнение рекомендаций.

Антикоррупционный рейтинг Центра открытости общества возглавили Словения и Эстония, набравшие по 2,55 балла, за ними в списке следуют Польша (2,54), Грузия (2,52), Латвия (2,51), Чехия (2,17) и Румыния (2,10), и только потом появляется Россия, получившая в общем зачёте 2 балла.

На последних позициях – Азербайджан с 1,44 балла и Узбекистан, набравший всего 1,31 балла.

«Если попробовать дать нашей стране рекомендации по улучшению антикоррупционной политики, ссылаясь на иностранный опыт, – говорит А. Страхов, – то я был бы за единый антикоррупционный орган с широкими полномочиями, желательно полностью независимый от власти, который мог бы составлять свою коллегию выборщиков. Было бы здорово увидеть там побольше представителей общественности и организовывать вокруг него побольше активности».

В то же время, по его словам, в нашей стране много и позитивных тенденций. «Возьмём те же центры «Мои документы» в Москве и регионах, – приводит он пример. – Думаю, низовую коррупцию они очень здорово подкашивают. Надеюсь, что примерно такая же ситуация и в ГИБДД».

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 15 10/04/2019 Фонд «Центр открытости общества» представил очередную версию ежегодного Рейтинга антикоррупционной политики постсоветских государств. Оценка стран проводилась по 30 критериям. Нужен независимый орган? Оценка проводилась по 30 критериям, объединённым в 9 групп. По каждому критерию эксперты выставляли баллы – от 1 до 3. Учитывались стратегия по борьбе с коррупцией, состояние антикоррупционного органа, декларирование имущества, госзакупки, регулирование бизнеса, криминализация коррупции, независимость судебной власти, политическая коррупция, а также ратификация конвенций и выполнение рекомендаций. Антикоррупционный рейтинг Центра открытости общества возглавили Словения и Эстония, набравшие по 2,55 балла, за ними в списке следуют Польша (2,54), Грузия (2,52), Латвия (2,51), Чехия (2,17) и Румыния (2,10), и только потом появляется Россия, получившая в общем зачёте 2 балла. На последних позициях – Азербайджан с 1,44 балла и Узбекистан, набравший всего 1,31 балла. «Если попробовать дать нашей стране рекомендации по улучшению антикоррупционной политики, ссылаясь на иностранный опыт, – говорит А. Страхов, – то я был бы за единый антикоррупционный орган с широкими полномочиями, желательно полностью независимый от власти, который мог бы составлять свою коллегию выборщиков. Было бы здорово увидеть там побольше представителей общественности и организовывать вокруг него побольше активности». В то же время, по его словам, в нашей стране много и позитивных тенденций. «Возьмём те же центры «Мои документы» в Москве и регионах, – приводит он пример. – Думаю, низовую коррупцию они очень здорово подкашивают. Надеюсь, что примерно такая же ситуация и в ГИБДД».