© РИА Новости, Виктор Темин | Перейти в фотобанкВ Литве продолжается переписывание истории и борьба с историческим прошлым. Вслед за тем как с Зеленого моста в Вильнюсе были сняты скульптурные группы, установленные в советский период, националистически настроенные политики решили ликвидировать памятник своему соотечественнику - литовскому писателю Пятрасу Цвирке, которого они обвиняют в предательстве и коллаборционизме.
Когда Вильнюс избавиться от памятников советского периода? Может, настало время не только скульптуры с Зеленого моста отправить на заслуженный отдых? Об этом в передаче «День на Делфи» речь шла с депутатом Альгирдасом Сисасом и политологом Камиле Шерайте.
«Делфи»: Памятник Пятрасу Цвирке (Пятрас Цвирка — литовский советский прозаик, поэт, публицист. На оригинале «Декларации о вхождении Литвы в состав Союза Советских Социалистических Республик», как и на других декларациях «Народного сейма», стоит его подпись рядом с подписями председателя «Народного сейма» Людаса Адомаускаса, заместителей председателя Мечисловаса Гедвиласа и Юозаса Григалавичюса и секретаря Антанаса Венцловы. — прим. ред.) стоит в самом центре Вильнюса. Что с ним делать?
Камиле Шерайте: На самом деле дискуссии начались несколько лет назад. Сейчас инициирована петиция, которую подписали почти тысяча человек. Я считаю, что на месте этого памятника должен появиться другой исторический символ. Мы должны понять, что этот памятник поставлен не Цвирке — писателю, а коллаборанту (предателю, сотрудничавшему с врагами своей родины).
Альгирдас Сисас: Мне это напоминает 1968 год, когда в Китае разрушили все памятники, уничтожили всех воробьев, а потом началась катастрофа. Я против такого уничтожения памятников. Мы ведь не будем фальсифицировать историю. Это этап нашей истории — плохой, но он был. Когда я бываю в Вене, вижу там массу памятников людям, и плохим, и хорошим. В Вильнюсе столько пространства, что мы можем установить еще много памятников. Места всем хватит, а мы сначала хотим разрушить.
K.Ш.: Это понятно. Социал-демократы всегда склонны забывать историю, чтобы жил миф, что и тогда они работали для Литвы, но я хочу подчеркнуть — не сносить, а заменить символом, решение о котором могли бы принять все вильнюсцы, чтобы он был нам близок и не вызывал никаких сомнений.
— Так что же должно стоять вместо этого памятника, ведь, похоже, нам сложно договориться о подобных вещах?
K.Ш.: Я считаю, решение должны принять вильнюсцы. Например, наши партизаны, которые писали дневники, писали стихи, песни, которые мы и сейчас поем. Почему этот не им памятник? Но лишь сами вильнюсцы могут решить, что должно появиться вместо этого памятника, его должны заменить.
A.С.: Камиле правильно говорит, в первую очередь вильнюсцы должны решать, а не петиции надо писать. (…) Когда в Вильнюсе не решаются важные для жителей вопросы, тогда можно найти очень интересные темы. Но ведь большинство больше волнуют другие вопросы. Возможно, это предвыборное шоу.
K.Ш.: Это не предвыборное шоу. Одним кажется, что крысы в Вильнюсе — очень большая проблема, другим — мусор. Это так, но история и национальная безопасность всегда будут важными вопросами. Они существенны.
— Но у нас есть и такие памятники, которые оценивают неоднозначно — что с ними делать?
K.Ш.: Как упоминал уважаемый депутат, сейчас инициируют проект закона, цель которого — десоветизация публичных пространств. А как это сделать — отдать право решения вопроса историкам, профессорам, которые могли бы дать свои рекомендации.
— Но, может, пора уже решить вопрос скульптур, которые были сняты с Зеленого моста?
A.С.: Там народ ничего не решал. Господин Ремигиюс Шимашюс решил, что надо снять и снял, сейчас они отдыхают. Если говорить о мнении вильнюсцев, то давайте им интересоваться. Если надо, чтобы там цвели розы — хорошо, я не против, но надо действовать по закону. А сейчас налицо лицемерие. Это было единоличное решение.
— С другой стороны, почему этот вопрос памятников возникает лишь сейчас? Спустя 30 лет?
K.Ш:. Во-первых, этот вопрос надо задать бывшим главам города и властям, почему эти решения не были приняты. Я считаю, это надо было сделать сразу, когда мы начали создавать свое независимое и свободное государство. Я надеюсь, что будущая власть займется этими вопросами.
«Делфи» напоминает, что комиссия Вильнюсской мэрии предлагает убрать памятник Пятрасу Цвирке, стоящий в центре города, поскольку писатель сыграл свою роль в деле установления советской власти во время Второй мировой войны. В 1940 году, когда СССР оккупировал Литву, Цвирка вступил в Компартию, был депутатом марионеточного сейма, помог установлению в Литве советской власти.
© РИА Новости, Виктор Темин | Перейти в фотобанкВ Литве продолжается переписывание истории и борьба с историческим прошлым. Вслед за тем как с Зеленого моста в Вильнюсе были сняты скульптурные группы, установленные в советский период, националистически настроенные политики решили ликвидировать памятник своему соотечественнику - литовскому писателю Пятрасу Цвирке, которого они обвиняют в предательстве и коллаборционизме. Когда Вильнюс избавиться от памятников советского периода? Может, настало время не только скульптуры с Зеленого моста отправить на заслуженный отдых? Об этом в передаче «День на Делфи» речь шла с депутатом Альгирдасом Сисасом и политологом Камиле Шерайте. «Делфи»: Памятник Пятрасу Цвирке (Пятрас Цвирка — литовский советский прозаик, поэт, публицист. На оригинале «Декларации о вхождении Литвы в состав Союза Советских Социалистических Республик», как и на других декларациях «Народного сейма», стоит его подпись рядом с подписями председателя «Народного сейма» Людаса Адомаускаса, заместителей председателя Мечисловаса Гедвиласа и Юозаса Григалавичюса и секретаря Антанаса Венцловы. — прим. ред.) стоит в самом центре Вильнюса. Что с ним делать? Камиле Шерайте: На самом деле дискуссии начались несколько лет назад. Сейчас инициирована петиция, которую подписали почти тысяча человек. Я считаю, что на месте этого памятника должен появиться другой исторический символ. Мы должны понять, что этот памятник поставлен не Цвирке — писателю, а коллаборанту (предателю, сотрудничавшему с врагами своей родины). Альгирдас Сисас: Мне это напоминает 1968 год, когда в Китае разрушили все памятники, уничтожили всех воробьев, а потом началась катастрофа. Я против такого уничтожения памятников. Мы ведь не будем фальсифицировать историю. Это этап нашей истории — плохой, но он был. Когда я бываю в Вене, вижу там массу памятников людям, и плохим, и хорошим. В Вильнюсе столько пространства, что мы можем установить еще много памятников. Места всем хватит, а мы сначала хотим разрушить. K.Ш.: Это понятно. Социал-демократы всегда склонны забывать историю, чтобы жил миф, что и тогда они работали для Литвы, но я хочу подчеркнуть — не сносить, а заменить символом, решение о котором могли бы принять все вильнюсцы, чтобы он был нам близок и не вызывал никаких сомнений. — Так что же должно стоять вместо этого памятника, ведь, похоже, нам сложно договориться о подобных вещах? K.Ш.: Я считаю, решение должны принять вильнюсцы. Например, наши партизаны, которые писали дневники, писали стихи, песни, которые мы и сейчас поем. Почему этот не им памятник? Но лишь сами вильнюсцы могут решить, что должно появиться вместо этого памятника, его должны заменить. A.С.: Камиле правильно говорит, в первую очередь вильнюсцы должны решать, а не петиции надо писать. (…) Когда в Вильнюсе не решаются важные для жителей вопросы, тогда можно найти очень интересные темы. Но ведь большинство больше волнуют другие вопросы. Возможно, это предвыборное шоу. K.Ш.: Это не предвыборное шоу. Одним кажется, что крысы в Вильнюсе — очень большая проблема, другим — мусор. Это так, но история и национальная безопасность всегда будут важными вопросами. Они существенны. — Но у нас есть и такие памятники, которые оценивают неоднозначно — что с ними делать? K.Ш.: Как упоминал уважаемый депутат, сейчас инициируют проект закона, цель которого — десоветизация публичных пространств. А как это сделать — отдать право решения вопроса историкам, профессорам, которые могли бы дать свои рекомендации. — Но, может, пора уже решить вопрос скульптур, которые были сняты с Зеленого моста? A.С.: Там народ ничего не решал. Господин Ремигиюс Шимашюс решил, что надо снять и снял, сейчас они отдыхают. Если говорить о мнении вильнюсцев, то давайте им интересоваться. Если надо, чтобы там цвели розы — хорошо, я не против, но надо действовать по закону. А сейчас налицо лицемерие. Это было единоличное решение. — С другой стороны, почему этот вопрос памятников возникает лишь сейчас? Спустя 30 лет? K.Ш:. Во-первых, этот вопрос надо задать бывшим главам города и властям, почему эти решения не были приняты. Я считаю, это надо было сделать сразу, когда мы начали создавать свое независимое и свободное государство. Я надеюсь, что будущая власть займется этими вопросами. «Делфи» напоминает, что комиссия Вильнюсской мэрии предлагает убрать памятник Пятрасу Цвирке, стоящий в центре города, поскольку писатель сыграл свою роль в деле установления советской власти во время Второй мировой войны. В 1940 году, когда СССР оккупировал Литву, Цвирка вступил в Компартию, был депутатом марионеточного сейма, помог установлению в Литве советской власти.
Следующая похожая новость...
