Брекзит: сварячись з британцями, Франція підігрує Путіну - «Общество»

Брекзит не сходить з перших шпальт газет і перетворився на поганий серіал, закінчення якого всі чекають з нетерпінням, оскільки він переріс у джерело величезної нестабільності навколо політичного і економічного майбутнього європейського континенту. У зв'язку з цим нинішня роль Франції є особливо проблематичною, оскільки наші дії після британського референдуму націлені більше на дестабілізацію Сполученого Королівства, ніж на його підтримку в цьому важкому випробуванні, яке видається справжнім геополітичним гротеском у поточних міжнародних обставинах. Для кращого розуміння ставок у цьому «розлученні» потрібно поглянути на ситуацію здалеку і зануритися в ключову роботу Олександра Дугіна «Основи геополітики. Геополітичне майбутнє Росії». Ця книга окреслює стратегію, яка повинна дозволити РФ повернути колишню велич на міжнародній арені, і є чимось на зразок східного аналога «Великої шахівниці» Збігнєва Бжезінського, що вийшла того ж року. Європейська програма змальована в ній гранично чітко: потрібно відокремити Велику Британію від решти Європи і підштовхнути Францію до більш тісного союзу з Німеччиною, оскільки у двох країнах існує сильна антиатлантистська, тобто антианглосаксонська традиція. Таким чином, голосування на користь Брекзита стало першою фазою реалізації цієї мети і дозволило прибрати з Європейського союзу Велику Британію, яку Росія сприймає як троянського коня американців на континенті. Друга фаза полягає в просуванні «жорсткого» Брекзита в результаті серйозного напруження у відносинах Європейського союзу і Великої Британії. Це має розділити їх або навіть створити між ними ворожість, заклавши тим самим основу для третьої і останньої фази: формування європейської армії у відриві від НАТО. Стратегія Росії добре продумана, але в той же час гранично прозора, що в теорії мало б дозволити нашому керівництву уникнути розставленої Путіним пастки. Судячи з усього, позиція Еммануеля Макрона повністю відповідає бажанням Москви. Наш президент, як і багато інших французьких політиків, насолоджується ситуацією в надії ошукати підступний Альбіон. Зокрема, це стосується посилення позицій Парижа як фінансового майданчика. З цим пов'язана підтримка жорсткого Брекзита, прагнення покарати британців за втечу з корабля (що тоне?). Схоже на те, що старе суперництво з англійцями, успадковане від багатовікової історії непростих стосунків, позбавляє розуму наших лідерів, які називають себе європеїстами. Крім того, в економічному плані Франція здебільшого виконує вказівки Ангели Меркель, яка нав'язує свою економічну модель всьому континенту. Нарешті, проект європейської армії, який просувають Франція і Німеччина, чудово вписується в логіку відокремлення від НАТО і, отже, англосаксів. Зараз складно уявити, що ця псевдоармія зможе дати відсіч російській військовій машині на східних кордонах Європи без американської парасольки. З усього цього випливає, що Еммануель Макрон, ймовірно, сам того не розуміючи (його шлях у політиці не вказує на якісь особливі зв'язки зі сходом), грає на руку Володимиру Путіну, оскільки його курс прекрасно вписується в плани Кремля. Невеликий досвід у міжнародній політиці, незначні (або навіть відсутні) навички в геополітиці і погані поради оточення - все це призвело до того, що у французького президента немає особливої ваги на міжнародній арені порівняно з такими лисицями як Ангела Меркель чи Володимир Путін. Хай там що, підняти планку ніколи не пізно, і Еммануелю Макрону слід для цього змінити зовнішню політику. Занадто тісний союз з Німеччиною, що означає цілковите рівняння на неї в економічному плані, навряд чи можна назвати вдалим рішенням. Необхідно зберегти якомога кращі відносини з британцями, які залишаються вірними союзниками Франції з часів «Антанти» (в 1939-1940 роках тільки вони, бельгійці і нідерландці воювали з нами проти Гітлера), поставитися з розумінням до їхнього рішення вийти з Європейського союзу. Якщо їх більше немає в союзі, це не означає, що потрібно псувати відносини, встановлювати бар'єри на кордонах і відмовлятися від військового співробітництва. У британців є свої цілком гідні мотиви. Вони вже точно не хотіли, щоб Берлін диктував їм політику. Хоча у нас є всі підстави для боротьби з гегемонією англосаксонської культури в нашій країні (вона підриває нашу національну ідентичність) і відмови від сліпої підтримки військового авантюризму США, це не повинно віддаляти нас від вірних і сильних союзників, у яких є з нами хоча б мінімум спільних цінностей. Поки що конфлікт Європейського союзу і Великої Британії вигідний насамперед Росії, яка продовжує реалізацію власних планів і пропонує неприйнятну для будь-якої демократії авторитарну політичну модель. Лоран ШАЛАР, Le Figaro (Франція) .