Ассанжа хотят сгноить в тюрьме за то, что другим приносит пулитцеровские премии - «Новости дня» » «Новости Дня»
Atcheson
Опубликовано: 12:04, 15 апреля 2019
Выборы / Общество / Работа / Власть / Образование / Люди / Мнения / Видео / СТАТЬИ / Путешествия / Знаменитые люди / Спорт / Покупки / Русское кино и сериалы. / Запад / Статистика / Все новости

Ассанжа хотят сгноить в тюрьме за то, что другим приносит пулитцеровские премии - «Новости дня»

Если американские и британские власти, семь лет добиваясь ареста Джулиана Ассанжа и держа за миллионы долларов постоянный пост у посольства Эквадора в Лондоне, хотели минимизировать ущерб для себя от его деятельности, то они добились обратного результата. Реакция мировых СМИ на арест Ассанжа показывает: образ затравленного, обросшего бородой, униженного старика может кричать сильнее тысяч молодых глоток Даже те газеты из американского и британского «мейнстрима», которые относились к Ассанжу и «Викиликс» с ненавистью, вынуждены теперь
Ассанжа хотят сгноить в тюрьме за то, что другим приносит пулитцеровские премии - «Новости дня»
Ассанжа хотят сгноить в тюрьме за то, что другим приносит пулитцеровские премии - «Новости дня»

Если американские и британские власти, семь лет добиваясь ареста Джулиана Ассанжа и держа за миллионы долларов постоянный пост у посольства Эквадора в Лондоне, хотели минимизировать ущерб для себя от его деятельности, то они добились обратного результата. Реакция мировых СМИ на арест Ассанжа показывает: образ затравленного, обросшего бородой, униженного старика может кричать сильнее тысяч молодых глоток



Даже те газеты из американского и британского «мейнстрима», которые относились к Ассанжу и «Викиликс» с ненавистью, вынуждены теперь от наступления перейти к обороне. Чтобы успокоить напуганную страшным видом уволакиваемого насильно старика публику, они усиленно внушают американцам и англичанам, что ничего страшного не произошло.



Ассанж — не журналист, на ваших глазах страдает не разоблачитель-расследователь, а уголовный преступник. Ну, а преступники должны страдать, в этом нет трагедии. Заголовок к статье Дэвида Игнатиуса из «The Washington Post» высказывает эту мысль в виде риторического (для самого Игнатиуса) вопроса:




«Является ли Джулиан Ассанж журналистом, или он всего лишь вор под обвинением?» 




Процитируем самую характерную для обвинителей часть статьи Игнатиуса:




«Является ли Джулиан Ассанж журналистом? Министерство юстиции США обошло молчанием этот вопрос, когда открыло свое (прежде секретное и запечатанное, как и предсказывал Ассанж) обвинение в адрес Ассанжа. Тем не менее дело Ассанжа может вызвать споры насчет того, достоин ли основатель «Викиликс» защиты в соответствии с Первой поправкой к Конституции США (о свободе слова)…»




Адвокат Ассанжа Барри Поллак возражает, что его клиент заслуживает того, чтобы с ним обращались как с журналистом:




«Я не считаю вопрос о том, является ли Ассанж журналистом, хоть сколько-нибудь спорным. Мистер Ассанж публикует правдивую информацию, пользующуюся общественным интересом. Я думаю, что тот, кто это делает, и есть журналист, это хорошее определение»




Да, Ассанж может сослаться на то, что он сотрудничал с «Нью-Йорк таймс» и другими новостными организациями, показывая им файлы «Викиликс» перед публикацией для редактуры, отсеивания недопустимых для обнародования деталей. Но вот что усложняет дело, так это роль «Викиликс» в распространении документов, которые русская разведка похитила путем взлома сервера Национального комитета Демпартии США во время выборов 2016 года.



Тогда Ассанж предстал как орудие российского вмешательства в наши выборы с целью поддержки Дональда Трампа. И вот после этого Ассанж может сколько угодно хотеть прикрываться знаменем свободы прессы. У него это не получится, потому что министерство юстиции достаточно осторожно сформулировало свое обвинение. Ассанжу инкриминируется кража секретов, а не их публикация. Вот почему множество защитников медийных свобод быстренько начали дистанцироваться от Ассанжа после того, как новость о его аресте разнеслась по миру в четверг.





«Служанка авторитаризма»



Впрочем, даже на страницах второго «кита» американской традиционной прессы, в газете The New York Times, появились слова, которыми можно было бы легко возразить господину Игнатиусу.



Автор публикации в «Нью-Йорк таймс», крайне негативно относящаяся к Ассанжу журналистка Мишель Гольдберг, тем не менее отмечает, что Ассанж в своей работе использовал те же методы, что и признанные властями американские журналисты:




«Если Ассанжа можно преследовать только потому, что он опубликовал попавшую к нему в результате утечки секретную документацию, то любое средство массовой информации оказывается в зоне риска, потому что все СМИ это делают» — цитирует мнение юристов на страницах «Нью-Йорк таймс» Мишель Гольдберг




Далее она продолжает, возражая следующему пункту обвинения против Ассанжа:




«Частью заговора [по взлому правительственных компьютеров] со стороны Ассанжа было то, что Ассанж принял меры, чтобы скрыть от властей Мэннинга (военнослужащего США Брэдли Мэннинга, помогшего «Викиликс» получить документы и видео, показывающие жестокость американских военных в Ираке). Между тем Мэннинг был источником, предоставившим секретные данные «Викиликс» — говорится цитируемом «Нью-Йорк таймс» и прежде секретном обвинении Ассанжу


«Но ведь большинство журналистов-расследователей, если не все они, таким же образом защищают свои источники… Подобно многим новостным организациям, «Нью-Йорк таймс» тоже поощряет, чтобы люди сообщали общественно важную информацию по защищенной, зашифрованной системе сообщений, называемой SecureDrop» — отмечает Гольдберг




Журналистка также не считает преступным и то, что Ассанж упрашивал Мэннинга опубликовать доступную ему информацию:




«Журналисты часто поощряют разоблачителей из гражданского общества выступить со своими разоблачениями… Какой-нибудь прокурор по идее мог бы по аналогии с делом Ассанжа найти предлог возбудить дело о «сговоре», если бы кто-то допустил утечку доклада Мюллера или опубликовал полную распечатку налоговых выплат Трампа»




Возможно, неумышленно защитив Ассанжа от юридических обвинений, автор «Нью-Йорк таймс» тем не менее набрасывается на него с политическими претензиями с позиций пресловутой политкорректности. Ассанж оказывается виноват не в преступных методах расследования, а в том, что проводил свои расследования не в тех интересах, которые хотелось бы защитить «Нью-Йорк таймс»:




«Я не хотела бы хоть что-то говорить хоть с граном симпатии к Ассанжу, одиозному мужчине, который первоначально попросил убежище в посольстве для того, чтобы избежать обвинений в предполагаемом сексуальном насилии, совершенном им в Швеции. Во время выборов 2016 года Ассанж действовал как связной российских разведывательных служб, взломавших ящики и получивших письма высокопоставленных членов Демократической партии США… Есть множество свидетельств ненависти Ассанжа к женщинам и его антисемитизма. Он приобрел в свое время репутацию информационного анархиста, но на самом деле, помогая Трампу стать президентом, Ассанж превратился в служанку по найму для авторитаризма» — заключает на страницах «Нью-Йорк таймс» Мишель Гольдберг






Или все-таки «информационный анархист»



Впрочем, не все СМИ в мире усвоили ругательный стиль, который применяют в отношении Ассанжа СМИ американского «мейнстрима» («служанка авторитаризма» звучит почти как «продажная девка империализма» — так ругали при Сталине генетику). Так, мексиканская «Хорнада» отмечает заслуги Ассанжа в борьбе с коррупцией по всему миру. В своей статье газета особо выделяет пользу, которую он принес именно Мексике:




«Обнародованные «Викиликс» документы позволили мировой общественности узнать о чудовищных фактах вмешательства Вашингтона в деятельность иностранных правительств, о возмутительных случаях коррупции и моральной деградации. Если говорить о Мексике, то именно благодаря публикации «Викиликс» (о работе посольства США в Мехико) вскрылись факты раболепия и низкопоклонства перед США почти всей руководящей верхушки нашей страны (начиная с главы исполнительной власти в лице тогдашнего президента Фелипе Кальдерона). В последующие годы, несмотря на то, что Ассанж не покидал пределов эквадорского посольства в Лондоне, «Викиликс» продолжала рассказывать о фактах, которые политическое, экономическое и медийное руководство многих стран предпочло бы держать в секрете. Эта деятельность в значительной степени изменила отношения между правительствами и обществом многих стран»




Голоса, поддерживающие Ассанжа, не ограничиваются далекими от США странами, есть они и в самой Америке, и это очень важно, так как почти все аналитики согласны: главный процесс ждет Ассанжа не в Великобритании, а именно в США. Так, левый американский журнал «Якобинец» отмечает, что злейшие враги Ассанжа находятся в США, но там же живут и его самые преданные сторонники. В своей публикации об аресте Ассанжа «Якобинец» обращает внимание на противоречие в позиции представителей Демократической партии по Ассанжу:




«Просто подумайте об абсурдности ситуации. Трампа два года обвиняли в том, что он — русский агент, работающий в связке с Ассанжем и «Викиликс» против демократов. И вот этот самый Трамп приготовил секретные обвинения против Ассанжа, которые только теперь распечатаны. Более двух лет главные масс-медиа США и так называемые члены антитрамповского сопротивления возмущались нападками Трампа на свободу прессы. Они называли масс-медиа последним барьером, который не позволяет американской демократии скатиться к полному авторитаризму. Они дружно и правильно кричали лозунги в защиту журналистов, которым удавалось добыть неприятные трамповской администрации сведения из источников в правительстве США. И вот теперь и эти же масс-медиа, и «сопротивление» скандируют лозунги в поддержку Трампа, пока он готовится (на процессе Ассанжа в США — прим. ред) сделать преступной необходимую для журналистики практику» — пишет «Якобинец»


«Если бы трамповское министерство юстиции добилось своего, — продолжает «Якобинец» — такие журналисты, как Боб Вудворд и Карл Бернштейн не смогли бы работать. (Оба журналиста — герои разоблачения президента Никсона в рамках «уотергейтского скандала»). Ведь Вудворд и Бернштейн все свои карьеры провели, добывая секретную информацию от высокопоставленных чиновников. Антитрамповское сопротивление чуть не возвело Вудворда и Бернштейна в святые, предполагалось, что они станут образцами для атакующих Трампа журналистов. И вот отказывается, что по новым правилам и Вудвобрда с Бернштейном можно было бы обвинить в «преступном сговоре»




Впрочем, нет у Ассанжа недостатка в сторонниках и в Великобритании, где он сейчас находится, — и это отражается на страницах прессы. В лондонской газете The Independent за Ассанжа вступается в своей статье не кто иной, как всемирно знаменитый словенский философ Славой Жижек:




«Еще две недели назад организация «Викиликс» предсказала арест Ассанжа, а эквадорский МИД ответил тем, что оказалось ложью. Недавний новый арест Челси Мэннинг (почти проигнорированный масс-медиа) был элементом все в той же игре. Заключение Мэннинг, призванное заставить ее разгласить еще больше информации о «Викликс» — это часть обвинения, которое обрушится на Ассанжа, когда США все-таки наложат на него лапу. Были и другие зловещие признаки в долгой, тщательно оркестрованной кампании по дискредитации Ассанжа. Месяца два назад она достигла своей самой низшей и подлой точки, когда пустили слух, будто эквадорцы хотят выгнать Ассанжа за плохой запах и грязную одежду»




Американский «Вашингтон экзаминер» подтверждает догадки Славоя Жижека результатами журналистской работы. Издание утверждает с уверенностью, что в США Ассанджа ждет ряд новых обвинений и пожизненное заключение.


Если американские и британские власти, семь лет добиваясь ареста Джулиана Ассанжа и держа за миллионы долларов постоянный пост у посольства Эквадора в Лондоне, хотели минимизировать ущерб для себя от его деятельности, то они добились обратного результата. Реакция мировых СМИ на арест Ассанжа показывает: образ затравленного, обросшего бородой, униженного старика может кричать сильнее тысяч молодых глоток Даже те газеты из американского и британского «мейнстрима», которые относились к Ассанжу и «Викиликс» с ненавистью, вынуждены теперь от наступления перейти к обороне. Чтобы успокоить напуганную страшным видом уволакиваемого насильно старика публику, они усиленно внушают американцам и англичанам, что ничего страшного не произошло. Ассанж — не журналист, на ваших глазах страдает не разоблачитель-расследователь, а уголовный преступник. Ну, а преступники должны страдать, в этом нет трагедии. Заголовок к статье Дэвида Игнатиуса из «The Washington Post» высказывает эту мысль в виде риторического (для самого Игнатиуса) вопроса: «Является ли Джулиан Ассанж журналистом, или он всего лишь вор под обвинением?» Процитируем самую характерную для обвинителей часть статьи Игнатиуса: «Является ли Джулиан Ассанж журналистом? Министерство юстиции США обошло молчанием этот вопрос, когда открыло свое (прежде секретное и запечатанное, как и предсказывал Ассанж) обвинение в адрес Ассанжа. Тем не менее дело Ассанжа может вызвать споры насчет того, достоин ли основатель «Викиликс» защиты в соответствии с Первой поправкой к Конституции США (о свободе слова)…» Адвокат Ассанжа Барри Поллак возражает, что его клиент заслуживает того, чтобы с ним обращались как с журналистом: «Я не считаю вопрос о том, является ли Ассанж журналистом, хоть сколько-нибудь спорным. Мистер Ассанж публикует правдивую информацию, пользующуюся общественным интересом. Я думаю, что тот, кто это делает, и есть журналист, это хорошее определение» Да, Ассанж может сослаться на то, что он сотрудничал с «Нью-Йорк таймс» и другими новостными организациями, показывая им файлы «Викиликс» перед публикацией для редактуры, отсеивания недопустимых для обнародования деталей. Но вот что усложняет дело, так это роль «Викиликс» в распространении документов, которые русская разведка похитила путем взлома сервера Национального комитета Демпартии США во время выборов 2016 года. Тогда Ассанж предстал как орудие российского вмешательства в наши выборы с целью поддержки Дональда Трампа. И вот после этого Ассанж может сколько угодно хотеть прикрываться знаменем свободы прессы. У него это не получится, потому что министерство юстиции достаточно осторожно сформулировало свое обвинение. Ассанжу инкриминируется кража секретов, а не их публикация. Вот почему множество защитников медийных свобод быстренько начали дистанцироваться от Ассанжа после того, как новость о его аресте разнеслась по миру в четверг. «Служанка авторитаризма» Впрочем, даже на страницах второго «кита» американской традиционной прессы, в газете The New York Times, появились слова, которыми можно было бы легко возразить господину Игнатиусу. Автор публикации в «Нью-Йорк таймс», крайне негативно относящаяся к Ассанжу журналистка Мишель Гольдберг, тем не менее отмечает, что Ассанж в своей работе использовал те же методы, что и признанные властями американские журналисты: «Если Ассанжа можно преследовать только потому, что он опубликовал попавшую к нему в результате утечки секретную документацию, то любое средство массовой информации оказывается в зоне риска, потому что все СМИ это делают» — цитирует мнение юристов на страницах «Нью-Йорк таймс» Мишель Гольдберг Далее она продолжает, возражая следующему пункту обвинения против Ассанжа: «Частью заговора _

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика