Сергій Власенко: Заради власних інтересів Порошенко руйнує засади державності - «Экономика» » «Новости Дня»
Иосиф
Опубликовано: 15:42, 25 февраля 2019
Украина / Экономика / Финансы

Сергій Власенко: Заради власних інтересів Порошенко руйнує засади державності - «Экономика»

Сергій Власенко: Заради власних інтересів Порошенко руйнує засади державності - «Экономика»

Готуючись до виборів, Петро Порошенко запровадив таку реформу судової системи, щоб суди були ручними і називали біле чорним, а чорне - білим.


Так прокоментував рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який відмовив у задоволенні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі Юлії Тимошенко проти Петра Порошенка, представник позивача Сергій Власенко.


На його думку, своїм рішенням суд також «зламав базові принципи виборчого процесу в угоду одному кандидату».


«Петро Порошенко, захищаючи свої тактичні інтереси, руйнує стратегічні для держави речі. Виходить, що можна агітувати за себе безкоштовно та лише сказати, що ти в цей момент не кандидат, а, припустимо, народний депутат», - прокоментував представник «Батьківщини».


Як відомо, Юлія Тимошенко оскаржила в суді незаконну агітацію з боку чинного президента: 9 лютого під час форуму «Відкритий діалог» в Палаці спорту Петро Порошенко як кандидат у президенти виголошував свою передвиборну програму, його безоплатно транслювали три телевізійні канали - «112», «5 канал» та Прямий.


На сайті глави держави і в інформаційних матеріалах ця подія позиціонувалася як захід за участю глави держави, а не кандидата в президенти.


20 лютого Шостий апеляційний адмінсуд відхилив позов Юлії Тимошенко про використання кандидатом у президенти Порошенком своєї посади для незаконної агітації.


У Верховному Суді представник позивача Сергій Власенко наполягав, що дії чинного глави держави були протиправними і зламали один з основних принципів проведення виборів - рівність кандидатів.


«За рішенням суду, тепер кожен кандидат у президенти, який є одночасно або главою держави, або народним депутатом, може агітувати, як він хоче, без належної оплати. Головне - йому не сказати чарівну фразу «Голосуйте за мене». Суд визнав, що це нормально, хоч і суперечить вимогам, логіці закону та здоровому глузду», - наголосив політик.


Аналогічне рішення суд виніс і у справі щодо незаконної агітації чинного глави держави в Харкові, де він під час святкування ювілею «Турбоатому», 14 лютого, виголошував свою передвиборну програму. Касаційний адмінсуд також не знайшов у цій справі порушень з боку чинного президента.


«Такі рішення суду - це віддзеркалення так званої реформи судів системою Порошенка, який готувався до цих виборів. Цілком очевидно, що у нас є один «шоколадний» кандидат, який відрізняється від інших і якому дозволено агітувати за себе безоплатно», - підсумував Сергій Власенко.



ba.org.ua


...
Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.

Готуючись до виборів, Петро Порошенко запровадив таку реформу судової системи, щоб суди були ручними і називали біле чорним, а чорне - білим. Так прокоментував рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який відмовив у задоволенні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі Юлії Тимошенко проти Петра Порошенка, представник позивача Сергій Власенко. На його думку, своїм рішенням суд також «зламав базові принципи виборчого процесу в угоду одному кандидату». «Петро Порошенко, захищаючи свої тактичні інтереси, руйнує стратегічні для держави речі. Виходить, що можна агітувати за себе безкоштовно та лише сказати, що ти в цей момент не кандидат, а, припустимо, народний депутат», - прокоментував представник «Батьківщини». Як відомо, Юлія Тимошенко оскаржила в суді незаконну агітацію з боку чинного президента: 9 лютого під час форуму «Відкритий діалог» в Палаці спорту Петро Порошенко як кандидат у президенти виголошував свою передвиборну програму, його безоплатно транслювали три телевізійні канали - «112», «5 канал» та Прямий. На сайті глави держави і в інформаційних матеріалах ця подія позиціонувалася як захід за участю глави держави, а не кандидата в президенти. 20 лютого Шостий апеляційний адмінсуд відхилив позов Юлії Тимошенко про використання кандидатом у президенти Порошенком своєї посади для незаконної агітації. У Верховному Суді представник позивача Сергій Власенко наполягав, що дії чинного глави держави були протиправними і зламали один з основних принципів проведення виборів - рівність кандидатів. «За рішенням суду, тепер кожен кандидат у президенти, який є одночасно або главою держави, або народним депутатом, може агітувати, як він хоче, без належної оплати. Головне - йому не сказати чарівну фразу «Голосуйте за мене». Суд визнав, що це нормально, хоч і суперечить вимогам, логіці закону та здоровому глузду», - наголосив політик. Аналогічне рішення суд виніс і у справі щодо незаконної агітації чинного глави держави в Харкові, де він під час святкування ювілею «Турбоатому», 14 лютого, виголошував свою передвиборну програму. Касаційний адмінсуд також не знайшов у цій справі порушень з боку чинного президента. «Такі рішення суду - це віддзеркалення так званої реформи судів системою Порошенка, який готувався до цих виборів. Цілком очевидно, що у нас є один «шоколадний» кандидат, який відрізняється від інших і якому дозволено агітувати за себе безоплатно», - підсумував Сергій Власенко. ba.org.ua .

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)