Опять ложь: «Новая газета» проиграла иск о защите чести и достоинства - «Здоровье»

Итак. Меньше суток назад стало известно, что суд Белгорода признал публикации «Новой газеты» о парламентарии клеветническими и постановил удалить их. Напомним, некоторое время назад издание опубликовало ряд статей, в которых сказано, что Скоч якобы выделил 1,5 миллиона долларов собственных средств известному преступному авторитету Шакро Молодому для подкупа правоохранителей. Разумеется, никаких внятных доказательств этих утверждений предоставлено не было.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что «Новая газета» опубликовала лживую информацию. Ей предписано удалить материалы. Примечательно, что это «расследование» перепечатали «Дождь» и ряд других «либеральных» СМИ. Им также предписано удалить его.

Стоит отметить, что это далеко не первый случай, когда редакция «Новой газеты» оказывается в подобной ситуации. Совсем недавно издание проиграло суд по иску о защите чести и достоинства бывшему главе РЖД Владимиру Якунину. Столичный суд постановил удалить порочащие истца материалы и выплатить штраф.

Отдельного внимания, безусловно, заслуживает поведение остальной журналистской «либеральной» тусовки. «Дождь» и ему подобные СМИ готовы охотно подхватывать любые «фейки» в погоне за «хайпом». Однако этим они вовсе не ограничиваются – журналисты «Дождя» и сами мастера клепать лживые новости. В частности, в феврале текущего года издание выдало сообщение о том, что «Газпромбанк» якобы заморозил банковские счета венесуэльской нефтегазовой компании PDVSA. Пресс-служба российской компании сразу же развеяла этот миф, пояснив, что ничего подобного не происходило.

Подытоживая все вышеизложенное, сам собой напрашивается вывод – «Новая газета», «Дождь» и прочие «журнализды» готовы опубликовать любую ахинею, лишь бы хоть как-нибудь вызвать интерес аудитории. На поверку все их «расследования» изобилуют ложью и манипуляциями. Это уже не раз было доказано в судебном порядке.

Издание «Новая газета» вновь было уличено во лжи в судебном порядке. На этот раз речь идет об иске о защите чести и достоинства, поданным депутатом Госдумы Андреем Скочем против издания. Суд встал на сторону истца. Соответствующая информация появилась сегодня в СМИ. Итак. Меньше суток назад стало известно, что суд Белгорода признал публикации «Новой газеты» о парламентарии клеветническими и постановил удалить их. Напомним, некоторое время назад издание опубликовало ряд статей, в которых сказано, что Скоч якобы выделил 1,5 миллиона долларов собственных средств известному преступному авторитету Шакро Молодому для подкупа правоохранителей. Разумеется, никаких внятных доказательств этих утверждений предоставлено не было. В ходе судебного разбирательства было установлено, что «Новая газета» опубликовала лживую информацию. Ей предписано удалить материалы. Примечательно, что это «расследование» перепечатали «Дождь» и ряд других «либеральных» СМИ. Им также предписано удалить его. Стоит отметить, что это далеко не первый случай, когда редакция «Новой газеты» оказывается в подобной ситуации. Совсем недавно издание проиграло суд по иску о защите чести и достоинства бывшему главе РЖД Владимиру Якунину. Столичный суд постановил удалить порочащие истца материалы и выплатить штраф. Отдельного внимания, безусловно, заслуживает поведение остальной журналистской «либеральной» тусовки. «Дождь» и ему подобные СМИ готовы охотно подхватывать любые «фейки» в погоне за «хайпом». Однако этим они вовсе не ограничиваются – журналисты «Дождя» и сами мастера клепать лживые новости. В частности, в феврале текущего года издание выдало сообщение о том, что «Газпромбанк» якобы заморозил банковские счета венесуэльской нефтегазовой компании PDVSA. Пресс-служба российской компании сразу же развеяла этот миф, пояснив, что ничего подобного не происходило. Подытоживая все вышеизложенное, сам собой напрашивается вывод – «Новая газета», «Дождь» и прочие «журнализды» готовы опубликовать любую ахинею, лишь бы хоть как-нибудь вызвать интерес аудитории. На поверку все их «расследования» изобилуют ложью и манипуляциями. Это уже не раз было доказано в судебном порядке.