В Костроме врач признан судом виновным в двух мошенничествах » «Новости Дня»
Валерьян
Опубликовано: 12:54, 26 февраля 2019
Все новости / Власть / Россия

В Костроме врач признан судом виновным в двух мошенничествах

26 Февраль 2019 года В Костроме доктор признан судом виновным в двух мошенничествах Прокуратурой города Костромы поддержано государственное обвинение по уголовному делу в взаимоотношении 38-летнего врача-хирурга одного из медицинских фокусов города Костромы. Судом введено, что осужденный в стадия 2015-2016 г.г. изображал генеральным директором медицинского фокуса. В мае 2016 года костромичка, мающаяся раком молочной железы, адресовалась в медицинский середина за консультацией и проведением электроимпидансной маммографии. Осужденный
В Костроме врач признан судом виновным в двух мошенничествах
В Костроме врач признан судом виновным в двух мошенничествах

26 Февраль 2019 года
В Костроме доктор признан судом виновным в двух мошенничествах

Прокуратурой города Костромы поддержано государственное обвинение по уголовному делу в взаимоотношении 38-летнего врача-хирурга одного из медицинских фокусов города Костромы.

Судом введено, что осужденный в стадия 2015-2016 г.г. изображал генеральным директором медицинского фокуса. В мае 2016 года костромичка, мающаяся раком молочной железы, адресовалась в медицинский середина за консультацией и проведением электроимпидансной маммографии. Осужденный отрекомендовался бабе доктором – маммологом, при этом использовал фамилию иного эскулапа. Не владея отвечающего образования, он оказал костромичке показанные медицинские услуги, поставил ей неверный диагноз - мастопатия, предоставил недостоверную информацию об водящемся у нее заболевании и назначил лечение, в том числе зачисление медицинских препаратов, противопоказанных бабе в связи с фактически бывшим у нее заболевании "рак изнаночной молочной железы". За оказанные услуги получил от клиентки 1400 рублей.

Поскольку улучшения после проложенного курса лечения не настало, костромичка вновь адресовалась к доктору, однако в иное лечебное учреждение, где был поставлен верный диагноз. Когда подтвердился рак, она поехала в Санкт-Петербург в НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова, настолько будто уже не вверяла докторам в г. Костроме.

Потерпевшая адресовалась в полицию с заявлением о жульничестве после того, будто забежала на интернет-сайт медицинского фокуса, где ей оказывал медицинские услуги осужденный, завидела его карточку с предписанием иной фамилии и должности(генеральный директор).

Кроме того, дядька признан виновным в том, что зная об отсутствии у возглавляемой им организации лицензии на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров работников, в июне 2016 года заключил с коммерческим предприятием конвенция на проведение показанных осмотров. После чего под обликом периодического медицинского осмотра проложил формальный осмотр работников организации без привлечения необходимых медицинских работников и без выполнения необходимого объема медицинских процедур, изготовил фиктивный заключительный акт и получил денежные оружия в размере 115 400 рублей.

Осужденный вину в совершении инкриминируемых ему злодеяния не признал. Пояснил, что потерпевшую по первому эпизоду не видал и не обозревал, в показанный ею девай осмотра медицинский середина не вкалывал, по второму эпизоду жульничества почитает, что обмана не было, поскольку взятые на себя обязательства выполнил, осмотры проложил.

Судом осужденному назначено кара в облике штрафа в размере 200 тыс. рублей.

Вердикт в легитимную могуществу не вступил.


26 Февраль 2019 года В Костроме доктор признан судом виновным в двух мошенничествах Прокуратурой города Костромы поддержано государственное обвинение по уголовному делу в взаимоотношении 38-летнего врача-хирурга одного из медицинских фокусов города Костромы. Судом введено, что осужденный в стадия 2015-2016 г.г. изображал генеральным директором медицинского фокуса. В мае 2016 года костромичка, мающаяся раком молочной железы, адресовалась в медицинский середина за консультацией и проведением электроимпидансной маммографии. Осужденный отрекомендовался бабе доктором – маммологом, при этом использовал фамилию иного эскулапа. Не владея отвечающего образования, он оказал костромичке показанные медицинские услуги, поставил ей неверный диагноз - мастопатия, предоставил недостоверную информацию об водящемся у нее заболевании и назначил лечение, в том числе зачисление медицинских препаратов, противопоказанных бабе в связи с фактически бывшим у нее заболевании "рак изнаночной молочной железы". За оказанные услуги получил от клиентки 1400 рублей. Поскольку улучшения после проложенного курса лечения не настало, костромичка вновь адресовалась к доктору, однако в иное лечебное учреждение, где был поставлен верный диагноз. Когда подтвердился рак, она поехала в Санкт-Петербург в НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова, настолько будто уже не вверяла докторам в г. Костроме. Потерпевшая адресовалась в полицию с заявлением о жульничестве после того, будто забежала на интернет-сайт медицинского фокуса, где ей оказывал медицинские услуги осужденный, завидела его карточку с предписанием иной фамилии и должности(генеральный директор). Кроме того, дядька признан виновным в том, что зная об отсутствии у возглавляемой им организации лицензии на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров работников, в июне 2016 года заключил с коммерческим предприятием конвенция на проведение показанных осмотров. После чего под обликом периодического медицинского осмотра проложил формальный осмотр работников организации без привлечения необходимых медицинских работников и без выполнения необходимого объема медицинских процедур, изготовил фиктивный заключительный акт и получил денежные оружия в размере 115 400 рублей. Осужденный вину в совершении инкриминируемых ему злодеяния не признал. Пояснил, что потерпевшую по первому эпизоду не видал и не обозревал, в показанный ею девай осмотра медицинский середина не вкалывал, по второму эпизоду жульничества почитает, что обмана не было, поскольку взятые на себя обязательства выполнил, осмотры проложил. Судом осужденному назначено кара в облике штрафа в размере 200 тыс. рублей. Вердикт в легитимную могуществу не вступил.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика