По апелляционному представлению прокурора суд взыскал в пользу потерпевшего возмещение морального вреда, причиненного преступлением » «Новости Дня»
Edgarpo
Опубликовано: 12:36, 11 сентября 2019
Все новости / Россия

По апелляционному представлению прокурора суд взыскал в пользу потерпевшего возмещение морального вреда, причиненного преступлением

05 Сентябрь 2019 года По апелляционному зрелищу прокурора суд взыскал в пользу потерпевшего возмещение морального вреда, причиненного преступлением Вердиктом Пуровского районного суда от 05.06.2019 водитель ООО «ГазЭнергоСтрой» признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК...
По апелляционному представлению прокурора суд взыскал в пользу потерпевшего возмещение морального вреда, причиненного преступлением
По апелляционному представлению прокурора суд взыскал в пользу потерпевшего возмещение морального вреда, причиненного преступлением

05 Сентябрь 2019 года
По апелляционному зрелищу прокурора суд взыскал в пользу потерпевшего возмещение морального вреда, причиненного преступлением

Вердиктом Пуровского районного суда от 05.06.2019 водитель ООО «ГазЭнергоСтрой» признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ(нарушение мурлом, ворочающим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и конец двух рыл).

В декабре 2018 года дядька на должностном машине, выполняя выезд со второстепенной стези г. Новейший Уренгой – п. Ямбург Пуровского района, не уступил стезю автомобилю УАЗ, передвигавшемуся по основной стезе.

В итоге ДТП приключилось возгорание автомобиля УАЗ, водителю и пассажиру какого причинены тяжкие телесные повреждения, два пассажира скончались.

Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя назначил виновному кара в облике 3 лет 6 месяцев лишения воли с отбыванием в колонии-поселении, с лишением лева заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными оружиями, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ на владетелей транспортных оружий возлагается долг по возмещению вреда, причиненного ключом повышенной опасности.

Потерпевшим(водителем автомобиля УАЗ), получившим тяжкие телесные повреждения в итоге приключившегося ДТП, в судебном заседании заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного злодеянием.

Однако судом партикулярный иск при вынесении вердикта не разрешен.

Государственный обвинитель обжаловал безосновательный вердикт в этой части.

Накануне суд апелляционной инстанции согласился с аргументами прокурора, ублаготворил исковые требования потерпевшего и взыскал в его пользу с ООО «ГазЭнергоСтрой» 500 тыс. рублей.


05 Сентябрь 2019 года По апелляционному зрелищу прокурора суд взыскал в пользу потерпевшего возмещение морального вреда, причиненного преступлением Вердиктом Пуровского районного суда от 05.06.2019 водитель ООО «ГазЭнергоСтрой» признан виновным в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ(нарушение мурлом, ворочающим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и конец двух рыл). В декабре 2018 года дядька на должностном машине, выполняя выезд со второстепенной стези г. Новейший Уренгой – п. Ямбург Пуровского района, не уступил стезю автомобилю УАЗ, передвигавшемуся по основной стезе. В итоге ДТП приключилось возгорание автомобиля УАЗ, водителю и пассажиру какого причинены тяжкие телесные повреждения, два пассажира скончались. Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя назначил виновному кара в облике 3 лет 6 месяцев лишения воли с отбыванием в колонии-поселении, с лишением лева заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными оружиями, на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ на владетелей транспортных оружий возлагается долг по возмещению вреда, причиненного ключом повышенной опасности. Потерпевшим(водителем автомобиля УАЗ), получившим тяжкие телесные повреждения в итоге приключившегося ДТП, в судебном заседании заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного злодеянием. Однако судом партикулярный иск при вынесении вердикта не разрешен. Государственный обвинитель обжаловал безосновательный вердикт в этой части. Накануне суд апелляционной инстанции согласился с аргументами прокурора, ублаготворил исковые требования потерпевшего и взыскал в его пользу с ООО «ГазЭнергоСтрой» 500 тыс. рублей.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика