© РИА Новости, Антон Денисов | Перейти в фотобанкКак обстоят дела у России, если сравнивать ее по основным экономическим показателям с другими крупными государствами? Какие у нее золотые резервы? Какой внешний государственный долг? Какова структура российской экономики и почему геополитические конкуренты презрительно называют ее «государством-бензоколонкой»? Каковы основные недостатки ее экономики?
С 1917 по 1992 год Россия в составе Советского Союза пыталась построить альтернативную экономическую модель, которая конкурировала бы с капиталистической моделью и в перспективе заменила бы ее. За исключением непродолжительного периода Новой экономической политики, известной как НЭП, в начале 1920-х годов, эта модель оставалась жестко командной. То есть индивидуальное предпринимательство было заменено центральным планированием. Командная экономика многократно преумножала государственные экономические возможности и укрепляла его аппарат принуждения, но она так и не принесла благосостояния среднему гражданину. Русскому обществу традиционно присущ особый коллективизм. Интересы коллектива всегда ставились выше личных. Кроме того, для русских характерен аскетизм, отказ от материальных благ ради достижения высших духовных ценностей. В предреволюционной России в глазах православного крестьянства было почти стыдно быть богатым. В связи с этим индустриализация проводилась с привлечением иностранного капитала: немецкого, британского, французского и шведского. Перед Первой мировой войной царская Россия переживала интенсивное индустриальное развитие, но структура собственников капитала была такой, что фактически иностранные граждане владели ее производственными мощностями.
Русская революция изменила этот тренд и передала всю экономику в собственность государства. Коммунистическая модель экономики отчасти импонировала русским массам, которые тяготели к социальному равенству и презирали богатых буржуев. Но полное лишение населения любых видов собственности, а вместе с тем и ответственности, усугубило пассивность вообще-то невероятно предприимчивого огромного русского народа. Поскольку государство решало все само, его граждане утратили всякий интерес к продуктивному труду и потеряли даже впечатление, что они управляют собственной жизнью. Сколь сильным был шок от внезапного перехода от капиталистической модели, столь пассивными были советские граждане. Вместе с тем и структура производственной системы напоминала социальную, и советские предприятия никогда не функционировали как отдельные, автономные фирмы, а оставались частью комплементарной всеобъемлющей экономической системы. Советское предприятие, как и советский гражданин, было частью огромной централизованной цепочки и самостоятельно существовать не могло. Поэтому приватизация таких предприятий означала в принципе их уничтожение. До 1999 года уровень безработицы в России достигал рекордные 13,04 процента. Для сравнения: даже во время коронавирусного кризиса безработица в России держится ниже шести процентов, в том числе по данным международного рейтингового агентства Moody's.
Со сменой режима в России в начале нового тысячелетия прошло время радикальной неолиберальной модели, в котором абсолютное первенство отдавалось частному капиталу и индивидуальной инициативе. Российское государство постепенно вернуло себе мажоритарную долю в нефтяной промышленности и заключило неофициальный договор с собственниками крупного капитала. Им разрешили сохранить богатства, но взамен они должны были предоставить его в распоряжение государства там, где это необходимо. Богатеи, которые не согласились, утратили власть. Ходорковский тому, вероятно, — лучший пример. Как мы видим, в России государство взяло реванш, но не скатилось обратно к тоталитарной командной модели, а остановилось на уровне государственного капитализма.
Подписывайтесь на нас в Twitter и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.
© РИА Новости, Антон Денисов | Перейти в фотобанкКак обстоят дела у России, если сравнивать ее по основным экономическим показателям с другими крупными государствами? Какие у нее золотые резервы? Какой внешний государственный долг? Какова структура российской экономики и почему геополитические конкуренты презрительно называют ее «государством-бензоколонкой»? Каковы основные недостатки ее экономики?С 1917 по 1992 год Россия в составе Советского Союза пыталась построить альтернативную экономическую модель, которая конкурировала бы с капиталистической моделью и в перспективе заменила бы ее. За исключением непродолжительного периода Новой экономической политики, известной как НЭП, в начале 1920-х годов, эта модель оставалась жестко командной. То есть индивидуальное предпринимательство было заменено центральным планированием. Командная экономика многократно преумножала государственные экономические возможности и укрепляла его аппарат принуждения, но она так и не принесла благосостояния среднему гражданину. Русскому обществу традиционно присущ особый коллективизм. Интересы коллектива всегда ставились выше личных. Кроме того, для русских характерен аскетизм, отказ от материальных благ ради достижения высших духовных ценностей. В предреволюционной России в глазах православного крестьянства было почти стыдно быть богатым. В связи с этим индустриализация проводилась с привлечением иностранного капитала: немецкого, британского, французского и шведского. Перед Первой мировой войной царская Россия переживала интенсивное индустриальное развитие, но структура собственников капитала была такой, что фактически иностранные граждане владели ее производственными мощностями. Русская революция изменила этот тренд и передала всю экономику в собственность государства. Коммунистическая модель экономики отчасти импонировала русским массам, которые тяготели к социальному равенству и презирали богатых буржуев. Но полное лишение населения любых видов собственности, а вместе с тем и ответственности, усугубило пассивность вообще-то невероятно предприимчивого огромного русского народа. Поскольку государство решало все само, его граждане утратили всякий интерес к продуктивному труду и потеряли даже впечатление, что они управляют собственной жизнью. Сколь сильным был шок от внезапного перехода от капиталистической модели, столь пассивными были советские граждане. Вместе с тем и структура производственной системы напоминала социальную, и советские предприятия никогда не функционировали как отдельные, автономные фирмы, а оставались частью комплементарной всеобъемлющей экономической системы. Советское предприятие, как и советский гражданин, было частью огромной централизованной цепочки и самостоятельно существовать не могло. Поэтому приватизация таких предприятий означала в принципе их уничтожение. До 1999 года уровень безработицы в России достигал рекордные 13,04 процента. Для сравнения: даже во время коронавирусного кризиса безработица в России держится ниже шести процентов, в том числе по данным международного рейтингового агентства Moody's. Со сменой режима в России в начале нового тысячелетия прошло время радикальной неолиберальной модели, в котором абсолютное первенство отдавалось частному капиталу и индивидуальной инициативе. Российское государство постепенно вернуло себе мажоритарную долю в нефтяной промышленности и заключило неофициальный договор с собственниками крупного капитала. Им разрешили сохранить богатства, но взамен они должны были предоставить его в распоряжение государства там, где это необходимо. Богатеи, которые не согласились, утратили власть. Ходорковский тому, вероятно, — лучший пример. Как мы видим, в России государство взяло реванш, но не скатилось обратно к тоталитарной командной модели, а остановилось на уровне государственного капитализма.Подписывайтесь на нас в Twitter и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.
Следующая похожая новость...
