Путинская Россия как слуга всех господ - «Культура»

Африканская политика Путина не может пониматься исключительно как экономическая (неоколониалистская) экспансия на Чёрный континент. Никакого «российского капитализма» в международном измерении не существует. Под брендом РФ действуют офшорные и транснациональные корпорации и компании с мультипаспортными акционерами, которые, благодаря коррупционным связям с российским государством, используют это государство для силового и политического прикрытия своих авантюр. Населению России от деятельности всей этой камарильи не перепадает НИЧЕГО. Населению африканских стран тоже. Рассуждения про то, что РФ в Африке выполняет роль китайского «мальчика на побегушках», занимаясь теми территориями, где «у китайцев не получилось» — верны лишь отчасти. Путинский режим пытается играть роль равноудалённой от переходящих от глобального соперничества к глобальному противостоянию КИТАЯ и США «третьей силы». Это логически правильная, но труднейшая задача. Для ее решения надо «найти-с подходец» к каждому из мировых гигантов, предложить ему нечто для него интересное, но в силу разных причин к самостоятельному исполнению гигантом нежелательное. Так как «экономики РФ» как фактора глобальной экономики практически не существует, рубль в международном плане — ничто, российская элита послала своих детишек «аманатами» в Новую Римскую империю, держит там сбережения, а военно-шойгунские игры РФ никого всерьёз не впечатляют — остаются внешнеполитические авантюры, на которые ведущие мировые силы будут «закрывать глаза». Роль «слуги двух господ», этакого «Труффальдино из Бергамо» — единственная рациональная для Кремля. Для каждой из высоких сторон путинская РФ пытается играть роль услужливого «решалы» — делать сложные и грязные дела там, где это невыгодно «старшим партнерам». Надо признать, что это для Путина единственно разумная стратегия вхождения и закрепления в обслуге мировых господ, обретения «глобальной легитимности». Есть ещё у африканской политики РФ и европейское измерение. Африка (точнее ее грабеж и эксплуатация) — источник богатств и благосостояния Европы на протяжении нескольких столетий. Собственно между Англией, Францией, Бельгией, Испанией, Португалией, Италией и Германий (современным ядром ЕС) и были поделены африканские богатства к началу Первой Мировой войны. Потом Германию (с ее Камеруном, Танзанией, Намибией, Того) жестко бортанули, а остальные европейские страны от колониализма (политической ответственности за колонии) перешли к неоколониализму (политической безответственности при усиленной экономической эксплуатации с помощью местных вождей). Но Африка осталась важнейшим направлением общеевропейской политики. Во-первых, потому что она рядом и богатства ее по-прежнему велики и легко достижимы. Во-вторых, потому что масштаб африканского проникновения в Европу можно видеть хотя бы по турниру УЕФА. Африка даёт неиссякаемый миграционный поток в ЕС, связана с ним теснейшим образом. Возможно, Путин мог взяться за африканские дела (а единственно, что он может там сделать — это принести в Африку «управляемую демократию», то есть путинизм) как за часть газового соглашения с европейцами, столь необходимого Кремлёвском режиму для выживания. Типа, мы наведём порядок, установим просвещённые диктатуры, где надо прольём кровь — а вы тут ни при чем, вы скажите, что это «Путин и его повар с Малофеевым все сделали». Руки холёных господ из ЕС останутся чисты, они по-прежнему будут за свободную миграцию, права человека и все такое, но на места (в голод, войну и межплеменной ад) посылать войска больше не потребуется. Там все Путин решит с ЧВК. То есть по-прежнему роль слуги всех господ — единственная роль путинской элиты в мире. Стране и ее народу от их амбиций и успехов — как русским крепостным начала XIX века от подавления царизмом Польши и Венгрии — только хуже. Повышение мирового статуса приводит к полной утрате режимом всякого страха внутри страны и усилению всех мыслимых форм угнетения — от политического до экономического.