© REUTERS, Chris WattieБыло бы серьезной ошибкой считать, что Канада и канадцы уникальны, что мы сможем успешно противостоять подрывным операциям из-за рубежа по оказанию влияния. Автор канадского издания вслед за министром иностранных дел Христей Фриланд призывает усилить противодействие дезиформационным атакам, которые могут проводить иностранные державы, в том числе и Россия.
Министр иностранных дел Христя Фриланд (Chrystia Freeland) недавно наделала много шума своим заявлением о том, что иностранное вмешательство в предстоящие федеральные выборы в Канаде «весьма вероятно», и что «враждебные зарубежные силы наверняка уже прилагают усилия по подрыву нашей демократии».
Фриланд права, и паникерством ее заявления не назовешь. Если Канаде удастся избежать вмешательства и кампаний дезинформации, какие испытали на себе Соединенные Штаты во время президентских выборов 2016 года и Британия во время Брексита, то лишь из-за того, что у нас маленькое население, и мы не обладаем такой силой и влиянием, какие есть у США и Британии. Но отнюдь не по той причине, что мы какие-то особенные и невосприимчивые.
Было бы серьезной ошибкой считать, что Канада и канадцы уникальны, что мы сможем успешно противостоять подрывным операциям из-за рубежа по оказанию влияния. Канадцы не меньше американцев и британцев уязвимы для злонамеренного вмешательства, а наши демократические процессы не защищены от отравления дезинформацией.
Уроки других западных стран говоря о многом. Наверное, будет правильно говорить о том, что Россия во время выборов в 2016 году отдавала предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. Но истинные цели этих операций вряд ли сводились к тому, чтобы добиться избрания какого-то конкретного человека или какого-то конкретного результата на референдуме.
В действительности многие зарубежные силы ведут долгую игру, и цели у них при этом другие. Если крупная западная страна споткнется, проявит нерешительность, это повысит статус, усилит влияние и престиж тех, кто проводит такие злонамеренные операции влияния, скажем, России. Вполне вероятно, что ключевая цель многих иностранных пропагандистов, распространителей дезинформации и их спонсоров состоит в том, чтобы посеять хаос в таких странах как США, Британия, а возможно, и Канада, и потом наблюдать за усиливающимся расколом в их обществах.
Если ваша цель — это просто создать хаос, для достижения успеха при проведении операции влияния вы не должны вставать на чью-то сторону или высасывать из пальца причины для недовольства и недоверия. Нет, залог успеха в операции такого рода заключается в том, чтобы найти существующие болевые точки и разбередить раны. Если вы хотите посеять хаос, вам вообще не надо вставать на чью-то сторону. Иностранные агенты влияния могут просто отдалять друг от друга людей, группы и организации, усиливая вражду между ними: между левыми и правыми, между консерваторами и культурно прозревшими. И делать это они могут до тех пор, пока не исчезнет доверие и не воцарится хаос.
У Канады, несмотря на все ее достижения как мультикультурного общества и либеральной демократии, есть свои болевые точки, причем их очень много. Легкой мишенью может стать языковой и культурный барьер между Квебеком и остальной Канадой. Противник может также воспользоваться чувством отчуждения от Запада, трудностями иммиграционной политики и беженцев, и проблемами окружающей среды.
Этот список можно продолжать бесконечно. Смысл в том, что в канадском обществе существуют трения, как и в любой другой стране. Проявляющиеся недостатки интернета и сетевых платформ, таких как Фейсбук, Твиттер и Ютюб, свидетельствуют о том, что на имеющиеся болевые точки можно надавить откуда угодно, делая это сильно и в ускоренном темпе. К сожалению, правдоподобие основанных на искусственном интеллекте фейковых видео поднимает лживые новости на новый уровень.
Признавая тот факт, что социальную напряженность можно превратить в оружие, Канада, как и другие демократии, сталкивается с масштабными дебатами на тему свободы слова. Страны всего мира требуют от «Гугл» и других компаний социальных сетей ограничить контент, чтобы помешать экстремизму и политическим манипуляциям. Очередным примером этого стало недавнее заявление министра общественной безопасности Ральфа Гудейла (Ralph Goodale), который призвал социальные сети контролировать свой контент, отметив, что в противном случае им грозит недоброжелательность общества и власти.
Грядет буря. Канаде необходимо к ней подготовиться. К сожалению, сравнительно простые меры, такие как ограничение информации на онлайновых платформах, оказались малоэффективны, о чем свидетельствует неадекватная реакция Фейсбука на трансляцию нападений на мечети в Новой Зеландии.
Это информационный кризис, но в его основе лежат кризисы политики, идентичности и общества. Канадцам нужен откровенный разговор о том, что значит быть канадцем. Мы должны открыто говорить о том, какая политика нам нужна, какие вопросы мы считаем социально значимыми, и каким образом мы намерены решать мириады других проблем.
Нет сомнений в том, что канадские выборы окажутся в центре внимания иностранных сил. Вопрос в том, готовы ли мы к этому.
Эрик Жардин — доцент Виргинского политехнического университета, научный сотрудник Центра инноваций международного управления (Centre for International Governance Innovation) и соавтор книги Look Who's Watching: Surveillance, Treachery and Trust Online (Смотрите, кто наблюдает: слежка, предательство и доверие в онлайне).
© REUTERS, Chris WattieБыло бы серьезной ошибкой считать, что Канада и канадцы уникальны, что мы сможем успешно противостоять подрывным операциям из-за рубежа по оказанию влияния. Автор канадского издания вслед за министром иностранных дел Христей Фриланд призывает усилить противодействие дезиформационным атакам, которые могут проводить иностранные державы, в том числе и Россия.Министр иностранных дел Христя Фриланд (Chrystia Freeland) недавно наделала много шума своим заявлением о том, что иностранное вмешательство в предстоящие федеральные выборы в Канаде «весьма вероятно», и что «враждебные зарубежные силы наверняка уже прилагают усилия по подрыву нашей демократии». Фриланд права, и паникерством ее заявления не назовешь. Если Канаде удастся избежать вмешательства и кампаний дезинформации, какие испытали на себе Соединенные Штаты во время президентских выборов 2016 года и Британия во время Брексита, то лишь из-за того, что у нас маленькое население, и мы не обладаем такой силой и влиянием, какие есть у США и Британии. Но отнюдь не по той причине, что мы какие-то особенные и невосприимчивые. Было бы серьезной ошибкой считать, что Канада и канадцы уникальны, что мы сможем успешно противостоять подрывным операциям из-за рубежа по оказанию влияния. Канадцы не меньше американцев и британцев уязвимы для злонамеренного вмешательства, а наши демократические процессы не защищены от отравления дезинформацией. Уроки других западных стран говоря о многом. Наверное, будет правильно говорить о том, что Россия во время выборов в 2016 году отдавала предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. Но истинные цели этих операций вряд ли сводились к тому, чтобы добиться избрания какого-то конкретного человека или какого-то конкретного результата на референдуме. В действительности многие зарубежные силы ведут долгую игру, и цели у них при этом другие. Если крупная западная страна споткнется, проявит нерешительность, это повысит статус, усилит влияние и престиж тех, кто проводит такие злонамеренные операции влияния, скажем, России. Вполне вероятно, что ключевая цель многих иностранных пропагандистов, распространителей дезинформации и их спонсоров состоит в том, чтобы посеять хаос в таких странах как США, Британия, а возможно, и Канада, и потом наблюдать за усиливающимся расколом в их обществах. Если ваша цель — это просто создать хаос, для достижения успеха при проведении операции влияния вы не должны вставать на чью-то сторону или высасывать из пальца причины для недовольства и недоверия. Нет, залог успеха в операции такого рода заключается в том, чтобы найти существующие болевые точки и разбередить раны. Если вы хотите посеять хаос, вам вообще не надо вставать на чью-то сторону. Иностранные агенты влияния могут просто отдалять друг от друга людей, группы и организации, усиливая вражду между ними: между левыми и правыми, между консерваторами и культурно прозревшими. И делать это они могут до тех пор, пока не исчезнет доверие и не воцарится хаос. У Канады, несмотря на все ее достижения как мультикультурного общества и либеральной демократии, есть свои болевые точки, причем их очень много. Легкой мишенью может стать языковой и культурный барьер между Квебеком и остальной Канадой. Противник может также воспользоваться чувством отчуждения от Запада, трудностями иммиграционной политики и беженцев, и проблемами окружающей среды. Этот список можно продолжать бесконечно. Смысл в том, что в канадском обществе существуют трения, как и в любой другой стране. Проявляющиеся недостатки интернета и сетевых платформ, таких как Фейсбук, Твиттер и Ютюб, свидетельствуют о том, что на имеющиеся болевые точки можно надавить откуда угодно, делая это сильно и в ускоренном темпе. К сожалению, правдоподобие основанных на искусственном интеллекте фейковых видео поднимает лживые новости на новый уровень. Признавая тот факт, что социальную напряженность можно превратить в оружие, Канада, как и другие демократии, сталкивается с масштабными дебатами на тему свободы слова. Страны всего мира требуют от «Гугл» и других компаний социальных сетей ограничить контент, чтобы помешать экстремизму и политическим манипуляциям. Очередным примером этого стало недавнее заявление министра общественной безопасности Ральфа Гудейла (Ralph Goodale), который призвал социальные сети контролировать свой контент, отметив, что в противном случае им грозит недоброжелательность общества и власти. Грядет буря. Канаде необходимо к ней подготовиться. К сожалению, сравнительно простые меры, такие как ограничение информации на онлайновых платформах, оказались малоэффективны, о чем свидетельствует неадекватная реакция Фейсбука на трансляцию нападений на мечети в Новой Зеландии. Это информационный кризис, но в его основе лежат кризисы политики, идентичности и общества. Канадцам нужен откровенный разговор о том, что значит быть канадцем. Мы должны открыто говорить о том, какая политика нам нужна, какие вопросы мы считаем социально значимыми, и каким образом мы намерены решать мириады других проблем. Нет сомнений в том, что канадские выборы окажутся в центре внимания иностранных сил. Вопрос в том, готовы ли мы к этому. Эрик Жардин — доцент Виргинского политехнического университета, научный сотрудник Центра инноваций международного управления (Centre for International Governance Innovation) и соавтор книги Look Who's Watching: Surveillance, Treachery and Trust Online (Смотрите, кто наблюдает: слежка, предательство и доверие в онлайне).
Следующая похожая новость...
