Историк: «Введение РККА в Польшу в 1939 г. — миротворческая операция» | История | Общество - «Политика»

Каким был мир на пороге и в самом начале Второй мировой? Какую роль играла наша страна в событиях сентября 1939 г.? Об этом рассуждаетдиректор фонда «Историческая память» и научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков. аншлюс Австрии официально осуждены Нюрнбергским трибуналом как военные преступления, то есть фактически могут считаться войной. Сообразить на троих. Как Германия, Польша и Венгрия делили Чехословакию Подробнее — Сейчас появились охотники выставить СССР таким же хищником, как и Третий рейх, — они утверждают, что Советский Союз вступил во Вторую мировую 17 сентября 1939 г., когда части РККА вошли в Польшу. — Да, такая точка зрения есть. Однако давайте посмотрим, как события того времени квалифицировали их участники. И тут интересно получается. 1 сентября Германия нападает на Польшу, ведёт боевые действия. Спустя два дня Англия и Франция объявляют войну Германии. Пока всё логично. Но наступает 17 сентября. СССР вводит войска в восточные области Польши. Но Англия и Франция войны Советскому Союзу не объявляют. Более того, Польша тоже не объявляет СССР войну и даже не обращается в Лигу Наций с жалобой на «агрессивные действия СССР». То есть заинтересованные стороны соглашаются с заявлением Кремля о том, что СССР остаётся нейтральной страной. А ввод советских войск на территорию восточных областей Польши — это, говоря современным языком, что-то вроде «миротворческой операции». Для сравнения: спустя несколько месяцев, 30 ноября 1939 г., начинается советско-финская война. Что делает Финляндия? Она сразу обращается в Лигу Наций с заявлением. Вопрос о советской агрессии там рассматривают и СССР из этой организации исключают. — Скептики пакт Молотова — Риббентропа считают чуть ли не союзом двух тоталитарных режимов. Был ли СССР тогда союзником Гитлера? — Для общественного мнения тех лет, для прессы, особенно левой, Договор о ненападении, равно как и последующий Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, действительно стал шоком. Коммунисты его восприняли именно как союз. Кое-кто даже говорил о предательстве Сталина — как можно было пойти на союз с Гитлером? На самом деле СССР был нейтрален и не входил ни в какие коалиции и блоки, о чём открыто заявил в своём меморандуме, вводя войска в Польшу. Кстати, секретный протокол к пакту Молотова — Риббентропа, в котором говорилось о «границах сфер интересов», стал известен дипломатическим кругам США уже на следующий день — утечка произошла через одного немецкого дипломата. США передали информацию Англии. И что? Позиция и действия СССР были приняты мировым сообществом без очевидной поддержки, но и без истерик. Аргументы и пакты. Зачем Сталин договорился с Гитлером? Подробнее Когда говорят о пакте Молотова — Риббентропа, формулировке «границы сфер интересов» придают какой-то зловещий оттенок. В реальности же это прежде всего был договор о невмешательстве. Вот есть некая абстрактная линия, которую стороны договорились соблюдать. Что каждая из сторон творит за этой линией — её дело, другая не вмешивается. Германия, например, предпочла войну, большую кровь и откровенный геноцид. У СССР был иной подход. В Прибалтике поначалу — двусторонние договоры о взаимопомощи. И размещение ограниченных контингентов РККА — всё строго в рамках международного права. Никакого вмешательства во внутренние дела независимых Литвы, Латвии и Эстонии. Более того — никакой помощи местным левым силам, даже коммунистам. Когда в конце 1939 г. в Литве арестовали всю верхушку тамошней компартии, СССР и пальцем не шевельнул. А когда коммунисты Вильно обращались в дислоцированные в регионе части РККА, их, согласно распоряжению Москвы, передавали местной полиции, потому что это внутренние дела Литовской Республики. И только летом 1940 г., когда военно-политическая ситуация в Европе изменилась принципиально, Кремль стал реализовывать в Прибалтике новый сценарий — присоединения. Причём экспромтом. Наследие «оккупантов». Что Советский союз оставил Литве? Подробнее — А мог ли СССР обойтись вообще без этого пакта? — Любому событию можно подобрать целый веер альтернатив. Собственно, в Кремле тогда именно этим и занимались — продумывали плюсы и минусы дальнейших действий по разным вариантам развития событий. Это нам сейчас легко судить — мы точно знаем, что произошло впоследствии. Тогда ничего известно не было, и приходилось долго, тяжело думать. Предположим, СССР ни во что не вмешивается, никакой пакт с Германией не подписывает. Германия вторгается в Польшу. Польша проигрывает. Германия оказывается у нас под боком. Это само по себе опасно. Но Германия может ещё и разыграть украинский сценарий — создание марионеточной буржуазной «независимой» Украины, враждебной Советскому Союзу. Этот сценарий в конце 1938 г. обсуждался в дипломатических кругах по всей Европе, и в Москве опасались, что Англия и Франция будут только приветствовать войну Германии против СССР под лозунгом «защиты украинцев». Другой вариант. Германия вторгается в Польшу. Та просит помощи у СССР. Мы вступаемся. А что дальше? Всего лишь год назад, когда СССР подтвердил свою готовность оказать военную помощь Чехословакии, Англия и Франция дали понять Праге, что в таком случае встанут на сторону Гитлера. Кто даст гарантию, что и сейчас такое не повторится? Нужна СССР война с блоком сильнейших держав Европы? Третий вариант. Германия вообще не начинает войну, а действует по уже опробованному чехословацкому сценарию — нажимает на Англию и Францию, которые сдают Польшу точно так же, как годом ранее сдали Чехословакию. Мюнхен-2 проходит без участия СССР, Польшу делят «по справедливости», в результате чего опять-таки появляется марионеточная Украина, враждебная СССР. Расчёт вероятностей показывает, что пакт Молотова — Риббентропа наиболее рациональное и наименее рискованное решение из всех, которые в то время мог принять Кремль. Заключение соглашения с Германией было естественным шагом ответственного правительства.