© РИА Новости, Михаил Кулешов | Перейти в фотобанкЭстония выступает за объединение стран Прибалтики в борьбе за компенсацию ущерба от пресловутой «советской оккупации». Почему Таллин считает, что республики имеют на это право? Если есть ущерб, пострадавшие и жертвы, то есть и виновный, говорят там. Baltnews разбирается, обоснованы ли подобные претензии или это обычное попрошайничество...
Глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что страны Прибалтики должны совместно оценить ущерб от так называемой советской оккупации и добиваться возмещения, сообщает ТАСС. «Несомненно, разумно будет принять во внимание исторический аспект, оценить ущерб по существу и, глядя в будущее, совместно обсудить, возможно ли формирование позиций с юридическим значением и в каком виде, — сказал министр иностранных дел Эстонии, выступая в Рийгикогу. — В Литве даже был принят закон об оккупационном ущербе, который обязывает правительство заниматься этим вопросом. В Латвии по аналогии с Эстонией было принято соответствующее постановление парламента».
Глава эстонского МИД отметил, что сомнения в целесообразности требований «ущерба от оккупации» равнозначны отрицанию самой «оккупации». «Если есть ущерб, пострадавшие и жертвы, то есть и виновный», — заявил он. Рейнсалу напомнил, что созданная ранее при министерстве юстиции комиссия по уценке ущерба от «советской оккупации» продолжает свою работу и уже даже составила доклад о «человеческих жертвах оккупации», однако количество этих «жертв» глава МИД Эстонии не уточнил.
В начале этого года министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии — Янис Борданс, Эльвинас Янкявичюс и Урмас Рейнсалу — в рамках международной конференции в Риге заявили о том, что страны Прибалтики должны добиваться компенсации за «нанесенный советской оккупацией» ущерб. Примечательно, что республики часто говорят о «советской оккупации», а недавно заговорили и о «российской оккупации».
Подписывайтесь на нас в Twitter и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.
© РИА Новости, Михаил Кулешов | Перейти в фотобанкЭстония выступает за объединение стран Прибалтики в борьбе за компенсацию ущерба от пресловутой «советской оккупации». Почему Таллин считает, что республики имеют на это право? Если есть ущерб, пострадавшие и жертвы, то есть и виновный, говорят там. Baltnews разбирается, обоснованы ли подобные претензии или это обычное попрошайничество.Глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что страны Прибалтики должны совместно оценить ущерб от так называемой советской оккупации и добиваться возмещения, сообщает ТАСС. «Несомненно, разумно будет принять во внимание исторический аспект, оценить ущерб по существу и, глядя в будущее, совместно обсудить, возможно ли формирование позиций с юридическим значением и в каком виде, — сказал министр иностранных дел Эстонии, выступая в Рийгикогу. — В Литве даже был принят закон об оккупационном ущербе, который обязывает правительство заниматься этим вопросом. В Латвии по аналогии с Эстонией было принято соответствующее постановление парламента». Глава эстонского МИД отметил, что сомнения в целесообразности требований «ущерба от оккупации» равнозначны отрицанию самой «оккупации». «Если есть ущерб, пострадавшие и жертвы, то есть и виновный», — заявил он. Рейнсалу напомнил, что созданная ранее при министерстве юстиции комиссия по уценке ущерба от «советской оккупации» продолжает свою работу и уже даже составила доклад о «человеческих жертвах оккупации», однако количество этих «жертв» глава МИД Эстонии не уточнил. В начале этого года министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии — Янис Борданс, Эльвинас Янкявичюс и Урмас Рейнсалу — в рамках международной конференции в Риге заявили о том, что страны Прибалтики должны добиваться компенсации за «нанесенный советской оккупацией» ущерб. Примечательно, что республики часто говорят о «советской оккупации», а недавно заговорили и о «российской оккупации».Подписывайтесь на нас в Twitter и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.
Следующая похожая новость...
