Эксперт назвал символической сумму, выделенную США украинской армии - «Военные действия» » «Новости Дня»
Лукерья
Опубликовано: 15:37, 29 марта 2019
Военные действия / Армия Мира / Вооружение и технологии

Эксперт назвал символической сумму, выделенную США украинской армии - «Военные действия»

{short-story limit="540"}
Эксперт назвал символической сумму, выделенную США украинской армии - «Военные действия»
Выделенные американским Конгрессом за последние пять лет $1,3 млрд. на развитие ВС Украины являются чисто символической суммой, приводит РИА Новости мнение эксперта, редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.





Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахон заявил, что с 2014 года США потратили на ВСУ более $1,3 млрд. Он отметил, что средства пошли на укрепление украинской армии и на улучшение ее взаимодействия с силами НАТО.

США решительно поддерживают право Украины свободно выбирать свое будущее и политический курс без внешнего вмешательства, добавил Пахон, отметив, что этому сегодня мешает «крымская проблема» и другие территориальные вопросы.

Получается, что Вашингтон выделял Украине на развитие армии чуть более $200 млн. в год – по большому счету эти деньги не внесли существенный потенциал в развитие ВСУ, поскольку они слишком маленькие для масштабов украинской армии, так что можно сказать, что помощь эта была чисто символической

– сказал Коротченко.

Он пояснил, что часть этих денег ушла на транспортировку американских военных специалистов, приезжавших на проводимые совместно с ВСУ маневры и тренировки, и военной техники, зачастую устаревшей, а то вовсе неисправной.

Кроме того, необходимо учитывать и тот факт, что в США хорошо осведомлены о масштабах коррупции на Украине (она занимает первое место в Европе по количеству преступлений коррупционной направленности), поэтому американцы не стали выделять Киеву более крупные суммы, добавил эксперт.

В свою очередь эксперт Владимир Оленченко отметил, что заявление Пахона сделано для того, чтобы украинское руководство понимало «кому и чем обязано», и чтобы показать другим странам: американцы готовы платить, если их указания будут выполняться. Что же касается того, улучшили ли американские деньги состояние украинской армии, то «это вопрос дискуссионный», полагает Оленченко.

Выделенные американским Конгрессом за последние пять лет $1,3 млрд. на развитие ВС Украины являются чисто символической суммой, приводит РИА Новости мнение эксперта, редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко. Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахон заявил, что с 2014 года США потратили на ВСУ более $1,3 млрд. Он отметил, что средства пошли на укрепление украинской армии и на улучшение ее взаимодействия с силами НАТО. США решительно поддерживают право Украины свободно выбирать свое будущее и политический курс без внешнего вмешательства, добавил Пахон, отметив, что этому сегодня мешает «крымская проблема» и другие территориальные вопросы. Получается, что Вашингтон выделял Украине на развитие армии чуть более $200 млн. в год – по большому счету эти деньги не внесли существенный потенциал в развитие ВСУ, поскольку они слишком маленькие для масштабов украинской армии, так что можно сказать, что помощь эта была чисто символической – сказал Коротченко. Он пояснил, что часть этих денег ушла на транспортировку американских военных специалистов, приезжавших на проводимые совместно с ВСУ маневры и тренировки, и военной техники, зачастую устаревшей, а то вовсе неисправной. Кроме того, необходимо учитывать и тот факт, что в США хорошо осведомлены о масштабах коррупции на Украине (она занимает первое место в Европе по количеству преступлений коррупционной направленности), поэтому американцы не стали выделять Киеву более крупные суммы, добавил эксперт. В свою очередь эксперт Владимир Оленченко отметил, что заявление Пахона сделано для того, чтобы украинское руководство понимало «кому и чем обязано», и чтобы показать другим странам: американцы готовы платить, если их указания будут выполняться. Что же касается того, улучшили ли американские деньги состояние украинской армии, то «это вопрос дискуссионный», полагает Оленченко.

Следующая похожая новость...
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)