Defence 24 (Польша): артиллерийские «Тюльпаны» не вышли из моды - «Военные дела»

Одновременно россияне прилагают усилия к тому, чтобы повысить точность стрельбы и скорость реакции на действия противника. В ходе учений в Тамбовской области экипажи «Тюльпанов» нанесли групповые удары «осколочно-фугасными минами и снарядами по движущимся колоннам условного противника, его командным пунктам и складам с оружием». Координаты целей подразделения получали с беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10».

Сильная сторона установок «Тюльпан» и «Малка» — это не только огневая мощь, но и радиус поражения. Миномет 2С4 «Тюльпан» использует мины длиной 1,5-2,4 метра и весом 130-228 килограммов, несущие боеголовки весом от 32 до 46 килограммов, которые могут поражать цели на расстоянии в 20 километров. В свою очередь, пушка 2С7М «Малка» калибра 203 мм использует снаряды весом 88-133 килограмма, а ее дальность стрельбы составляет 45-50 километров.

Обе артиллерийские установки считаются самоходными, поскольку имеют гусеничное шасси. В реальности «Малка» (максимальная скорострельность — 2,5 выстрела в минуту) может перейти из походного в боевое положение за 7 минут, при этом покинуть позицию — в течение 5 минут. «Тюльпану» (скорострельность 1 выстрел в 62 секунды) требуется на это меньше времени.

В длившихся несколько дней учений в Тамбовской области приняли участие более 1 200 военнослужащих артиллерийских подразделений, а также примерно 100 единиц техники.

Комментарии читателей:

Ałtor

Эти тяжелые и исключительно медленные установки в наше время окажутся в радиусе поражения любого «Краба» и будут уничтожены контрбатарейной стрельбой. Сохранять «Малку» имеет смысл, только если использовать ее с ядерными боеприпасами. «Тюльпан» — уже музейный экспонат, «виртуальная техника», как наши Т-72, Т-84 или БМП-1: они остаются на вооружении, но имеют нулевую боевую ценность.

Z

Не факт: артиллерийские установки способны оказывать поддержку издалека, сами пользуясь помощью защищающих их подразделений и средств электронной борьбы. Прежде, чем их поразят, они могут нанести серьезный урон.

Niuniu

В период холодной войны эти системы предназначались для использования с тактическими ядерными боеприпасами. Не знаю, как обстоит дело сейчас, но, пожалуй, у россиян их еще немного осталось.

Tani

Немного? Их у россиян выше крыши и еще чуть-чуть.

Zajjo

Мы отказываемся от работающих платформ, поскольку они не соответствуют текущей идеологии или риторике, а другие, те, кто не может позволить себе покупать в кредит «Абрамсы», используют их и создают новые машины для себя или для продажи другим.

Bender

7 минут на подготовку к стрельбе, 5 минут на отход с позиции и 2 выстрела в минуту (миномет — один выстрел в минуту) при неважной точности. Модернизацию «Малки» проводили до войны в Карабахе, в которой современные технологии (дроны) нейтрализовали постсоветскую военную доктрину. Это попытка припудрить труп, с тем же успехом можно использовать превращенные в памятники Ту-22.

Fanklub Davine

Россияне используют эти установки, поскольку опыт Афганистана, Чечни и Сирии показал их полезность. Они хороши в том, для чего их проектировали, то есть в разрушении бункеров и других укрепленных сооружений, а обходятся гораздо дешевле авиации (35 тысяч долларов в час и больше, при этом машины летают парами, и еще нужно добавить стоимость высокоточных боеприпасов). В целом можно позавидовать россиянам, насколько рационально в плане соотношения результата и стоимости они тратят деньги на армию!

Следующая похожая новость...