В Шегарском районе Томской области вынесен обвинительный приговор местному жителю за истязание несовершеннолетнего сына своей гражданской жены

14 Август 2019 года В Шегарском районе Томской области выброшен обвинительный вердикт здешнему обитателю за истязание несовершеннолетнего сына своей партикулярной жены Шегарский районный суд Томской области признал 43-летнего сельского обитателя виновным в совершении злодеяния, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 117 УК РФ(истязание, то жрать причинение плотских и психических страданий, путем регулярного нанесения побоев и других насильственных деяний, абсолютное в взаимоотношении рыла, заведомо для виновного несовершеннолетнего, а также находящегося в беспомощном состоянии и вещественной и другой подвластности от виновного, если это не повлекло последствий, показанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ). Введено, что с лета 2018 года подсудимый стал проживать вкупе с бабой, владевшей 10-летнего сына. В семье выработались натянутые взаимоотношения, поскольку детище не слушался подсудимого и матери, в связи с чем подсудимый постановил «воспитывать» мальчугана. С этой мишенью в ноябре 2018 года он навил ребятенку несколько ударов брючным ремнем, а в феврале 2019 году несколько один ахнул его электроудлинителем по неодинаковым долям тела. Несколько дней спустя подсудимый вновь навил несколько ударов брючным ремнем по телу потерпевшего, а затем поставил его в угол на колени на соль. В итоге навитых ударов у мальчугана образовывались бессчетные синяки и ссадины. Синяки, ушибы и ссадины у школьника заприметили учителя здешнего учебного заведения в ходе медицинского осмотра. После длинных расспросов мальчишка рассказал о непростых взаимоотношениях в семье. В взаправдашнее времена детище с подсудимым не проживает. В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в абсолютном объеме и пояснил, что воспитывал ребятенка настолько же, будто воспитывали его. С учетом позитивных характеристик личности подсудимого и отсутствия у него других судимостей государственный обвинитель Мария Зайцева сочла вероятным его исправление в обстоятельствах, не связанных с незамедлительной изоляцией от общества. Согласившись с государственным обвинителем, суд назначил виновному кара в облике лишения воли условно на срок 3 года с испытательным сроком 1 год. Вердикт в легитимную могуществу не вступил.