Bloomberg (США): суть БРИКС в геополитике, а не в экономике - «Политика»
На прошлой неделе компания S&P Global Ratings сообщила, что БРИКС, одна из самых мощных концепций, возникших в политэкономии текущего столетия, сегодня утратила свой смысл. Но, даже если это верно с точки зрения экономического анализа, акроним БРИКС, предложенный аналитиком Goldman Sachs Джимом О'Нилом (Jim O'Neill), позволил спрогнозировать нынешнюю геополитическую реальность, которой перестали соответствовать институты XX века.
Эта аббревиатура используется для обозначения Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки. Южная Африка вошла в эту группу стран недавно, и в своем первом докладе от 2001 года и втором докладе от 2003 года О'Нил ничего о ней не писал. В этих двух докладах О'Нил прогнозировал, что в конце концов на долю этих четырех незападных экономик будет приходиться гораздо более весомая доля глобальных объемов производства и что они обгонят крупные европейские экономики. Он убеждал инвесторов, что они совершат ошибку в том случае, если упустят возможность поучаствовать в этом глобальном сдвиге.
Эту идею часто отметали, называя ее инструментом маркетинга — как будто яркий ярлык наклеили на что-то, что и так все видели, а именно на рост крупных развивающихся экономик. Те, кто рассматривал ситуацию таким образом, могут найти подтверждение своей правоты в замечании S&P о том, что «расхождения в траекториях долгосрочного экономического развития этих пяти стран ослабляет аналитическую ценность изучения БРИКС как целостной группы экономик».
Подписывайтесь на нас в Twitter и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.Следующая похожая новость...
