Allford
Общество
[Правда 1951]: Отлучение от Гиппократа - «Общество»
Данную статью из газеты “Правда” №15 от 1951 года редакция попробует подать по особенному как некий детектив, рассказ с продолжением. Возможно, подобный прием не нов в публицистике, но для нашей рубрики это - настоящий эксперимент. Почему бы и нет, раз речь в статье “Правды” пойдет о враче-новаторе и его революционном для СССР методе лечения серьезных кожных заболеваний и заболеваний мягких тканей.
Итак, история будет состоять из двух частей, двух статей разных авторов, написанных в совершенно разное время. В заключении по традиции будут выводы редакции.
= = =
ОТЛУЧЕНИЕ ОТ ГИППОКРАТА
При Гиппократе (пятый век до христианской эры) метода лечения болезней, которому ныне дано название “лучевая терапия сплавом”, еще не было. На этом основании некоторые почтенные деятели медицины не хотят признавать новый метод. Впрочем, поклоняясь “отцу медицины” они забывают, что сам-то Гиппократ был врагом догмы и рутины и горячим сторонником новой мысли.В. А. Ацюковский
= = =
Выводы редакции:
Сегодня нам, непрофессионалам в медицинской области, по нескольким статьям трудно судить, почему метод И. П. Федорова был признан неэффективным? Вот одна из версий:
“В 1955-1957 г.г. были созданы оптические квантовые генераторы или мазеры - принципиально новые, не имеющих аналогов в природе источники световой энергии, позволяющих получить когерентное, направленное, с высокой спектральной плотностью излучение в световом диапазоне, что определило новое направление в различных областях медицины. В 1960 году был создан первый низкоэнергетический лазер непрерывного действия на основе инертных газов - гелий-неоновый лазер…”
История светолечения, https://argo-tema.ru/article-172.html
Был создан другой источник излучения света и “федоровскую дугу” решили заменить лазером. Однако лазеротерапией стали заниматься в СССР спустя несколько лет после запрета и то экспериментально, а федоровский метод был уже апробирован на больных и приносил нужные результаты.
Возможно, новую комиссию возглавлял старый злопыхатель Федорова, который решил воспользоваться своим положением и припомнить должок десятилетней давности, а одернуть председателя комиссии в 1960 году было уже некому. У “светил” медицины и “честных” партийных работников были дела поважнее, чем разбирательства с “федоровской дугой”, за которой они не разглядели проблемы больных людей, интересы трудящихся, которые обязаны защищать.
Есть и третья версия, перекладывающая на врача-новатора ответственность за использование несовершенного оборудования:
“При всей эффективности, оборудование, разработанное И. П. Федоровым, было громоздким, немобильным. Отсутствовала возможность активного управления параметрами излучения. При работе выделялось большое количество вредных аэрозолей, имело место разбрызгивание расплавленного металла, требовался длительный курс лечения”.
Ю. Д. Щицын, В. М. Субботин, Опыт использования аппарата для фотолечения заболеваний мягких тканей и кожи, https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-ispolzovaniya-apparata-dlya-fotolecheniya-zabolevaniy-myagkih-tkaney-i-kozhi/viewer
Отсебятина ли это современных авторов, которые хотели протолкнуть на рынок свой товар и выделиться на фоне изобретения 70-летней давности, или действительные выводы комиссии 1960 года, которая стремилась к эстетическому удовлетворению от вида медицинского оборудования, а не к выздоровлению больных, неизвестно. Но как назло, а может, из-за разрастающихся проблем в советской системе большинство позитивных решений подобных вопросов в СССР попадают на правление Сталина, а большинство негативных решений - на правление Хрущева и более поздних руководителей.
Как бы то ни было, надеяться на то, что сегодня при капитализме пусть не федоровский, а какой-нибудь другой, недорогой и эффективный, способ лечения тяжелого заболевания легко и непринужденно пробьет себе дорогу к людям, значит ничего не смыслить в капитализме. И дело не только в том, что ему снова придется преодолевать присущие буржуазному обществу “косность, желтую зависть, черную корысть, дух мелкобуржуазной конкуренции”, а в том, что в дело вступает основной экономический закон капитализма - извлечение максимальной прибыли. Не обязательно, что разработка подобного метода или производство оборудования обойдутся капиталистам дорого. Вовсе нет. Они могут стоить копейки - только конечному потребителю услуга будет предоставляться втридорога либо из-за череды посредников и откатов, либо из-за монополизации данного метода лечения и оборудования, что приведет к высасыванию из больных монопольной сверхприбыли. Третий вариант - какая-нибудь корпорация выкупит и положит необходимый человечеству метод лечения под спуд, чтобы он не мешал сложившемуся положению вещей на рынке медицинских услуг.
А как же больные? - спросит читатель. Ничего личного, это просто бизнес на здоровье трудящихся. Хотя метод И. П. Федорова запретили не в буржуазной России, а в социалистическом Советском Союзе в 1960 году, сама история подсказывает нам, что извлечение прибыли в сфере медицины в деле Федорова не играло никакого решающего значения.
Беском
Следующая похожая новость...
Ссылки по теме:
Читайте также:
