Не виключено, що частина обраного складу є лояльною до діючої влади, - Олександр Мережко - «Происшествия»

Про це у особистому коментарі "ВВ" повідомив юрист-міжнародник, професор, доктор юридичних наук Олександр Мережко.

Адже якби Антикорупційний суд, якщо він дійсно непідконтрольний ще діючій владі, розпочав розслідувати справи людей з оточення Порошенка, це могло б вкрай негативно відобразитися на рейтингу БПП напередодні парламентських перегонів. Цього бояться, тому й намагаються перенести дату початку роботи суду на якомога пізніший строк. І вже це свідчить про те, що Антикорупційний суд не є незалежним.

Більше того, цей суд створювався як інструмент вибіркового правосуддя, який контролює влада. Не виключено, що частина обраного складу є лояльною до нинішніх можновладців. Адже тих кандидатів, які могли бути більш-менш незалежними, «зрізали» на різних етапах проведення конкурсів. Разом із тим потрібно дати ВАКС шанс та подивитися на їхню роботу.

На жаль, Україні не вдалося створити дійсно незалежний від влади судовий антикорупційний орган. Від самого початку фундаментальна помилка полягала в тому, що до конкурсу допускалися судді зі старої системи. Потрібно було брати якомога більше позасистемних кандидатів. Адже судді, які звикли працювати в існуючому корумпованому та залежному від влади середовищі, і до Антикорупційного суду перенесуть той самий менталітет, традиції та звички. Тому по-хорошому потрібно перезавантажувати судову систему й наново створювати Антикорупційний суд. І вирішальну роль при відборі кандидатів повинні грати іноземні експерти, які не тільки мають право вето, а й активно беруть участь у самому процесі тестування й відсіюванні кандидатів.

За великим рахунком, потрібно перезавантажити антикорупційну систему та робити все з нуля: створити такі антикорупційні органи, які б користувалися повною довірою населення.

Вечірні Вісті

...

Суспільство очікувало, що Антикорупційний суд розпочне роботу якомога скоріше. Тому мене дещо дивує, що він розпочинає свою роботу тільки 5 вересня. Не виключаю, що це робиться навмисно з політичних міркувань. Про це у особистому коментарі "ВВ" повідомив юрист-міжнародник, професор, доктор юридичних наук Олександр Мережко. Адже якби Антикорупційний суд, якщо він дійсно непідконтрольний ще діючій владі, розпочав розслідувати справи людей з оточення Порошенка, це могло б вкрай негативно відобразитися на рейтингу БПП напередодні парламентських перегонів. Цього бояться, тому й намагаються перенести дату початку роботи суду на якомога пізніший строк. І вже це свідчить про те, що Антикорупційний суд не є незалежним. Більше того, цей суд створювався як інструмент вибіркового правосуддя, який контролює влада. Не виключено, що частина обраного складу є лояльною до нинішніх можновладців. Адже тих кандидатів, які могли бути більш-менш незалежними, «зрізали» на різних етапах проведення конкурсів. Разом із тим потрібно дати ВАКС шанс та подивитися на їхню роботу. На жаль, Україні не вдалося створити дійсно незалежний від влади судовий антикорупційний орган. Від самого початку фундаментальна помилка полягала в тому, що до конкурсу допускалися судді зі старої системи. Потрібно було брати якомога більше позасистемних кандидатів. Адже судді, які звикли працювати в існуючому корумпованому та залежному від влади середовищі, і до Антикорупційного суду перенесуть той самий менталітет, традиції та звички. Тому по-хорошому потрібно перезавантажувати судову систему й наново створювати Антикорупційний суд. І вирішальну роль при відборі кандидатів повинні грати іноземні експерти, які не тільки мають право вето, а й активно беруть участь у самому процесі тестування й відсіюванні кандидатів. За великим рахунком, потрібно перезавантажити антикорупційну систему та робити все з нуля: створити такі антикорупційні органи, які б користувалися повною довірою населення. Вечірні Вісті .