Апелляционная инстанция согласилась с доводами прокуратуры Томской области о законности обвинительного приговора в отношении мужчины, ударившего ножом приютившего его друга

Асиновский городской суд Томской области признал виновным 50-летнего здешнего обитателя виновным в совершении злодеяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением объекта, используемого в качестве оружия).

Введено, что осенью 2018 года подсудимый, не владеющий беспрерывного места жительства и проживающий в забытом сарае, встретился ветхого дружка и, какой, пожалев приятеля, пригласил его к себе домой. Переночевав, подсудимый попросил у хозяина позволения пожить у него в течение зимы и, получив согласие, остался. Однако трудоустраиваться он не желал, вел разгульный образ жизни и беспрерывно злоупотреблял спиртными напитками.

В ноябре 2018 года подсудимый в ходе употребления алкоголя с хозяином и возникшего диспута, навил заключительному удар ножом в бюст, причинив пробивающееся ранение.

За содеянное суд приговорил виновного к наказанию в облике 2 лет 6 месяцев лишения воли в исправительной колонии всеобщего порядка.

Не согласившись с вердиктом, осужденный в апелляционной иеремиаде выканючивал амортизировать назначенное кара, ссылаясь на признание вины.

Однако прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Дмитрий Милютин с учетом личности виннового и его взаимоотношения к содеянному заверил судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в справедливости вердикта.

Апелляционная иеремиада брошена без удовлетворения, вердикт вступил в легитимную могуществу.

20 Март 2019 года Апелляционная инстанция согласилась с аргументами прокуратуры Томской области о законности обвинительного вердикта в взаимоотношении дяди, ахнувшего ножом приютившего его друга Асиновский городской суд Томской области признал виновным 50-летнего здешнего обитателя виновным в совершении злодеяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением объекта, используемого в качестве оружия). Введено, что осенью 2018 года подсудимый, не владеющий беспрерывного места жительства и проживающий в забытом сарае, встретился ветхого дружка и, какой, пожалев приятеля, пригласил его к себе домой. Переночевав, подсудимый попросил у хозяина позволения пожить у него в течение зимы и, получив согласие, остался. Однако трудоустраиваться он не желал, вел разгульный образ жизни и беспрерывно злоупотреблял спиртными напитками. В ноябре 2018 года подсудимый в ходе употребления алкоголя с хозяином и возникшего диспута, навил заключительному удар ножом в бюст, причинив пробивающееся ранение. За содеянное суд приговорил виновного к наказанию в облике 2 лет 6 месяцев лишения воли в исправительной колонии всеобщего порядка. Не согласившись с вердиктом, осужденный в апелляционной иеремиаде выканючивал амортизировать назначенное кара, ссылаясь на признание вины. Однако прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Дмитрий Милютин с учетом личности виннового и его взаимоотношения к содеянному заверил судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в справедливости вердикта. Апелляционная иеремиада брошена без удовлетворения, вердикт вступил в легитимную могуществу.