Апелляционная инстанция согласилась с доводами прокуратуры Томской области о законности приговора жителю Кедрового, пытавшемуся убить бывшую жену

Кедровский городской суд Томской области признал 34-летнего здешнего обитателя виновным в совершении злодеяния, предусмотренного долею 3 ст. 30, долею 1 ст. 105 УК РФ(покушение на душегубство, то жрать на умышленное причинение смерти иному люду).

Введено, что в начале сентября 2018 года осуждённый пришёл в гости к бывшей бабе, где в братии с всеобщими ведомыми распивал беспробудные спиртные напитки. Позднее, уже сконцентрировавшись уходить, дядька взялся беспричинно и в враждебной фигуре предъявлять всем присутствующим неодинаковые претензии. В итоге обделал конфликт с бывшей супругой по предлогу воспитания совместного ребёнка и, захватив бабу десницей за шею, окунул её лик в младенческую ванночку с водой. Потерпевшая азбука задыхаться, в этот момент криминальные деяния были пресечены пришедшим на вызов сотрудником полиции.

Вердиктом суда виновному назначено кара в облике 6 лет 6 месяцев лишения воли в исправительной колонии железного порядка.

Оспаривая вердикт, осуждённый и его адвокат настаивали, что виновный не желал смерти бабе, а алкал всего напугать её.

Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Дмитрий Милютин со ссылкой на свидетельства потерпевшей, свидетелей и иные доказательства опроверг аргументы апелляционных иеремиад и заверил судебную коллегию Томского областного суда в законности вердикта.

Вердикт вступил в легитимную могуществу и осуждённый приступил к отбыванию назначенного наказания.

16 Апрель 2019 года Апелляционная инстанция согласилась с аргументами прокуратуры Томской области о законности вердикта обитателю Кедрового, пробовавшему убить бывшую жену Кедровский городской суд Томской области признал 34-летнего здешнего обитателя виновным в совершении злодеяния, предусмотренного долею 3 ст. 30, долею 1 ст. 105 УК РФ(покушение на душегубство, то жрать на умышленное причинение смерти иному люду). Введено, что в начале сентября 2018 года осуждённый пришёл в гости к бывшей бабе, где в братии с всеобщими ведомыми распивал беспробудные спиртные напитки. Позднее, уже сконцентрировавшись уходить, дядька взялся беспричинно и в враждебной фигуре предъявлять всем присутствующим неодинаковые претензии. В итоге обделал конфликт с бывшей супругой по предлогу воспитания совместного ребёнка и, захватив бабу десницей за шею, окунул её лик в младенческую ванночку с водой. Потерпевшая азбука задыхаться, в этот момент криминальные деяния были пресечены пришедшим на вызов сотрудником полиции. Вердиктом суда виновному назначено кара в облике 6 лет 6 месяцев лишения воли в исправительной колонии железного порядка. Оспаривая вердикт, осуждённый и его адвокат настаивали, что виновный не желал смерти бабе, а алкал всего напугать её. Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Дмитрий Милютин со ссылкой на свидетельства потерпевшей, свидетелей и иные доказательства опроверг аргументы апелляционных иеремиад и заверил судебную коллегию Томского областного суда в законности вердикта. Вердикт вступил в легитимную могуществу и осуждённый приступил к отбыванию назначенного наказания.