Прокуратура автономного округа добилась вынесения обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей в отношении жителя с. Кутопьюган, совершившего двойное убийство

07 Май 2019 года Прокуратура автономного округа добилась вынесения обвинительного вердикта по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей в взаимоотношении обитателя с. Кутопьюган, закончившего двойное убийство Вердиктом суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2019 на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей осужден обитатель с. Кутопьюган Надымского района. По ходатайству винимого уголовное девало рассмотрено судом с участием присяжных заседателей. Присяжные заседатели признали доказанным, что в ночь с 27 на 28.08.2016 дядька в ходе перебранки после совместного распития спиртного закончил душегубство 2 ведомых, произведя из охотничьего гладкоствольного ружья выстрелы в зона головы и груди потерпевших. На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей суд признал подсудимого виновным в совершении злодеяния, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ(душегубство двух рыл). Ранее, в декабре 2017 и сентябре 2018 года вердиктами суда ЯНАО подсудимый двукратно был извинен по предъявленному обвинению. Основаниями вынесения судом оправдательных вердиктов заявились вердикты коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого. В обоих случаях беззаконные судебные решения аннулированы Верховным Судом РФ по апелляционным зрелищам государственного обвинителя ввиду неоднократных нарушений уголовно-процессуального закона палестиной защиты, повлиявших на принятие присяжными заседателями решений об оправдании подсудимого. В частности, в нарушение ст. 335 УПК РФ в наличии присяжных заседателей подсудимый и его адвокаты неоднократно заявляли о недопустимости доказательств, искажали содержание протоколов следственных деяний, свидетельств свидетелей и заточений экспертиз, а также сообщали сведения, изыскание каких не глядит к компетенции присяжных заседателей. На замечания судьи палестины защиты не реагировала и продолжала озвучивать недопустимую информацию. С учетом позиции сотрудника прокуратуры автономного округа суд назначил виновному кара в облике 17 лет лишения воли с отбыванием первых 4 лет в каталажке, оставшегося срока - в исправительной колонии железного порядка. Вдруг судом назначено добавочное кара - ограничение воли на 1 год 6 месяцев.