Вступил в законную силу обвинительный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей в отношении жителя с. Кутопьюган, совершившего двойное убийство

19 Сентябрь 2019 года Вступил в легитимную могуществу обвинительный вердикт по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей в взаимоотношении обитателя с. Кутопьюган, закончившего двойное убийство Вердиктом суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2019 на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей осужден обитатель с. Кутопьюган Надымского района Анагуричи Р.В. По ходатайству винимого уголовное девало рассмотрено судом с участием присяжных заседателей. Присяжные заседатели признали доказанным, что в ночь с 27 на 28.08.2016 Анагуричи Р.В. в ходе перебранки после совместного распития спиртного закончил душегубство 2 ведомых, произведя из охотничьего гладкоствольного ружья выстрелы в зона головы и груди потерпевших. На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей суд признал подсудимого виновным в совершении злодеяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ(душегубство двух рыл). Ранее, в декабре 2017 и сентябре 2018 года вердиктами суда ЯНАО подсудимый двукратно был извинен по предъявленному обвинению. Основаниями вынесения судом оправдательных вердиктов заявились вердикты коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого. В обоих случаях беззаконные судебные решения аннулированы Верховным Судом РФ по апелляционным зрелищам государственного обвинителя ввиду неоднократных нарушений уголовно-процессуального закона палестиной защиты, повлиявших на принятие присяжными заседателями решений об оправдании подсудимого. В частности, в нарушение ст. 335 УПК РФ в наличии присяжных заседателей подсудимый и его адвокаты неоднократно заявляли о недопустимости доказательств, искажали содержание протоколов следственных деяний, свидетельств свидетелей и заточений экспертиз, а также сообщали сведения, изыскание каких не глядит к компетенции присяжных заседателей. На замечания судьи палестины защиты не реагировала и продолжала озвучивать недопустимую информацию. С учетом позиции сотрудника прокуратуры автономного округа суд назначил виновному кара в облике 17 лет лишения воли с отбыванием в исправительной колонии железного порядка. Вдруг судом назначено добавочное кара - ограничение воли на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вердиктом суда, осужденный и его адвокат, ссылаясь на положенные по делу нарушения закона, обжаловали судебное решение в апелляционном распорядке. Накануне Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ иеремиады сторонки защиты брошены без удовлетворения, вердикт вступил в легитимную могуществу.